Tore Christiansen

9    37

Et mer borgerlig KrF ?

Vårt Land hevder i dag at KrF medlemmer er blitt blåere. Etter å ha lest hele artikkelen to ganger lurer jeg på hvor de finner dekning for påstanden. Undersøkelsen viser i følge VLs egen artikkel at de rødgrønne har større oppslutning som andrevalg blant KrFs medlemmer enn de tre partiene KrF har samarbeidsavtale med. Hvordan klarer da VL å komme fram til sin konklusjon?

Publisert: 18. mai 2017 / 387 visninger.

Artikkelen i dagens VL er basert på en medlemsunderøskelse. Ikke to undersøkelser som viser forskjell mellom nå og tidligere, men en. Det gjør det i seg selv svært vanskelig å dokumenter en endring. For å underbygge hypotesen jeg mistenker må ha vært laget nesten før en leste tallene, trekker en inn norges to fremste valgeksperter - Aardal og Årebrot. Aardal hevder medlemsundersøkelsen viser det han selv har konkludert med av valgdagsundersøkelsene - at Krf har mistet og aldri fått tilbake en del av de venstreorienterte velgerne partiet klarte å nå ut til under storhetstiden ved valgene i 97 og 2001. Det er ikke rakettforskning å analysere seg fram til at et parti som i 2013 gikk til valg på å avsette en rødgrønn regjering har utfordringer med i vinne velgere som sokner til sentrum-venstre. Ei heller at en samarbeidsavtale med en blåblå regjering neppe framstår attraktivt for de mer venstreorienterte.

Mitt store spørsmål er ikke Aardals analyse av KrFs velgere - men VLs tolkning av undersøkelsen blant KrFs medlemmer. VL hevder KrFs medlemmer er blitt mer borgerlige - uten å kunne si noe om hvor borgerlige KrFs velgere har vært før. De tallene som presenteres viser imidlertid at et rødgrønt parti - Senterpartiet - er det partiet som har størst oppslutning som andrevalg blant KrFs medlemmer. Høyre er nummer to, rett nok med nesten like stor oppslutning. Så har Ap langt mindre oppslutning enn H, men langt større enn FrP. Det er altså et rødgrønt parti som har størst oppslutning som andrevalg, foran et borgerlig. Så er det et nytt rødgrønt parti, Ap, som har større oppslutning enn det neste borgerlige. Faktisk er det flere KrF-medlemmer som har Ap som andrevalg enn summen av de to siste borgerlige, V og FrP.

Enkelt oppsummert - det er flere KrF-medlemmer som vil har sitt andrevalg blant de rødgrønne partiene enn blant de tre øvrige samarbeidspartiene. Hvordan det kan lede til konklusjonen om at KrFs medlemmer er blitt mer borgerlige er vanskelig å skjønne.

 

1 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Carl Wilhelm Leo

2 innlegg  302 kommentarer

"Her lukter kristen manns blod !" sa trollet.

Publisert 2 måneder siden
Tore Christiansen. Gå til den siterte teksten.
VL hevder KrFs medlemmer er blitt mer borgerlige - uten å kunne si noe om hvor borgerlige KrFs velgere har vært før. De tallene som presenteres viser imidlertid at et rødgrønt parti - Senterpartiet - er det partiet som har størst oppslutning som andrevalg blant KrFs medlemmer. Høyre er nummer to, rett nok med nesten like stor oppslutning. Så har Ap langt mindre oppslutning enn H, men langt større enn FrP.

Kanskje årsaken er å finne i at noe som kaller seg "Kristelig Folkeparti" ikke hører naturlig hjemme blant de som ønsker å fjerne K-en i Kristelig for KRL-faget i norsk skiole ?

Under et kledelig bilde av motstanderne Anniken Huitfeldt og Mani Hussaini som fikk flertallet med seg på å fjerne ordet "KRISTEN" fra norsk skole , kan vi lese hvorfor man ikke behøver å være rakettforsker for å forstå hvorfor det ikke er naturlig med samarbeide - med mindre man fjerner Kristelig i "Kristelig Folkeparti" - og sitter igjen med "Folkepartiet" - som høres mer riktig ut for venstresidens program fremover.

http://www.klassekampen.no/article/20170406/ARTICLE/170409980

Artikkelen taler ellers for seg selv.

    

Svar
Kommentar #2

Tore Christiansen

9 innlegg  37 kommentarer

Troll og andre villfarelser

Publisert 2 måneder siden

Du kommenterer hvorfor KrF-ere ikke kan støtte Ap. Det er en diskusjon om politiske saker. Mitt innlegg her handler ikke om de politiske sakene - men om at Vårt Lands konklusjon ikke stemmer med det undersøkelsen faktisk viser. 

Undersøkelsen viser at det er flere blant KrFs medlemmer som ville stemt på et av partiene som gjorde KRL til RLE i den rødgrønne regjeringen enn det er som ville stemt på de partiene som mer eller mindre motvillig aksepterte KrFs krav om en slik endring. 

Din tidshorisont er for øvrig ganske kort når din analyse baserer seg på hva som er skjedd med religionsfaget i denne siste perioden. Før valget i 2013 avviste både Høyre og Venstre også en endring fra RLE til KRLE, og KrF var vel alene om å programfeste og love en slik endring. Nå var det bare et knapt flertall i Ap-landsmøtet som ville endre tilbake til RLE. Så KrFs syn har fått bredt gjennomslag - i mange partier. Og medieoppslag etter AP-landsmøtet har vel allerede bekreftet at det neppe blir noe problem for KrF å vinne denne saken også i samarbeid med andre partier enn dagens samarbeidspartier. 

Selv om undersøkelsen (ihvertfall det som er omtalt i artikkelen i VL) ikke handler om hvilken regjering KrFs medlemmer ønsker, kun om KrF-medlemmenes andrevalg, er det også interessant med tanke på KrF-medlemmenes tanker om regjeringsalternativer. Det er altså flere KrF-medlemmer som har et andrevalg blant partier som ville gitt en rødgrønn regjering, enn det er medlemmer som ville stemt på partier som gir en borgerlig regjering.

1 liker  
Svar

Siste innlegg

PROFESSOR PÅ VILLSPOR?
av
Aase Marie Holmberg
rundt 8 timer siden / 107 visninger
0 kommentarer
Godt og blandet
av
Håvard Nyhus
rundt 12 timer siden / 517 visninger
1 kommentarer
kirkevalgene 2015,og 2019
av
Geir Husveg
rundt 14 timer siden / 91 visninger
0 kommentarer
Det magnetiske Noreg
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
rundt 16 timer siden / 236 visninger
0 kommentarer
Korsvei i vår tid
av
Tore Hynnekleiv
rundt 17 timer siden / 828 visninger
1 kommentarer
Senneset og Vårt Lands leder
av
Berit Aalborg
rundt 17 timer siden / 887 visninger
0 kommentarer
Mors kjøttkaker
av
Terje Carlsen
rundt 19 timer siden / 77 visninger
0 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

PROFESSOR PÅ VILLSPOR?
av
Aase Marie Holmberg
rundt 8 timer siden / 107 visninger
0 kommentarer
Godt og blandet
av
Håvard Nyhus
rundt 12 timer siden / 517 visninger
1 kommentarer
kirkevalgene 2015,og 2019
av
Geir Husveg
rundt 14 timer siden / 91 visninger
0 kommentarer
Det magnetiske Noreg
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
rundt 16 timer siden / 236 visninger
0 kommentarer
Korsvei i vår tid
av
Tore Hynnekleiv
rundt 17 timer siden / 828 visninger
1 kommentarer
Senneset og Vårt Lands leder
av
Berit Aalborg
rundt 17 timer siden / 887 visninger
0 kommentarer
Mors kjøttkaker
av
Terje Carlsen
rundt 19 timer siden / 77 visninger
0 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Per Magne Lindseth kommenterte på
Å praktisere egne formaninger
20 minutter siden / 5514 visninger
Torbjørn Greipsland kommenterte på
Øverste muslimske råd: Først templet, så moskeene
rundt 1 time siden / 201 visninger
Sigurd Eikaas kommenterte på
Å praktisere egne formaninger
rundt 9 timer siden / 5514 visninger
Sigurd Eikaas kommenterte på
Evolusjonslære, kreasjonisme og vitenskap
rundt 10 timer siden / 1856 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Godt og blandet
rundt 11 timer siden / 517 visninger
Georg Bye-Pedersen kommenterte på
Polariseringens pris
rundt 12 timer siden / 814 visninger
Mona Ekenes kommenterte på
Jesus er større enn norsk politikk
rundt 12 timer siden / 687 visninger
Sigmund Voll Ådnøy kommenterte på
Å praktisere egne formaninger
rundt 12 timer siden / 5514 visninger
Dagfinn Gaarde kommenterte på
Å praktisere egne formaninger
rundt 12 timer siden / 5514 visninger
Knut Nygaard kommenterte på
Jesus er større enn norsk politikk
rundt 12 timer siden / 687 visninger
Les flere