Tore Christiansen

9    37

Et mer borgerlig KrF ?

Vårt Land hevder i dag at KrF medlemmer er blitt blåere. Etter å ha lest hele artikkelen to ganger lurer jeg på hvor de finner dekning for påstanden. Undersøkelsen viser i følge VLs egen artikkel at de rødgrønne har større oppslutning som andrevalg blant KrFs medlemmer enn de tre partiene KrF har samarbeidsavtale med. Hvordan klarer da VL å komme fram til sin konklusjon?

Publisert for 11 dager siden / 379 visninger.

Artikkelen i dagens VL er basert på en medlemsunderøskelse. Ikke to undersøkelser som viser forskjell mellom nå og tidligere, men en. Det gjør det i seg selv svært vanskelig å dokumenter en endring. For å underbygge hypotesen jeg mistenker må ha vært laget nesten før en leste tallene, trekker en inn norges to fremste valgeksperter - Aardal og Årebrot. Aardal hevder medlemsundersøkelsen viser det han selv har konkludert med av valgdagsundersøkelsene - at Krf har mistet og aldri fått tilbake en del av de venstreorienterte velgerne partiet klarte å nå ut til under storhetstiden ved valgene i 97 og 2001. Det er ikke rakettforskning å analysere seg fram til at et parti som i 2013 gikk til valg på å avsette en rødgrønn regjering har utfordringer med i vinne velgere som sokner til sentrum-venstre. Ei heller at en samarbeidsavtale med en blåblå regjering neppe framstår attraktivt for de mer venstreorienterte.

Mitt store spørsmål er ikke Aardals analyse av KrFs velgere - men VLs tolkning av undersøkelsen blant KrFs medlemmer. VL hevder KrFs medlemmer er blitt mer borgerlige - uten å kunne si noe om hvor borgerlige KrFs velgere har vært før. De tallene som presenteres viser imidlertid at et rødgrønt parti - Senterpartiet - er det partiet som har størst oppslutning som andrevalg blant KrFs medlemmer. Høyre er nummer to, rett nok med nesten like stor oppslutning. Så har Ap langt mindre oppslutning enn H, men langt større enn FrP. Det er altså et rødgrønt parti som har størst oppslutning som andrevalg, foran et borgerlig. Så er det et nytt rødgrønt parti, Ap, som har større oppslutning enn det neste borgerlige. Faktisk er det flere KrF-medlemmer som har Ap som andrevalg enn summen av de to siste borgerlige, V og FrP.

Enkelt oppsummert - det er flere KrF-medlemmer som vil har sitt andrevalg blant de rødgrønne partiene enn blant de tre øvrige samarbeidspartiene. Hvordan det kan lede til konklusjonen om at KrFs medlemmer er blitt mer borgerlige er vanskelig å skjønne.

 

1 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Carl Wilhelm Leo

2 innlegg  224 kommentarer

"Her lukter kristen manns blod !" sa trollet.

Publisert 11 dager siden
Tore Christiansen. Gå til den siterte teksten.
VL hevder KrFs medlemmer er blitt mer borgerlige - uten å kunne si noe om hvor borgerlige KrFs velgere har vært før. De tallene som presenteres viser imidlertid at et rødgrønt parti - Senterpartiet - er det partiet som har størst oppslutning som andrevalg blant KrFs medlemmer. Høyre er nummer to, rett nok med nesten like stor oppslutning. Så har Ap langt mindre oppslutning enn H, men langt større enn FrP.

Kanskje årsaken er å finne i at noe som kaller seg "Kristelig Folkeparti" ikke hører naturlig hjemme blant de som ønsker å fjerne K-en i Kristelig for KRL-faget i norsk skiole ?

Under et kledelig bilde av motstanderne Anniken Huitfeldt og Mani Hussaini som fikk flertallet med seg på å fjerne ordet "KRISTEN" fra norsk skole , kan vi lese hvorfor man ikke behøver å være rakettforsker for å forstå hvorfor det ikke er naturlig med samarbeide - med mindre man fjerner Kristelig i "Kristelig Folkeparti" - og sitter igjen med "Folkepartiet" - som høres mer riktig ut for venstresidens program fremover.

http://www.klassekampen.no/article/20170406/ARTICLE/170409980

Artikkelen taler ellers for seg selv.

    

Svar
Kommentar #2

Tore Christiansen

9 innlegg  37 kommentarer

Troll og andre villfarelser

Publisert 10 dager siden

Du kommenterer hvorfor KrF-ere ikke kan støtte Ap. Det er en diskusjon om politiske saker. Mitt innlegg her handler ikke om de politiske sakene - men om at Vårt Lands konklusjon ikke stemmer med det undersøkelsen faktisk viser. 

Undersøkelsen viser at det er flere blant KrFs medlemmer som ville stemt på et av partiene som gjorde KRL til RLE i den rødgrønne regjeringen enn det er som ville stemt på de partiene som mer eller mindre motvillig aksepterte KrFs krav om en slik endring. 

Din tidshorisont er for øvrig ganske kort når din analyse baserer seg på hva som er skjedd med religionsfaget i denne siste perioden. Før valget i 2013 avviste både Høyre og Venstre også en endring fra RLE til KRLE, og KrF var vel alene om å programfeste og love en slik endring. Nå var det bare et knapt flertall i Ap-landsmøtet som ville endre tilbake til RLE. Så KrFs syn har fått bredt gjennomslag - i mange partier. Og medieoppslag etter AP-landsmøtet har vel allerede bekreftet at det neppe blir noe problem for KrF å vinne denne saken også i samarbeid med andre partier enn dagens samarbeidspartier. 

Selv om undersøkelsen (ihvertfall det som er omtalt i artikkelen i VL) ikke handler om hvilken regjering KrFs medlemmer ønsker, kun om KrF-medlemmenes andrevalg, er det også interessant med tanke på KrF-medlemmenes tanker om regjeringsalternativer. Det er altså flere KrF-medlemmer som har et andrevalg blant partier som ville gitt en rødgrønn regjering, enn det er medlemmer som ville stemt på partier som gir en borgerlig regjering.

Svar

Siste innlegg

Naive konvertitter?
av
Frode Thorup
rundt 1 time siden / 42 visninger
0 kommentarer
Forakt for fakta
av
Une Bratberg
rundt 3 timer siden / 96 visninger
1 kommentarer
Svigermors abort-dillemma
av
Joanna Bjerga
rundt 6 timer siden / 308 visninger
1 kommentarer
Mer nyansert enn fryktet
av
Vårt Land
rundt 6 timer siden / 106 visninger
3 kommentarer
Survival of the fittest
av
Arne Berggren
rundt 13 timer siden / 106 visninger
0 kommentarer
Angrep mot kristne
av
Ezzat Gaballa
rundt 15 timer siden / 105 visninger
2 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Naive konvertitter?
av
Frode Thorup
rundt 1 time siden / 42 visninger
0 kommentarer
Forakt for fakta
av
Une Bratberg
rundt 3 timer siden / 96 visninger
1 kommentarer
Svigermors abort-dillemma
av
Joanna Bjerga
rundt 6 timer siden / 308 visninger
1 kommentarer
Mer nyansert enn fryktet
av
Vårt Land
rundt 6 timer siden / 106 visninger
3 kommentarer
Survival of the fittest
av
Arne Berggren
rundt 13 timer siden / 106 visninger
0 kommentarer
Angrep mot kristne
av
Ezzat Gaballa
rundt 15 timer siden / 105 visninger
2 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Rune Holt kommenterte på
Mer nyansert enn fryktet
9 minutter siden / 106 visninger
Bjørn Blokhus kommenterte på
Forakt for fakta
36 minutter siden / 96 visninger
On Elpeleg kommenterte på
Ja til aldersgrense for omskjæring av gutter.
rundt 1 time siden / 803 visninger
Kåre Kvangarsnes kommenterte på
Angrep mot kristne
rundt 1 time siden / 105 visninger
On Elpeleg kommenterte på
Ja til aldersgrense for omskjæring av gutter.
rundt 1 time siden / 803 visninger
On Elpeleg kommenterte på
Ja til aldersgrense for omskjæring av gutter.
rundt 1 time siden / 803 visninger
Sarah Nazeem Eriksen kommenterte på
Kjære psykolog, kjære psykiater
rundt 2 timer siden / 114 visninger
Kåre Kvangarsnes kommenterte på
Mer nyansert enn fryktet
rundt 2 timer siden / 106 visninger
Carl Wilhelm Leo kommenterte på
Finn-Erik Vinje og katolsk helgenforståelse
rundt 2 timer siden / 248 visninger
Torill Born kommenterte på
Kjære psykolog, kjære psykiater
rundt 2 timer siden / 114 visninger
Torill Born kommenterte på
Makt og avmakt i de foldede hender
rundt 2 timer siden / 95 visninger
Chris Svendsen kommenterte på
Ja til aldersgrense for omskjæring av gutter.
rundt 2 timer siden / 803 visninger
Les flere