Lederartikkel Vårt Land

For folket, ikke for Gud

Det skjer noe i Ap når en muslim og partinestleder sier at Gud klarer seg selv, KRLE er for folket.

Publisert: 22. apr 2017

Etter en svært jevn avstemming ble det lørdag ettermiddag klart: Arbeiderpartiet gikk inn for å fjerne K-en i skolens livssynsfag KRLE. Muslim og nestleder i Ap, Hadia Tajik, tapte. På forhånd hadde hun gitt navnet et varmt forsvar, og understreket at «K-en bare markerer at kristendommen har en særlig historie hos oss.»

Når Aps landsmøte forkaster Jonas Gahr Støres og nestleder Tajiks varme forsvar for K-en i navnet, blir det av alle som følger landsmøtet, lest inn i et større bilde - og det handler om mulig regjeringssamarbeid med KrF.

Knut Arild Hareide var raskt på banen med sin skuffelse. - For KrF er det helt naturlig at innholdet i faget gjenspeiles i navnet, sa han til Vårt Land.

Det kan se ut som om avstemningen i denne saken er en avvisning av Knut Arild Hareide og hans parti. Men bildet er ikke så enkelt som det kan se ut ved første øyekast. Det er faktisk oppsiktsvekkende at Aps ledelse snudde nær halvparten av landsmøtet, der 140 faktisk stemte for å beholde K-en i navnet, men tapte mot 160 stemmer som ville fjerne den. Tidligere har partiet vært klart mot K-en, og det er viktig å huske på at K-en har vært omstridt, selv i kristne miljøer. Da  AUF i sin sluttappell sa de var i mot K-en, fremhevet de at de var på lag med biskopene, som har vært kritiske.

Dette var altså på alle måter en symbolsak på landsmøtet, for det handlet ikke om å endre sammensetningen av faget, kun en endring av navnet. Altså handlet det på mange måter både om Aps forhold til den kristne kulturarven - og på partiets forhold til KrF.

I gangene etterpå, ble det av flere sentrale Ap-folk også hevdet at nettopp denne K-en ville KrF lett kunne forhandle seg til i et eventuelt samarbeid.

Ledelsens varme forsvar for K-en, viste for alvor en ny trend i Aps ledelse  - en tydelig anerkjennelse av kristen kulturarv og felles historie. Tajik vil nok huskes for sin formulering om at det er ikke er Gud som trenger K’en, men folket.

«Vi må regne med at Gud klarer seg selv, vår politikk er ikke for henne».

1 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Njål Kristiansen

158 innlegg  20651 kommentarer

Publisert nesten 3 år siden
Vårt Land. Gå til den siterte teksten.
Når Aps landsmøte forkaster Jonas Gahr Støres og nestleder Tajiks varme forsvar for K-en i navnet, blir det av alle som følger landsmøtet, lest inn i et større bilde - og det handler om mulig regjeringssamarbeid med KrF.

Det gir i så fall AP et forhandlingskort overfor Krf, men strengt tatt bør skuffelsen være sterk nå hos alle de som har søte drømmer om et samarbeide med AP. Det lar seg ikke bortforklare. 

AP viser her sitt sanne ansikt. AP var interessert i statskirken ikke pga religionen men pga makt. Under marsjen ble også teologien satt i spill og presteskapet ble tidvis de rene forkynnere av statsreligion preget av dagsaktuelle saker. Dette har vært med å ødelegge Folkekirken og gjort den til hva den er i dag. Om partier har sjel ser vi her at AP og Krf har to forskjellige sjeler og de kan neppe la seg forene. Jeg kan bare gjenta at de som har et ønske om samarbeide med AP heller bør stemme på dem og melde seg inn for å arbeide for sitt syn. Da kan de kanskje - dvs svært lite sannsynlig - få et visst gjennomslag i debattene internt, men utenfra som samarbeidspartner vil de neppe få det. Her har ikke de to partier felles grunn å møtes på. Hvis Krf ønsker gjennomslag for sin politikk bør de nå innse hva de har å gjøre. 

1 liker  
Kommentar #2

Oddbjørn Johannessen

191 innlegg  13478 kommentarer

Om politikkens ansikter

Publisert nesten 3 år siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
AP viser her sitt sanne ansikt.

Av og til må vel vi også være uenige, Njål - for eksempel når det gjelder hva som er Arbeiderpartiets "sanne ansikt".  Noe slikt ansikt tror jeg nemlig ikke finnes.  I AP (som i de fleste andre partier) er det flere ansikter - om vi kan si det slik.  Et av dem er vendt mot KrF.  Et annet er vendt bort fra KrF. På samme vis er det i KrF.  Et ansikt er vendt mot AP.  Et annet bort fra AP.

La meg uttrykke det på en annen måte:  

Det er svært liten politisk avstand mellom den sentrumsorienterte delen av AP og den sosialdemokratiske delen av KrF - men en betydelig avstand mellom APs venstrefløy og KrFs høyrefløy.  Det skal bli interessant å se hva utfallet blir av den maktkampen som nå pågår mellom fløyene i begge partiene fram mot valget.

1 liker  
Kommentar #3

Morten Christiansen

18 innlegg  10560 kommentarer

Publisert nesten 3 år siden
Vårt Land. Gå til den siterte teksten.
og understreket at «K-en bare markerer at kristendommen har en særlig historie hos oss.»

Dette er et religionsfag og K-n markerer Kristendommens prefererte stilling og kvantitative særposisjon i noe som gjelder hver enkelts identitet. Det viser en statlig ubalanse i trosspørsmål.


I historiefaget er det naturlig at kristendommen får en særskilt posisjon i Norge. I religionsfag? Ikke dersom vi skal ha sann religionsfrihet. 


La oss være ærlige. K er makt. K er presset gjennom fordi KrF sitter på vippen. Hvordan er det å få sine verdier tråkket på fordi noen utøver sin makt over deg og enda verre dine barn? Mine barn som jeg legger stor vekt på å utvise respekt ovenfor deres identitet og valg, for å se at staten gjør det motsatte?

Det gjør ikke religion noen tjeneste. Det hjelper meg ikke at jeg skal møte flyktninger med en indrillet kristen identitet, når det ikke er _ min _ identitet. Jeg møter mennesker som meg, og det gir trygghet. Jeg trenger ikke støtte av en religion jeg ikke tror på, med verdier jeg ikke er enig i, med et politisk parti som heller en å utvise respekt utviser det motsatte.




1 liker  
Kommentar #4

Morten Christiansen

18 innlegg  10560 kommentarer

Publisert nesten 3 år siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
Hvis Krf ønsker gjennomslag for sin politikk bør de nå innse hva de har å gjøre. 

KrF vil selge sine overtramp til høystbydende. Du ser det som en god ting? Som verdibasert? Som bedre en AP sitt salg av verdier? Det er ikke et parti i Norge som ikke vil selge sin overbevisning i trosspørsmål til KrF. V gjorde det, AP vil gjøre det, H har alltid gjort det, FrP lever av det. 


Kanskje noe å tenke på når kristne klager over å møte motgang i samfunnet? Kanskje det ikke har med andre å gjøre, men de valg en selv har tatt?

Kommentar #5

Njål Kristiansen

158 innlegg  20651 kommentarer

Publisert nesten 3 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Av og til må vel vi også være uenige, Njål - for eksempel når det gjelder hva som er Arbeiderpartiets "sanne ansikt".  Noe slikt ansikt tror jeg nemlig ikke finnes.  I AP (som i de fleste andre partier) er det flere ansikter - om vi kan si det slik.  Et av dem er vendt mot KrF.  Et annet er vendt bort fra KrF. På samme vis er det i KrF.  Et ansikt er vendt mot AP.  Et annet bort fra AP.

I et land hvor konsensusen er på ca 95% blir det slik du beskriver det. Og med de ulike regjeringsalternativer vi har hatt de siste 50 år har alle vist at de kan finne felles grunn med praktisk talt hvem som helst. Mitt inntrykk av norsk politikk særlig etter at jeg sluttet å være aktiv selv at man innimellom må blåse opp en sak til større dimensjoner enn den strengt tatt behøver, slik som diskusjonene om tallene for asylanter forrige året. Det man var uenige om var strengt tatt et tall mellom 7500 og 10000, og man endte på 8000. Bare vær uenig du, men jeg oppfatter det ikke akkurat slik. :-)

1 liker  
Kommentar #6

Njål Kristiansen

158 innlegg  20651 kommentarer

Publisert nesten 3 år siden
Morten Christiansen. Gå til den siterte teksten.
Kanskje det ikke har med andre å gjøre, men de valg en selv har tatt?

Klart. Krfs verdier er Krfs verdier. Man kan ikke uten videre vente tilslutning til disse når partiet er så lite. Ved regjeringsforhandlingene i 2013 fikk de gjennomslag for et par av sine merkesaker men folket reiste seg både mot sakene og at et så lite parti skulle få dominere på felter hvor folket ikke var med. Partiets størrelse setter så absolutt standarden for hva man kan forvente å oppnå. For meg er det et større spørsmål hvorfor folk gidder å være med, støtte eller delta i et parti som ikke har mulighet til reell makt uten å skrike seg til det. Sett fra mitt ståsted kunne Krf like gjerne legge ned butikken og anbefale sine velgere å ty til andre løsninger. Det ville gi velgerne større innflydelse om de kjempet frem sine saker i et større forum og fikk større tyngde bak standpunktene - eller tapte sakene og måtte se at de ikke er bærekraftige i seg selv. Jeg ser at dette er uten rot i virkeligheten men jeg tror likevel at det ville gavne de saker småpartiene står for ved at de ble prøvet og preget i en styringsdyktig maktbase. 

Kommentar #7

Njål Kristiansen

158 innlegg  20651 kommentarer

Publisert nesten 3 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Det er svært liten politisk avstand mellom den sentrumsorienterte delen av AP og den sosialdemokratiske delen av KrF - men en betydelig avstand mellom APs venstrefløy og KrFs høyrefløy.  Det skal bli interessant å se hva utfallet blir av den maktkampen som nå pågår mellom fløyene i begge partiene fram mot valget.

Som en liten parallell kan jeg jo nevne at de danske sosialdemokratene i helgen har åpnet for å samarbeide med Dansk Folkeparti. Vi laget et lokalt slagord i Unge Høyre en gang, jeg tror det var da Odd Einar Dørum offentliggjorde bryllups-bildet av seg og Brundsky; Venstre gjør det med hvem som helst!. Noen sannheter går aldri av moten. 

Ellers tror jeg det er ødeleggende for et parti med ca 4% oppslutning å unne seg den luksus å holde seg med fløyer. 

Kommentar #8

Tove S. J Magnussen

513 innlegg  2074 kommentarer

Skal vi ha mattefrihet også?

Publisert nesten 3 år siden

Hva menes?

Mest leste siste måned

Visjon Norge som «Guds forrådshus»?
av
Cecilie Erland
23 dager siden / 2198 visninger
Å bli forma til eit kristent liv
av
Hallvard Jørgensen
20 dager siden / 1802 visninger
Fleksibel og sliten
av
Merete Thomassen
8 dager siden / 1297 visninger
Klima er viktigst!
av
Arne Danielsen
29 dager siden / 1224 visninger
Lengselen etter det evige hjem
av
Heidi Terese Vangen
13 dager siden / 1112 visninger
Respektløshet og bedrag i Jesu navn
av
Pål Georg Nyhagen
24 dager siden / 1064 visninger
Rusreformen som gjør vondt verre
av
Constance Thuv
17 dager siden / 914 visninger
Prestekallet kommer innenfra
av
Maryam Trine Skogen
28 dager siden / 900 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere