Bernt Torvild Oftestad

72    133

Homoaktivist i Oslo katolske bispedømme

Ansettelsen av Petter T. Stocke-Nicolaisen som redaksjonssjef i Oslo katolske bispedømme (OKB) har vakt  reaksjoner blant lekfolk og geistlige i Kirken.

Publisert: 20. apr 2017 / 1003 visninger.

 

Det skyldes at vedkommende ikke er medlem av Kirken, er frimurer og har bakgrunn i homobevegelsen (Skeive dager, Pride og nettstedet Gaysir).  Nå har det vært sådd tvil om engasjementet i homobevegelsen. Men Stocke-Nicolaisen var i styret for Oslo Pride  2007-2008. Han har dessuten, så sent som i en selvpresentasjon fra 2013 med tanke på et politisk verv, opplyst at han har vært med i styret for "Skeive dager".

Ansettelsen samsvarer derfor ikke med de negative uttalelser som pave Frans nylig har kommet med, både om frimureri og homoaktivisme.

 

(Se http://www.purehelp.no/role/viewManCv/31316551/pettertrygvenicolaisen; https://www.yumpu.com/no/document/view/19979596/kandidatpresentasjon-hyre/51)

http://wdtprs.com/blog/?s=Freemasonry)

 

I VL 12.04 redegjør, leder for kommunikasjonsavdelingen i bispedømmet, Hans Rossiné, for denne ansettelsen. Han slår fast at Den katolske kirke "ansetter ikke folk primært på bakgrunn av deres tro og engasjement, men på grunn av deres faglige kompetanse og kvalifikasjoner (..)." Dette er svært overraskende når det dreier seg om en stilling som har med Kirkens kommunikasjon innad og utad å gjøre. En slik stilling profilerer Kirken i det offentlige. Derfor må den være besatt med katolikker som har kunnskap om katolsk kirkeliv, og som identifiserer seg med Kirkens tro og lære. Det går om Kirkens ansikt utad, og hva den ønsker å formidle til offentligheten. I følge utlysningsteksten  skal redaksjonssjefen "lede og koordinere arbeidet med produksjon av  redaksjonelt innhold på papir og digitalt (...). "  "Papir" må fremfor alt innbefatte Kirkens nyhets- og medlemsblad St. Olav, som alltid har hatt til oppgave å være en katolsk stemme i det norske samfunn. Det er lovlig hjemmel for å legge vekt på religion, livsstil osv. om det er begrunnet i stillingens karakter. Forutsetningen for at slikt kan trekkes inn i ansettelsesprosessen, er at det er anført i utlysningen (Se Lov Om forbud mot diskriminering på grunn av etnisitet, religion og livssyn (Diskrimineringsloven) § 17). Det er mildt sagt overraskende uprofesjonelt at OKB ikke benytter seg av den rett loven gir til å stille krav om medlemskap og om at søkere deler kirkens tro og bekjennelse. Det gjør man i Den norske kirkes stillingsutlysninger. I utlysningen fra OKB heter det bare at søkere til stillingen som redaksjonssjef/nyhetsleder bør ha "sympati og forståelse for Den katolske kirkes oppdrag i Norge".  I intervjuet i VL 12.04 fremholder Rossiné at "alle som skal jobbe i kommunikasjonsavdelingen må være lojale overfor Den katolske kirkes oppdrag, verdier og læresetninger".  "Sympati" og "forståelse" er med respekt å melde noe helt annet enn "lojalitet". Og et "oppdrag" er noe annet enn "verdier og læresetninger". Rossiné gir her en uriktig opplysning. Det som gjelder rettslig for den ansatte og for arbeidsgiver, er teksten i utlysningen og ikke hva Rossiné  gjør gjeldende i Vårt Land.                     

 

Rossiné påpeker at man ikke har lov til å spørre søkere om seksuell legning. Men det var ikke saken i min reaksjon. Her dreier det seg om en offentlig kjent aktivitet innen homobevegelsen, og hva det måtte ha å si for arbeidet med å formidle katolsk tro og lære. Homobevegelsen har stått for det stikk motsatte av Kirkens morallære.                                           

 

Ansettelsen er godkjent av Rossinés overordnede Lisa Wade, og disse har "videreformidlet opplysningene til biskopen". Biskopen har altså ikke hatt noen innflytelse på ansettelsen (?!). Det er uhørt at bispedømmets øverste ansvarlige leder ikke har avgjørende myndighet i en så sentral ansettelse.  Har biskopen selv innført en ansettelsesordning som ikke involverer hans egen myndighet? Men likevel har han, som øverste leder, ansvaret for ansettelsen, og også for å ha innført en struktur som fjerner ham fra å ta kirkelig ansvar.                                               

 

Det forundrer at søkere med religionsfaglig og journalistisk kompetanse, som tilhører Kirken og har vært engasjert i kirkelig arbeid og som er trenet i å profilere og kommunisere katolsk tro og lære i offentligheten, ikke en gang er kommet i betraktning for stillingen. Det fantes søkere med  mer enn "sympati og forståelse" for Den katolske kirkes "oppdrag i Norge". Var kirkemedlemskap et handikap?                                                                               

 

Så vel religiøse samfunn som politiske partier og livssynsorganisasjoner anser en kommunikasjonsstilling på et slikt nivå som avgjørende for hvordan organisasjonen blir ideologisk profilert, og bruker lovens adgang til å vurdere søkere ut fra ideologiske kriterier - også tro og livssyn.  En aktuell utlysning i Den norske kirke, om her er høyst profesjonell, er et godt eksempel på dette.                                                                                                                      

I Skien (Gulset og Skotfoss sokn i Den norske kirke) er det utlyst en stilling som "kommunikasjonsmedarbeider". Ytre sett har den likhetstrekk med redaksjonssjefsstillingen i OKB. Men i utlysningsteksten heter det: "Søker må være medlem av Den norske kirke og dele dens tro og bekjennelse." Videre er erfaring fra arbeid i kirken også et av kvalifikasjonskravene. For Den norske kirke er dette selvsagt på soknenivå. I Den katolske kirke gjelder det ikke en gang på bispedømmenivå.  I ansettelsessaken viser både tenkning og praksis at OKB ikke opptrer kirkelig profesjonelt. Bruk av "hodejegere" bøter ikke på det. En kirke er ikke et konsern. Derfor må kompetansekravene være flere og annerledes enn i alminnelige mediebedrifter.

 

Følgen av den ansettelsespraksis vi nå har sett i OKB, er at skillet mellom Kirke og det moderne sekulariserte samfunn blir brutt ned, og Kirkens institusjonelle og åndelige integritet vil gå tapt.  

 

 

6 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Njål Kristiansen

140 innlegg  18005 kommentarer

Publisert 3 måneder siden
Bernt Torvild Oftestad. Gå til den siterte teksten.
Følgen av den ansettelsespraksis vi nå har sett i OKB, er at skillet mellom Kirke og det moderne sekulariserte samfunn blir brutt ned, og Kirkens institusjonelle og åndelige integritet vil gå tapt.  

Dette er en luftig påstand. Det er ingen grunn til å tro at enda en homofil mann i OKB skal få Den katolske kirke til å rakne i sømmene. Nå har kirken stått støtt gjennom noen år med ruskevær. Hvilke evner tror Oftestad homofile er i besittelse av? Tror han vi er utstyrt med utenomjordiske krefter? Det er lov å synes at homofili ikke stemmer med Bibelen eller at man ikke liker tanken på at folk som elsker hverandre har sex, men man trenger da ikke skape seg slike forestillinger. 

Den katolske kirkes autoritet kommer helt fra Gud og Roma. Forskjellen på DKK og Folkekirken er at sistnevnte ikke hadde noen ideologi eller religion de fant verdt å ta vare på, og de har iboende strukturelle svakheter som at de mangler et læreembede. Slik ble Folkekirken et lett bytte for den som ville ha sin flik av dens kjortel. 

Det samme vil ikke skje i DKK. Der vil man skape religionen først ved å anerkjenne alle slags former for kjærlighet først og så tillate endringene. Prosessen har alt pågått lenge. 

Da blir det noe fislete å snakke om kontorsekretærene som ondets rot. Når dette er interessant å ta opp i et land hvor katolikker er en klar minoritet er det vel for å legge glør på biskopens hode igjen, samtidig som man får luftet sin homofobien sin. 

5 liker  
Svar
Kommentar #2

KarI Erik BirkeIand

1 innlegg  591 kommentarer

Annerledeshet kan føles farlig...

Publisert 3 måneder siden

Jeg har ikke mye peiling på DKKs forhold til frimurere og homofile, men jeg skal for enkelthets skyld anta at kirken har et anstrengt forhold til disse gruppene.  (Personlig identifiserer jeg meg ikke med noen av gruppene, siden det som skiller dem fra meg handler om ting jeg ikke er særlig interessert i, og heller ikke plager meg.)

Men hva så?  Etter min mening er det en styrke for en organisasjon å ansette personer som har holdninger eller egenskaper som avviker fra organisasjonens syn.  Jeg regner med at noen medlemmer ville bli kritiske om min livssynsorganisasjon (HEF) ansatte en pinsevenn eller katolikk, men selv ville jeg synes dette var verdifullt så lenge personen gjorde jobben sin på en god måte.

Jeg vil anta at en kommunikasjonsmedarbeider hos DKK ikke bare skal kommunisere med medlemmer og andre med sympati for kirken.  Særlig da er det lurt å ha inngående kjennskap til hvordan de som står utenfor organisasjonen opplever kirken.

2 liker  
Svar
Kommentar #3

Njål Kristiansen

140 innlegg  18005 kommentarer

Publisert 3 måneder siden
KarI Erik BirkeIand. Gå til den siterte teksten.
Jeg vil anta at en kommunikasjonsmedarbeider hos DKK ikke bare skal kommunisere med medlemmer og andre med sympati for kirken.  Særlig da er det lurt å ha inngående kjennskap til hvordan de som står utenfor organisasjonen opplever kirken.

DKK har til hverdags et meget avslappet forhold til folk i sin alminnelighet. Man driver ikke akkurat og jager noen rundt i korridorene. Under messene gir dette seg utslag i at alle deltar på lik linje i trosfellesskapet, og det er ingen stigmatisering av noen av noen grunn så lenge man selv holder seg til reglene om å fx ikke gå til nattverd hvis man lever i gjengifte etter et ekteskap som ikke er oppløst etter katolske begreper, altså bryter med det som anses hellig. 

Samtidig er det også viktig å være klar over at det ikke er noe yrkesforbud for en homofil informasjonsmedarbeider. Hans oppgave er antagelig å formidle hva DKK mener på ulike felter, og så lenge han kan gjøre dette er hans legning eller andre spesialiteter underordnet spørsmålet om hvorvidt han skjøtter sin oppgave iht forutsetningene. I dette tilfellet har legning neppe kommet som en overraskelse på OKB, og det må antas at vedkommende er godtatt med hud og hår slik han fremsto i ansettelsesøyeblikket som i enhver annen sak. Han har ikke sterkere innflydelse på dogmatikken i Vatikanet enn fx jeg har og jeg går ut fra at Oftestads ønsker går i retning av et yrkesforbud for homofile i DKK. Han har ytret seg offentlig om sitt eget yrkesforbud ved MF og burde ha lett for å forstå hvordan dette arter seg for den som nå er ansatt i OKB. Inntrykket som skapes hos meg er da at dette dreier seg om personlig homofobi som ikke kjenner grenser. 

5 liker  
Svar
Kommentar #4

Greta Aune Jotun

109 innlegg  841 kommentarer

Publisert 3 måneder siden

Homoaktivistenes agenda bør være kjent. I mange tiår - særlig i USA, men senere også i Norden og øvrige Europa, har de søkt å komme inn i posisjoner for å "omvende" kirkesamfunn.  Og mange steder har de lyktes, ettersom troen på Guds Ord har avtatt både hos aktive og passive kirkemedlemmer. Kristne avkledd Guds fulle rustning (Ef. 6), er like sårbare som en flokk soldater i smoking, lakksko og alkohol-rus.

4 liker  
Svar
Kommentar #5

Njål Kristiansen

140 innlegg  18005 kommentarer

Publisert 3 måneder siden
Greta Aune Jotun. Gå til den siterte teksten.
Homoaktivistenes agenda bør være kjent. I mange tiår - særlig i USA, men senere også i Norden og øvrige Europa, har de søkt å komme inn i posisjoner for å "omvende" kirkesamfunn.  Og mange steder har de lyktes, ettersom troen på Guds Ord har avtatt både hos aktive og passive kirkemedlemmer. Kristne avkledd Guds fulle rustning (Ef. 6), er like sårbare som en flokk soldater i smoking, lakksko og alkohol-rus.

OKB hadde en slags affære rundt homofile som ville ha innflydelse for drøyt 10 år siden og man ryddet opp i dette. I hvilken utstrekning vil du si legning kvalifiserer til yrkesforbud for å inneha en kontorstilling uten forkynnelsesplikt?

2 liker  
Svar
Kommentar #6

Oddvar Moi

15 innlegg  48 kommentarer

Bør vi ikke vente og se?

Publisert 3 måneder siden

Det virker ikke klart for meg at denne personer nå er det man kan kalle en homoaktivist, selv om han var involvert i Skeive dager, Gaysir og Pride for en del år tilbake. Jeg syns vi skal la denne personen vise at han i dag ikke er en slik aktivist – noe som selvsagt ikke er forenlig med å være informasjonsarbeider i OKB.

Samtidig syns jeg det er unaturlig og uheldig at OKB nå i noen få år har lyst ut stillinger uten å nevnte tydelig at det er ønskelig at den som ansettes er medlem i Den katolske kirke. Men å sette dette som et absolutt krav, vil vel knapt kunne være mulig for alle stillinger.

Jeg har skrevet om dette også på min blogg.

2 liker  
Svar
Kommentar #7

Njål Kristiansen

140 innlegg  18005 kommentarer

Publisert 3 måneder siden
Oddvar Moi. Gå til den siterte teksten.
Det virker ikke klart for meg at denne personer nå er det man kan kalle en homoaktivist, selv om han var involvert i Skeive dager, Gaysir og Pride for en del år tilbake. Jeg syns vi skal la denne personen vise at han i dag ikke er en slik aktivist – noe som selvsagt ikke er forenlig med å være informasjonsarbeider i OKB.

Når jeg ser hvordan motstanderne har bygd opp sin argumentasjon viser de til punkter som jeg vil anse gjør ham verdig til stillingen. Det later til å være enighet om at han kunne ansettes ut fra sine kvalifikasjoner, men at det er hans legning og posisjoner relatert til denne som er anstøtstenene. 

Forøvrig synes jeg det er feigt av Bernt T. Oftestad og Greta Aune Jotun å skygge unna debatten etter at de har postet sine innlegg og kommentarer, og ikke ta opp hansken i de momenter som er nevnt underveis. 

3 liker  
Svar
Kommentar #8

Marina Azzaroli

0 innlegg  2 kommentarer

En ikke-katolikk mangler kunnskap

Publisert 3 måneder siden

Det er så enkelt at en ikke-katolikk mangler kunnskap og innlevelse i den det katolske verdenssyn: klart at han er ikke kvalifisert til å ha en nøkkelrolle i informasjonstjeneste i OKB. Det alene skulle være nok til å avgjøre saken. Almen katolikker fortjener en bedre informasjonstjeneste enn dette.

3 liker  
Svar
Kommentar #9

Njål Kristiansen

140 innlegg  18005 kommentarer

Publisert 3 måneder siden
Marina Azzaroli. Gå til den siterte teksten.
Det er så enkelt at en ikke-katolikk mangler kunnskap og innlevelse i den det katolske verdenssyn: klart at han er ikke kvalifisert til å ha en nøkkelrolle i informasjonstjeneste i OKB. Det alene skulle være nok til å avgjøre saken. Almen katolikker fortjener en bedre informasjonstjeneste enn dette.

Det har alltid vært medlemmer av andre trossamfunn, eller uten trossamfunn, i ulike trossamfunn. De arbeider på dispensasjon og forventes å te seg i tråd med det samfunn de tilhører. Kunnskap kan erverves, slik som kandidaten her har blitt ansatt fordi hans bakgrunn har vært ansett som relevant for DKK. Som nevnt, når motstanderne legger frem sine detaljer viser de hele veien til en godt skolert og erfaren person som kan utføre den oppgaven han er funnet verdig av sin arbeidsgiver til å gjøre. Til sist sitter vi igjen med motstandernes forakt for homofile og dette er det eneste argumentet som teller for dem. Det er det som gjelder. Da forsvarer de yrkesforbud for homofile. Jeg kan ikke se at det er noen rimelighet i det. 

2 liker  
Svar
Kommentar #10

Njål Kristiansen

140 innlegg  18005 kommentarer

Publisert 3 måneder siden

Bernt Oftestad og Hans Rossiné uttaler seg i VL i går og i dag. Det bringer saken ned til det den hele tiden var; en ikke-sak. 

Oftestad pirker på det vesle det kan pirkes på av formalia men innser at det var meningsløst av ham å reise spørsmålet i første omgang. Det later til at det var bare homofobien som voldte trøbbel, så da legger vi det hele stille og pent bak oss. Homofobien er flere tusen år gammel og vil bli enda flere tusen år gammel . 

1 liker  
Svar
Kommentar #11

Njål Kristiansen

140 innlegg  18005 kommentarer

Publisert 3 måneder siden

Når man vil ha styring på utviklingen gjelder det å være i forkant. I går utlyste OKB et vikariat i blandet kjøkkentjeneste. Her bør det for balansens skyld ansettes en forherdet streitng slik at biskopen og hans gjester ikke får servert skjeve snitter. Ja det skulle bare tatt seg ut!

1 liker  
Svar

Siste innlegg

Boken er alltid bedre
av
Joanna Bjerga
rundt 1 time siden / 34 visninger
0 kommentarer
Vondt fordi det virker
av
Håvard Nyhus
rundt 5 timer siden / 323 visninger
1 kommentarer
Vekk med promillekjøringen
av
Odvar Omland
rundt 5 timer siden / 51 visninger
0 kommentarer
Sverdet
av
Fredrik Evjen
rundt 8 timer siden / 180 visninger
4 kommentarer
Vad är, "den andra döden"?
av
Anders Ekström
rundt 9 timer siden / 120 visninger
1 kommentarer
Politikk og verdier
av
Knut Arild Hareide
rundt 10 timer siden / 113 visninger
0 kommentarer
Farvel, kontantstøtte
av
Sondre Hansmark Persen
rundt 12 timer siden / 443 visninger
4 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Boken er alltid bedre
av
Joanna Bjerga
rundt 1 time siden / 34 visninger
0 kommentarer
Vondt fordi det virker
av
Håvard Nyhus
rundt 5 timer siden / 323 visninger
1 kommentarer
Vekk med promillekjøringen
av
Odvar Omland
rundt 5 timer siden / 51 visninger
0 kommentarer
Sverdet
av
Fredrik Evjen
rundt 8 timer siden / 180 visninger
4 kommentarer
Vad är, "den andra döden"?
av
Anders Ekström
rundt 9 timer siden / 120 visninger
1 kommentarer
Politikk og verdier
av
Knut Arild Hareide
rundt 10 timer siden / 113 visninger
0 kommentarer
Farvel, kontantstøtte
av
Sondre Hansmark Persen
rundt 12 timer siden / 443 visninger
4 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Sigmund Voll Ådnøy kommenterte på
Eit svarestrev i Larsens lesarbrev
rundt 1 time siden / 743 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
Er Gud urettferdig - tier Gud i dag - skjuler Gud seg?
rundt 1 time siden / 51 visninger
Kjetil Mæhle kommenterte på
Eit svarestrev i Larsens lesarbrev
rundt 2 timer siden / 743 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Hvorfor kirken må forkynne hele Guds Ord
rundt 2 timer siden / 4211 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Farvel, kontantstøtte
rundt 2 timer siden / 443 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Farvel, kontantstøtte
rundt 2 timer siden / 443 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Hvorfor kirken må forkynne hele Guds Ord
rundt 2 timer siden / 4211 visninger
Torry Unsgaard kommenterte på
Farvel, kontantstøtte
rundt 3 timer siden / 443 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Forsone seg med 22. juli
rundt 3 timer siden / 826 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Vondt fordi det virker
rundt 4 timer siden / 323 visninger
Randi TunIi kommenterte på
Vad är, "den andra döden"?
rundt 7 timer siden / 120 visninger
Knut Nygaard kommenterte på
Sverdet
rundt 7 timer siden / 180 visninger
Les flere