Lars Johan Materstvedt

Professor i filosofi
7    5

Verdighet for de ­utvalgte

Hva kan vel være mer konstruktivt enn å arbeide for ­likebehandling av lidende mennesker?

Publisert: 6. apr 2017 / 150 visninger.

I Vårt Land 4. april kommenterer Ole Peder Kjeldstadli, leder av Foreningen Retten til en verdig død, mitt innlegg av 31. mars. Der ga jeg foreningen følgende utfordring: Hvordan vil man begrunne at ikke-døende og sterkt lidende pasienter – som for eksempel kroniske smerte­pasienter eller dem som har levd med ekstrem angst i årevis – skal nektes retten til å be om «dødshjelp»?

Tre anklager. For det første går foreningens paternalistiske syn overhodet ikke i hop med deres sterke understrekning av syke menneskers selv­bestemmelsesrett, og er følgelig selvmotsigende. For det andre kolliderer det med barmhjertighet overfor alle lidende som ønsker en kunstig, fremprovosert død ved en leges hjelp. Og for det tredje innebærer deres foretrukne modell, en lov som i Oregon, en bevisst urettferdig lovgiving.

Kjeldstadli ignorerer fullstendig disse sentrale innvendingene. I stedet konstaterer han at han «lever fint» med min paternalisme-diagnose av foreningens standpunkt. Om Norge skulle realisere Oregon-modellen, vil det være mange pasienter som slett ikke lever fint med den; de vil være henvist til sitt lidelseshelvete fordi noen andre mener at de lider på feil måte.

Bekrefter påstand. Foreningen Retten til en verdig død bekrefter med innlegget av 4. april min påstand: De står for grov diskriminering av alvorlig syke. Dét er noe alle bør merke seg.

Foreningen ønsker, skriver Kjeldstadli, en «konstruktiv tilnærming». Dét er enkelt å få til: Forkast nåværende uholdbare standpunkt, og gå i stedet inn for den nederlandske modellen.

Hva kan vel være mer konstruktivt enn å arbeide for ­likebehandling av lidende mennesker?

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Kjell G. Kristensen kommenterte på
“Etter oss kommer syndfloden ?”
rundt 1 time siden / 358 visninger
Kåre Kvangarsnes kommenterte på
Komplisert søskenforhold
rundt 1 time siden / 1844 visninger
Roald Øye kommenterte på
“Etter oss kommer syndfloden ?”
rundt 2 timer siden / 358 visninger
Roger Christensen kommenterte på
Komplisert søskenforhold
rundt 2 timer siden / 1844 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Hva er vann?
rundt 3 timer siden / 1118 visninger
Mons Henrik Slagsvold kommenterte på
Hva er vann?
rundt 3 timer siden / 1118 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Komplisert søskenforhold
rundt 4 timer siden / 1844 visninger
Magne Kongshaug kommenterte på
Komplisert søskenforhold
rundt 4 timer siden / 1844 visninger
Magne Kongshaug kommenterte på
Hva skal vi med treenigheten?
rundt 4 timer siden / 621 visninger
Are Karlsen kommenterte på
No treng vi anti-populistane
rundt 4 timer siden / 2746 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Hva skal vi med treenigheten?
rundt 4 timer siden / 621 visninger
Are Karlsen kommenterte på
No treng vi anti-populistane
rundt 5 timer siden / 2746 visninger
Les flere