Spaltist Hilde Frafjord Johnson

Tidligere spesialutsending for FN

Det er nå vi skal bestå prøven

Da strømmen av syklister over Storskog tok slutt, trodde vi at flyktningkrisen var over. Men langt derifra.

Publisert: 17. jan 2017

Aldri har flere mennesker flyktet­ fra sine hjem. Aldri har flere­ mennesker mistet livet over Middel­havet enn i fjor.

2016 var faktisk rekordåret. Nærmere 72 millioner mennesker var på flukt i verden, godt forbi topptallene fra annen verdenskrig. Og da behovet for beskyttelse var på det høyeste, strammet Norge til.

Det har ikke kommet så få asylsøkere til landet på mer enn 20 år. Samtidig satte Norge en annen rekord – i antall utsendelser. Regjeringen konkurrerer åpenbart om å være strengest i klassen overfor mennesker på flukt.


Uhåndterlig


Ingenting tyder på at det nye året blir bedre. Antallet mennesker på flukt, internt og over grensene, fortsetter med uforminsket styrke. I Tyrkia, Hellas og Italia opplever de en nesten uhåndterlig krise. For her strander en stor andel av flyktningene.

Grensene til Europa er stengt. Den varme­ velkomsten på togstasjonene er blitt erstattet av piggtråd. Alle fluktruter er effektivt tettet igjen. For de som flykter fra krigens redsler må det fortone seg som et ‘Festung Europa’. Både Hellas og Tyrkia får godt betalt av Efor «å ta seg av» flyktningproblemet – enn så lenge – og gjennom en svært omstridt avtale.

Hjelpearbeidere som har jobbet i krigssoner mange steder sier at de aldri har sett noe verre enn i leirene ved Middelhavet. Det er vanskelig nok i Tyrkia, og nærområdene. Men de overbefolkede, iskalde og skitne lagerhallene i Hellas – med sanitærforhold under enhver kritikk – er det verste de noen gang har sett.

Hvor lenge skal de sitte der? De kan jo ikke dra tilbake til krigssonene. Og det skal bli enda kaldere og enda verre de neste ukene.


Løftebrudd

Europeiske land har forpliktet seg til å relokalisere syriske flyktninger fra Hellas og Italia etter en fordelingsnøkkel. Men inntaket er lite og går svært langsomt. Av de 160.000 de lovet å relokalisere har det kun skjedd med 6.000. Det er et løftebrudd.

Norge lovet å ta imot en andel på 1.500 av disse flyktningene i 2016 og 2017. Greske­ myndigheter rapporterer imidlertid at regjeringen ikke stoler på deres vurderinger. Derfor går det svært langsomt. Det fører bare til at folk må vente enda lenger under uverdige forhold.

Men folk flykter ikke av bekvemmelighetshensyn. Det er klart dokumentert at de flykter fra krig og terror. Over halvparten av flyktningene globalt er mindre­årige. Også dette tallet gikk opp i 2016. Samtidig slo Norge alle rekorder også i utsendelse av mindreårige asylsøkere.

Et av de verste eksemplene på regjeringens harde linje er utsendelsene til et stadig mer utrygt Afghanistan. Langt flere barn returneres enn før, tross en verre sikkerhetssituasjon. Ingen av våre nordiske naboland, og de færreste europeiske­ land, gjør dette – nettopp på grunn av sikkerheten.

Samtidig får stadig flere barn kun ­midlertidig opphold. Forskning viser at dette­ er skadelig for barns psykiske helse. Men praksisen fortsetter. Dette bryter med våre egne prinsipper for rettsikkerhet.


Pinlig

Politikernes engasjement for flyktningene i 2015 er blitt erstattet av en pinlig, men talende taushet. Nærområdene og fattigere regioner må bære byrden. Norge har kapasitet til å ta imot flere kvoteflyktninger og en større andel av de som venter i leirene i Hellas. Partiledere fra blant andre SV og KrF har tatt til orde for dette i lys av den forverrede situasjonen. Men forslagene er blitt tidd i hjel.

I 2017 er det stortingsvalg. Nå er det viktig at Trumps valgseier og høyrepopulistenes frammarsj i Europa ikke fører til at frykten tar overhånd i norsk politikk. Nå er det viktig at vi består prøven. Det er nå vi må vise at vi står opp for verdier og prinsipper om menneskeverd, nestekjærlighet og solidaritet. Det ville være i Fridtjof Nansens ånd. Fortsetter vi som nå, er det mange av oss som ikke vil ­ønske å se oss selv i speilet. 

4 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Tove S. J Magnussen

513 innlegg  2074 kommentarer

Skremmende lederskap

Publisert nesten 3 år siden

At folk forsvarer seg (Hellas) samtidig som de hjelper er ikke merkelig. De opplever kaos og ingen ledelse. Det skaper uro, frykt og usikkerhet. Det samme som terroristenes holdninger bunner i. Hatet stiger. Noen går til ytterligheter. Man vet ikke hva som bor i menneskene lenger. Du har helt rett. Vi må gjøre drastiske tiltak før alle demninger løsner. Alle venter på at andre skal reagere. Det skal gjøres på et teoretisk plan. Først må man ha triage og så samle opp menneskene i trygge boliger. Så kan teoridelen settes på plass. Det er en tragedie for svært mange. De vil tilbake fra Italia til Afrika. Ikke bo i slummen (Flukt). Sortering er beste utvei her.

2 liker  
Kommentar #2

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Dette er FEIL !

Publisert nesten 3 år siden
Hilde Frafjord Johnson. Gå til den siterte teksten.
Det ville være i Fridtjof Nansens ånd.

Nansen satset stort på å opprette hjelp i nærområdene,og han sørget for at flyktningene fikk reise HJEM dit de hadde rømt fra etter at forholdene hadde bedret seg.
Krf ser det stort sett bare godt nok om vi tar de hit til Norge,og de kjemper for at de skal bli her for alltid.
Så slutt og bruk Nansen på denne feilaktige måten !!

11 liker  
Kommentar #3

Oddbjørn Johannessen

190 innlegg  13478 kommentarer

Nei

Publisert nesten 3 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Nansen satset stort på å opprette hjelp i nærområdene,og han sørget for at flyktningene fikk reise HJEM dit de hadde rømt fra etter at forholdene hadde bedret seg.
Krf ser det stort sett bare godt nok om vi tar de hit til Norge,og de kjemper for at de skal bli her for alltid.
Så slutt og bruk Nansen på denne feilaktige måten !!

 

Nansen brukes ikke feilaktig i innlegget.  I stedet for å forklare deg hvorfor, oppfordrer jeg deg heller til å google Nansen-pass.  Her er litt starthjelp:

https://snl.no/Nansen-pass

 

2 liker  
Kommentar #4

Njål Kristiansen

158 innlegg  20654 kommentarer

Publisert nesten 3 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Nansen satset stort på å opprette hjelp i nærområdene,og han sørget for at flyktningene fikk reise HJEM dit de hadde rømt fra etter at forholdene hadde bedret seg.

De som hadde dratt hjem den gangen ville blitt drept av ottomanene. Deres land var tatt fra dem gjennom folkemordet. I tillegg skjedde dette i forbindelse med en verdenskrig nettopp i deres område og siden en blodig revolusjon. Den folkevandringen som ble støttet av Nansen hadde ikke noe sted å gå, i likhet med dagens flyktninger. Man kan ikke være så kynisk at man sitter og bare velger ut hvor det passer best at flyktningene dør, være seg i Middelhavet, på land i Europa eller ved tilbakekomst i opprinnelseslandet. Den som har et menneskesyn verdig navnet bedes ta det frem i sakens anledning. 

1 liker  
Kommentar #5

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

!

Publisert nesten 3 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Nansen brukes ikke feilaktig i innlegget.  I stedet for å forklare deg hvorfor, oppfordrer jeg deg heller til å google Nansen-pass.  Her er litt starthjelp:

https://snl.no/Nansen-pass

Jeg har selvfølgelig sett og lest den linken om Nansen-pass som du viser til.Tror du jeg er dum ?
Krf har alltid ivret for å ta flere hit til landet.Det var IKKE det Nansen satset på.
60 stk Nansen-pass sier vel alt om det.
Ellers koster det vel ikke mye for Johannesen å skrive hva han sjøl mener om saken..?!

4 liker  
Kommentar #6

Oddbjørn Johannessen

190 innlegg  13478 kommentarer

Nei

Publisert nesten 3 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Krf har alltid ivret for å ta flere hit til landet.Det var IKKE det Nansen satset på.
60 stk Nansen-pass sier vel alt om det.

60 Nansen-pass sier ikke alt om det.  Du henger deg opp i antall Nansen-pass som ble utstedet i Norge - uten å sette dette inn i en større sammenheng, Her er et avsnitt fra Store Norske Leksikon-artikkelen:

Passet gjorde det mulig for flyktningene å reise dit det var arbeid, eller hvor man hadde slekt som man kunne oppholde seg hos. Samtidig fikk flyktningene også muligheten til å reise til et nytt land, uten å miste retten til å vende tilbake til det opprinnelige tilfluktslandet.

I kommentar #2 skrev du bl.a. dette:

Nansen satset stort på å opprette hjelp i nærområdene,og han sørget for at flyktningene fikk reise HJEM dit de hadde rømt fra etter at forholdene hadde bedret seg.

Her blander du sammen flere forhold - nemlig repatrieringen av krigsfanger etter 1. verdenskrig, hans arbeid mot hungersnøden i Sovjet - og ordningen med Nansen-pass for et enormt antall flyktninger.  Det er denne siste saken som er i fokus her.

1 liker  
Kommentar #7

Fred Winther Holt

23 innlegg  75 kommentarer

En skremmende utvikling

Publisert nesten 3 år siden
Hilde Frafjord Johnson. Gå til den siterte teksten.
Nå er det viktig at vi består prøven. Det er nå vi må vise at vi står opp for verdier og prinsipper om menneskeverd, nestekjærlighet og solidaritet. Det ville være i Fridtjof Nansens ånd.

Vi må ta vare på de verdier som Fridtjof Nansen var en utmerket talsmann for. Det er skremmende å se hvordan vår egen regjering er i ferd med å sette disse verdier og prinsipper under press. 

Det er samtidig naivt å tro at det er staten som vokter verdiene. Det er det vi, borgerne, som må gjøre. Derfor må vi gjøre motstand mot det angrep på våre felles verdier som nå finner sted. 

1 liker  
Kommentar #8

Hans Hassel

8 innlegg  37 kommentarer

Publisert nesten 3 år siden

Innlegget til HFJ er en klassisk distraksjonen for hva som var historien  når hun var bistandsminister i KMB regjeringen. Sannheten er ikke ønskelig særlig når økingen av bistandsbudskjettet gikk til bevæpning av militsgrupper ikke minst i Sør Sudan. Atter en gang skal vi forføres av øyeblikkets behag og godvilje her og nå for så senere oppleve fremtidens ondskap og utveisløshet. Hyggelig at HFJ på denne måten prøver å dekke over hva som skjedde da hun satt i regjering.

6 liker  
Kommentar #9

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Jo.

Publisert nesten 3 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

60 Nansen-pass sier ikke alt om det.  Du henger deg opp i antall Nansen-pass som ble utstedet i Norge - uten å sette dette inn i en større sammenheng, Her er et avsnitt fra Store Norske Leksikon-artikkelen:

Passet gjorde det mulig for flyktningene å reise dit det var arbeid, eller hvor man hadde slekt som man kunne oppholde seg hos. Samtidig fikk flyktningene også muligheten til å reise til et nytt land, uten å miste retten til å vende tilbake til det opprinnelige tilfluktslandet.

I kommentar #2 skrev du bl.a. dette:

Nansen satset stort på å opprette hjelp i nærområdene,og han sørget for at flyktningene fikk reise HJEM dit de hadde rømt fra etter at forholdene hadde bedret seg.

Her blander du sammen flere forhold - nemlig repatrieringen av krigsfanger etter 1. verdenskrig, hans arbeid mot hungersnøden i Sovjet - og ordningen med Nansen-pass for et enormt antall flyktninger.  Det er denne siste saken som er i fokus her.

Frafjord Johnsen ønsker at Norge skal ta imot et ukjent antall flyktninger.Antagelig har hun ingen begrensning på antallet.
Og selvfølgelig er det et kjempepoeng å snakke om de 60 passene..nettopp fordi dette bryter tvert med det FJ mener med sitt innlegg.....nemlig at Nansen-ånden liksom skulle mane til å åpne grensene på vid vegg i en slags kjærlig handling.

Hvis Nansens ånd skulle være et eks. til etterfølgelse ville norsk innvandringspolitikk bli mye strengere enn den dagens regjering OG Storting fører.



6 liker  
Kommentar #10

Njål Kristiansen

158 innlegg  20654 kommentarer

Publisert nesten 3 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Antagelig har hun ingen begrensning på antallet.

Hvis du skulle gjette, hvor mange frykter du vil komme? Kan du gi et estimat så vi vet hva vi har å forholde oss til. Det er ca 65 mio flyktninger i verden tror jeg. Noe som kaller seg Selvstendighetspartiet mener at 400 mio av dem vil komme til Norge. Hva er ditt anslag?

Kommentar #11

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Godt gjort.

Publisert nesten 3 år siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
Hvis du skulle gjette, hvor mange frykter du vil komme? Kan du gi et estimat så vi vet hva vi har å forholde oss til. Det er ca 65 mio flyktninger i verden tror jeg. Noe som kaller seg Selvstendighetspartiet mener at 400 mio av dem vil komme til Norge. Hva er ditt anslag?

At 400 millioner av 65 millioner skulle komme hit.....

Noen ganger virker Krf å ha endeløs plass og godhet til alle som vil hit ja.

4 liker  
Kommentar #12

Tore Olsen

21 innlegg  5415 kommentarer

Føleri

Publisert nesten 3 år siden
Hilde Frafjord Johnson. Gå til den siterte teksten.

Pinlig

Politikernes engasjement for flyktningene i 2015 er blitt erstattet av en pinlig, men talende taushet. Nærområdene og fattigere regioner må bære byrden. Norge har kapasitet til å ta imot flere kvoteflyktninger og en større andel av de som venter i leirene i Hellas. Partiledere fra blant andre SV og KrF har tatt til orde for dette i lys av den forverrede situasjonen. Men forslagene er blitt tidd i hjel.

I 2017 er det stortingsvalg. Nå er det viktig at Trumps valgseier og høyrepopulistenes frammarsj i Europa ikke fører til at frykten tar overhånd i norsk politikk. Nå er det viktig at vi består prøven. Det er nå vi må vise at vi står opp for verdier og prinsipper om menneskeverd, nestekjærlighet og solidaritet. Det ville være i Fridtjof Nansens ånd. Fortsetter vi som nå, er det mange av oss som ikke vil ­ønske å se oss selv i speilet. 

Noen skjønner det, andre ikke. Godhetens begrensning har sine reelle sperrer. Et enkelt ord som kapasitet hives ut uten belegg, bare en antagelse - jeg sier som Johannessen - dette holder ikke som argumentasjonsrekke, dette er føleri.

7 liker  
Kommentar #13

Njål Kristiansen

158 innlegg  20654 kommentarer

Publisert nesten 3 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
At 400 millioner av 65 millioner skulle komme hit.....

Jeg vet hva jeg skrev. Jeg hadde håpet om at det ville egge deg til å gi et mer presist svar om din egen frykt. 

Kommentar #14

Fred Winther Holt

23 innlegg  75 kommentarer

Mennesker på flukt nedverdiges

Publisert nesten 3 år siden
Hilde Frafjord Johnson. Gå til den siterte teksten.
Regjeringen konkurrerer åpenbart om å være strengest i klassen overfor mennesker på flukt.

Jeg mener at regjeringen går alt for langt i sin iver etter å nedverdige og diskriminere mennesker på flukt. La meg belyse dette med et eksempel. 

Eugene Nkuranyabahizi fikk i 1999 FNs og Norges beskyttelse og ble overført til Norge for bosetting. Han har altså beskyttelse mot å bli forfulgt av sitt hjemlands, Rwandas myndigheter. Likevel vedtok Justis- og beredskapsdepartementet i juni 2016 at mannen skal utleveres til Rwanda, stikk i strid med norsk lov og Norges internasjonale forpliktelser.

Jeg ser det som en meget alvorlig sak at departementet synes å ville prioritere interessene til et kriminelt diktatur fremfor interessene til Eugene fra Sandnes, en familiefar med tre mindreårige barn. Nå har han sittet i varetekt i Stavanger, siktet for å ha medvirket til folkemordet i Rwanda i 1994, siden mai 2013. Dette er trolig norgesrekord i varetekt.

Alle personer som anklages for en forbrytelse, har rett til å bli ansett for å være uskyldig inntil en kompetent domstol har kommet til noe annet. Norske påtalemyndigheter ser ut til ikke å ville følge dette prinsipp i saken til Eugene Nkuranyabahizi. Kripos har i årevis ansett han for å være skyldig, men de har likevel unnlatt å ta ut tiltale og stille han for retten. Han opplever lenger tid i fengsel enn svært mange straffedømte personer. Dette virker både nedverdigende og diskriminerende. Er det andre enn mennesker på flukt som opplever dette i Norge?

Jeg skrev nylig en artikkel basert på kommentarer som ble gitt i tilknytning til oppropet La Eugene få bli i Norge.  Der kommer det frem at noen anser varetektsfengslingen av Eugene for å være psykisk tortur. Er det andre enn mennesker på flukt som utsettes for slik behandling?

Offisielt heter det at regjeringen er streng og rettferdig. Denne medaljen har en bakside, hvor det står streng og urettferdig. Fy skam, statsminister Erna Solberg. 

Kommentar #15

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Det rene visvas.

Publisert nesten 3 år siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
Jeg vet hva jeg skrev. Jeg hadde håpet om at det ville egge deg til å gi et mer presist svar om din egen frykt. 

Dette handler ikke om frykt men om normalt vett.

8 liker  
Kommentar #16

Nils Petter Mikkelsen

2 innlegg  3 kommentarer

Publisert nesten 3 år siden

Det jeg skammer meg over er at du, og mange overbetalte pene mennesker i 'fine jobber' uten skam river grunnen under vårt fundament.   Du har  kjempeattester, men ingen resultater,  fra ditt afrikanske eventyr.  Er ikke det nok?  Husk at nå ser du mennesker som smiler, ikke til deg, men av deg.  Du har kastet bort enorme ressurser  på et prosjekt som var dømt til å mislykkes.  Gå bort og skam deg.

5 liker  
Kommentar #17

Fred Winther Holt

23 innlegg  75 kommentarer

Usaklig

Publisert nesten 3 år siden
Nils Petter Mikkelsen. Gå til den siterte teksten.
Du har  kjempeattester, men ingen resultater,  fra ditt afrikanske eventyr.  Er ikke det nok?  Husk at nå ser du mennesker som smiler, ikke til deg, men av deg.

Kommentaren preges av usaklighet, personangrep og avsporing. Hvorfor ikke heller kommentere innholdet i artikkelen? 

Kommentar #18

Hans Hassel

8 innlegg  37 kommentarer

Publisert nesten 3 år siden

Fred Winther Holt sin kommentar 17 er direkte uriktig. På seg selv kjenner man andre og kommentaren rammer han selv.  Nils Petter Mikkelsen sin kommentar ser jeg som en analyse av masken og motivene bak ordene.  Kommentaren er både informativ og tankevekkende

3 liker  

Mest leste siste måned

Noen bør skamme seg
av
Espen Ottosen
19 dager siden / 5391 visninger
Kreftens krigsmetaforer
av
Aud Irene Svartvasmo
17 dager siden / 3730 visninger
Ingen skal leve med skam
av
Tor Håkon Eiken
18 dager siden / 1300 visninger
Nå må vi stå sammen
av
Berit Hustad Nilsen
13 dager siden / 1177 visninger
Skal vi forby det vi ikke liker?
av
Paul Leer-Salvesen
13 dager siden / 1013 visninger
Småprathelvetet
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
4 dager siden / 959 visninger
Hva nå, Etiopia?
av
Ragnhild Mestad
6 dager siden / 942 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere