Lederartikkel Vårt Land

Frp og Putin

Putin representerer på ingen måte de frie, demokratiske verdiene som Frp ønsker å beskytte.

Publisert: 9. jan 2017 / 3306 visninger.

TRE SENTRALE Frp-tillitsvalgte har gjort seg bemerket ved å uttrykke støtte til Russland i spørsmålet om USAs utvisning av 35 russiske diplomater før nyttår. Diplomatene måtte forlate landet på kort varsel ­etter at CIA og FBI konkluderte med at Russland sto bak hacking og målrettede lekkasjer for å påvirke ufallet av den amerikanske presidentvalgkampen.

DE TRE er nyvalgt stortingskandidat Carl I. ­Hagen, parlamentarisk nestleder Ulf Leirstein og vara­representant til Stortinget, Peter N. Myhre. De ­ønsker også en oppmykning av forholdet til Russland, e­tter at Eog USA har innført sanksjoner mot landet på grunn av landets fiendtlige handlinger i Ukraina. Tidligere har Christian Tybring-Gjedde gått langt i å støtte Russland i Krim-spørsmålet.

FRP-ERNES VILJE til å se tilværelsen fra Russlands ståsted føyer seg dessverre inn i et større bilde, der Putin, høyrepopulister i Europa og USAs neste president Donald J. Trump, uttrykker stadig større sympati for hverandre. Det er forlengst dokumentert hvordan båndene mellom Putin og høyreekstreme i EU-land dyrkes. Både det høyreekstreme ungarske partiet Jobbik og det nynazistiske greske Gyllent Daggry har meldt seg på Putin-støtten. Tendensen er også tydelig blant høyrepopulister i Østerrike og Nederland. I Frankrike har partiet Front National mottatt økonomisk hjelp fra Russland.

– DE LIKER den autoritære måten Putin kjemper for det han mener er Russlands nasjonale interesser, hans homo-motstand og vekt på det de oppfatter som tradisjonelle kristne verdier, uttalte direktør Peter Kreko i den ungarske tenketanken Political Capital til Aftenposten for vel to år siden.

DET HAR heldigvis vært en betydelig avstand mellom norske Frp og de ekstreme høyrepoulistene i resten av Europa. Desto mer betenkelig er det at flere i partiet synes å bevege seg i feil retning, også i spørsmålet om Russlands måte å ta seg tilrette i Europa på. Dessuten er det et stort paradoks. Putin representerer på ingen måte de frie, demokratiske verdiene som Frp, ønsker å beskytte, blant annet ved å føre en streng innvandringspolitikk.

DET ER all grunn til å tro at Frp-leder Siv Jensen har merket seg tendensene i eget parti. Vi håper dessuten at både hun og statsminister Erna Solberg er dypt ­bekymret. Skal Frp demme opp for anti­demokratiske tendenser på høyresiden må partiet si tydeligere at Russlands og Putins retning er­destabiliserende og farlig.

2 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #51

Tore Olsen

9 innlegg  2742 kommentarer

Jeg vet det

Publisert 7 måneder siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
Du skremmer meg med ditt pessimistiske samfunnssyn som jeg ikke ser noe godt grunnlag for.

Det er denne frykten som tok livet av profetene i gamle Israel. De ble slaktet i hopetall, og deretter spredd verden rundt. Siden vet du hvordan det har gått. Profetiene de kom med skjer nå, og det er ikke jeg som skyver Gud foran meg. Snarere er det slik at verden skyver Gud unna - og derfor står advarslene tydelig i bibelen. At du ikke får meg deg at kristne som ikke vil skifte side drepes i hopetall i dag er et mysterium som du ikke får meg deg i dine nyttige nyheter.

5 liker  
Svar
Kommentar #52

Tore Olsen

9 innlegg  2742 kommentarer

Du reserverer deg for sannhetsgehalten?

Publisert 7 måneder siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Sitatet ovenfor er tilfeldig valgt, men skal jeg da forstå det slik - at fordi du mener du har funnet Sannheten (med stor S), så representerer du også "fasiten" når det gjelder politiske spørsmål?  Å være uenig med deg er å være uenig med Gud?

Så du tror sannheten er et partsinnlegg i en debatt? Er det du som har den tilgjengelig, eller reserverer du deg i dine kommenterer og legger automatisk inn at det du sier står du for, bare det er sant - men det du vet egentlig ikke - det er en antagelse.

Er det slik jeg skal tolke sannheten med liten s?

3 liker  
Svar
Kommentar #53

Oddbjørn Johannessen

149 innlegg  12144 kommentarer

Pussig kommentar

Publisert 7 måneder siden

Nei, jeg representerer ikke sannheten (verken med liten s eller stor S).  Jeg ytrer meninger.  Men jeg lurte på du mente dine meninger på et eller annet vis representerte Sannheten.

2 liker  
Svar
Kommentar #54

Tore Olsen

9 innlegg  2742 kommentarer

Selvfølgelig!

Publisert 7 måneder siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Nei, jeg representerer ikke sannheten (verken med liten s eller stor S).  Jeg ytrer meninger.  Men jeg lurte på du mente dine meninger på et eller annet vis representerte Sannheten.

Selvfølgelig! Hvem bruker tid på en debatt uten å tro på det en selv sier?

5 liker  
Svar
Kommentar #55

Oddbjørn Johannessen

149 innlegg  12144 kommentarer

Vel

Publisert 7 måneder siden
Tore Olsen. Gå til den siterte teksten.
Selvfølgelig! Hvem bruker tid på en debatt uten å tro på det en selv sier?

Man kan jo tro på det man selv sier, uten å påstå at det representerer den objektive sannhet, ikke sant?  Møter man overbevisende motargumenter, må man jo være villig til å justere synspunktene sine.  Hvorfor bruke tid på debatt om man kun vil forkynne?

2 liker  
Svar
Kommentar #56

Tore Olsen

9 innlegg  2742 kommentarer

Ja til nei og nei til ja

Publisert 7 måneder siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Man kan jo tro på det man selv sier, uten å påstå at det representerer den objektive sannhet, ikke sant?  Møter man overbevisende motargumenter, må man jo være villig til å justere synspunktene sine.  Hvorfor bruke tid på debatt om man kun vil forkynne?

Med andre ord, om jeg møter overbevisende argumenter om at bibelens profetier er usanne, og at det som skjer i verden er på "lissom", så skal jeg endre mening?

Hvorfor bruker du ikke argumenter som overbeviser meg om at jeg lyver? Makter du det uten å bruke sannhet som argument? Er det bare å kverulere i vei etter filosofien: ja til nei og nei til ja?

4 liker  
Svar
Kommentar #57

Njål Kristiansen

140 innlegg  18153 kommentarer

Publisert 7 måneder siden
Tore Olsen. Gå til den siterte teksten.
Siden vet du hvordan det har gått.

Strengt tatt, ut fra den konteksten du presenterer dette i vet jeg ikke hvordan det har gått. Datidens profeter hadde ikke særlig begrep om vår tid. Verden har gått videre fra den tid. Den hadde ikke noe valg. Vi lever i en på alle måter rikere tid nå enn de som levde på profetisk tid.

2 liker  
Svar
Kommentar #58

Njål Kristiansen

140 innlegg  18153 kommentarer

Publisert 7 måneder siden
Tore Olsen. Gå til den siterte teksten.
Med andre ord, om jeg møter overbevisende argumenter om at bibelens profetier er usanne, og at det som skjer i verden er på "lissom", så skal jeg endre mening?

Sannheten er skrevet i sand, Olsen. 

2 liker  
Svar
Kommentar #59

Tore Olsen

9 innlegg  2742 kommentarer

Om å være orientert

Publisert 7 måneder siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
Strengt tatt, ut fra den konteksten du presenterer dette i vet jeg ikke hvordan det har gått. Datidens profeter hadde ikke særlig begrep om vår tid. Verden har gått videre fra den tid. Den hadde ikke noe valg. Vi lever i en på alle måter rikere tid nå enn de som levde på profetisk tid.

Vi får la bra knappen avgjøre i denne tråden.

6 liker  
Svar
Kommentar #60

Njål Kristiansen

140 innlegg  18153 kommentarer

Publisert 7 måneder siden
Tore Olsen. Gå til den siterte teksten.
Vi får la bra knappen avgjøre i denne tråden.

Men da snakker du ikke lenger om en universell sannhet men om noe som skaper akklamasjon. Jeg kan ikke se at det er noen ekte sannhet. 

2 liker  
Svar
Kommentar #61

Oddbjørn Johannessen

149 innlegg  12144 kommentarer

Profetene?

Publisert 7 måneder siden
Tore Olsen. Gå til den siterte teksten.

Med andre ord, om jeg møter overbevisende argumenter om at bibelens profetier er usanne, og at det som skjer i verden er på "lissom", så skal jeg endre mening?

Hvorfor bruker du ikke argumenter som overbeviser meg om at jeg lyver?

Nei, jeg har ikke sagt at du lyver.  Jeg antar jo at du tror på det du skriver. Bibelens profeter ser jeg imidlertid ingen hensikt i å diskutere med - men hvordan du kan få det til at verden er "på lissom" om ikke profetene er våre guider, er en gåte.  Verden er der uansett, den.  Bare ta en titt ut av vinduet i studerkammeret ditt.

2 liker  
Svar
Kommentar #62

Rune Holt

8 innlegg  10361 kommentarer

Vet ikke NK hva en profeti er ?

Publisert 7 måneder siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
Datidens profeter hadde ikke særlig begrep om vår tid. Verden har gått videre fra den tid. Den hadde ikke noe valg. Vi lever i en på alle måter rikere tid nå enn de som levde på profetisk tid.

Profetier i Bibelen har vel aldri vært en form for tippekonkurranse ?
Tror ikke NK  på at mennesker kan være redskaper for Gud ved å fortelle om fremtidens hendelser ?
Hvis NK mener at all sannhet er en greie som er skrevet i sand vil det si at ALT er hipp som happ !?

3 liker  
Svar
Kommentar #63

Njål Kristiansen

140 innlegg  18153 kommentarer

Publisert 7 måneder siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Tror ikke NK  på at mennesker kan være redskaper for Gud ved å fortelle om fremtidens hendelser ?
Hvis NK mener at all sannhet er en greie som er skrevet i sand vil det si at ALT er hipp som happ !?

I profetisk tid var det nok slik. Jeg er ikke overbevist om at det er slik i dag. 

Sannheter kommer og går. Det betyr ikke at det er hipp som happ men at vår kunnskap er i endring og at sannheter i dag ikke varer like lenge som sannheter av i går. 

2 liker  
Svar
Kommentar #64

Jarl Henning Ulrichsen

4 innlegg  1058 kommentarer

Publisert 7 måneder siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
Sannheten er skrevet i sand, Olsen.

Har Kristiansen helt glemt sine bibelkunnskaper?

4 liker  
Svar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Sverre Olsen kommenterte på
Er religiøs overbevisning helsefarlig?
8 minutter siden / 216 visninger
Pål Georg Nyhagen kommenterte på
Noen ganger er hijab greit
8 minutter siden / 249 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Fortjener noen å gå fortapt?
10 minutter siden / 242 visninger
Kjell Bjarne Sandvik kommenterte på
Fortjener noen å gå fortapt?
17 minutter siden / 242 visninger
Sten André Fagermo kommenterte på
Noen ganger er hijab greit
38 minutter siden / 249 visninger
Jostein Sandsmark kommenterte på
Fortjener noen å gå fortapt?
39 minutter siden / 242 visninger
Kjell Bjarne Sandvik kommenterte på
Er religiøs overbevisning helsefarlig?
rundt 1 time siden / 216 visninger
Tove S. J Magnussen kommenterte på
Er religiøs overbevisning helsefarlig?
rundt 1 time siden / 216 visninger
Kjell Bjarne Sandvik kommenterte på
Fortjener noen å gå fortapt?
rundt 1 time siden / 242 visninger
Kjell G. Kristensen kommenterte på
Fortjener noen å gå fortapt?
rundt 2 timer siden / 242 visninger
Sverre Olsen kommenterte på
Er religiøs overbevisning helsefarlig?
rundt 3 timer siden / 216 visninger
Kjell G. Kristensen kommenterte på
Om å gjøre Gud mindre
rundt 3 timer siden / 958 visninger
Les flere