Karl Øyvind Jordell

68    66

Ubalansert om kirkevalget

I et oppslag i Vårt Land 4. januar om kirkevalget, rettes oppmerksomheten ensidig mot Åpen folkekirke. Det pussige er at Levende folkekirke ikke omtales. Denne gruppens virksomhet kan med rimelighet betegnes som «organisert fraksjonsvirksomhet».

Publisert for rundt 2 måneder siden / 269 visninger.


I et oppslag i Vårt Land 4. januar om kirkevalget, rettes oppmerksomheten ensidig mot Åpen folkekirke. Magne Lerø karakteriserer organisasjonens virksomhet som «organisert fraksjonsvirksomhet» og som «en uryddig måte å styre kirken på». Bernt Aardal omtaler virksomheten slik: «Det er mer tale om en form for aksjonsdemokrati enn et regulært valgdemokrati.».

I lys av dette er det grunn til å minne om at den form for påstått fraksjonsvirksomhet som man her står overfor, har vært gjeldende ordning ved menighetsrådsvalg i svært mange år: Det er full anledning til å stille alternative lister. Det kan nok gi resultater som man fra et gitt ståsted kan karakterisere som uryddige. Men ikke mer uryddig enn at menighetsrådene blir satt sammen slik velgerne ønsker. At en slik prosess ikke skulle gjenspeile et relativt ordinært valgdemokrati, er vanskelig å forstå.

Det pussige ved oppslaget er at virksomheten til Levende folkekirke ikke omtales. Denne grupperingen fremsto som et like tydelig parti som Åpen folkekirke, med massiv annonsering i Vårt Land og Dagen, der man anbefalte visse kandidater på de listene som var fremmet av bispedømmerådene. Dette kan med rimelighet betegnes som «organisert fraksjonsvirksomhet». Strategien medførte en svært uoversiktlig situasjon for velgerne, som risikerte at de ved sin stemmegivning støttet kandidater de ikke var enige med og derfor ikke ønsket å stemme på. Overfor denne grupperingen er dermed karakteristikken «uryddig» svært sakssvarende. Og det at man ikke stilte egne lister, men fraksjonerte innen andres lister, kan knapt kalles «regulært valgdemokrati».

Ved neste valg må det innføres en ordning der bispedømmerådene bare fremmer egne lister dersom det på et gitt tidspunkt ikke foreligger andre lister. Hvis ikke åpner man nok en gang for uryddig organisert fraksjonsvirksomhet innen bispedømmerådenes lister.

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar

Lesetips

Grums i medvind
av
Laura Djupvik
rundt 8 timer siden / 550 visninger
0 kommentarer
Uenige for himmelens skyld
av
Leif Knutsen
rundt 12 timer siden / 336 visninger
0 kommentarer
KrF og ekteskapet
av
Jon Kvalbein
2 dager siden / 381 visninger
1 kommentarer
Barn og ­nattverd
av
Oddbjørn Evenshaug
4 dager siden / 278 visninger
1 kommentarer
Reell frykt
av
Agnar Gjøen
7 dager siden / 815 visninger
1 kommentarer
Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Rune Tveit kommenterte på
Riots in Paris 2017
3 minutter siden / 1071 visninger
Rune Tveit kommenterte på
Riots in Paris 2017
7 minutter siden / 1071 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Til mann og kvinne skapte han dem?
8 minutter siden / 1809 visninger
Svein Ausland kommenterte på
Kreasjonisme er vitenskapelig
11 minutter siden / 6016 visninger
Bernt Christian Helén kommenterte på
Kreasjonisme er vitenskapelig
12 minutter siden / 6016 visninger
Søren Ferling kommenterte på
Riots in Paris 2017
14 minutter siden / 1071 visninger
Søren Ferling kommenterte på
Riots in Paris 2017
20 minutter siden / 1071 visninger
Svein Ausland kommenterte på
Kreasjonisme er vitenskapelig
26 minutter siden / 6016 visninger
Søren Ferling kommenterte på
Riots in Paris 2017
27 minutter siden / 1071 visninger
Søren Ferling kommenterte på
Riots in Paris 2017
32 minutter siden / 1071 visninger
Søren Ferling kommenterte på
Riots in Paris 2017
35 minutter siden / 1071 visninger
Torgeir H. Persett kommenterte på
Til mann og kvinne skapte han dem?
35 minutter siden / 1809 visninger
Les flere