Karl Øyvind Jordell

69    67

Ubalansert om kirkevalget

I et oppslag i Vårt Land 4. januar om kirkevalget, rettes oppmerksomheten ensidig mot Åpen folkekirke. Det pussige er at Levende folkekirke ikke omtales. Denne gruppens virksomhet kan med rimelighet betegnes som «organisert fraksjonsvirksomhet».

Publisert for 3 måneder siden / 271 visninger.


I et oppslag i Vårt Land 4. januar om kirkevalget, rettes oppmerksomheten ensidig mot Åpen folkekirke. Magne Lerø karakteriserer organisasjonens virksomhet som «organisert fraksjonsvirksomhet» og som «en uryddig måte å styre kirken på». Bernt Aardal omtaler virksomheten slik: «Det er mer tale om en form for aksjonsdemokrati enn et regulært valgdemokrati.».

I lys av dette er det grunn til å minne om at den form for påstått fraksjonsvirksomhet som man her står overfor, har vært gjeldende ordning ved menighetsrådsvalg i svært mange år: Det er full anledning til å stille alternative lister. Det kan nok gi resultater som man fra et gitt ståsted kan karakterisere som uryddige. Men ikke mer uryddig enn at menighetsrådene blir satt sammen slik velgerne ønsker. At en slik prosess ikke skulle gjenspeile et relativt ordinært valgdemokrati, er vanskelig å forstå.

Det pussige ved oppslaget er at virksomheten til Levende folkekirke ikke omtales. Denne grupperingen fremsto som et like tydelig parti som Åpen folkekirke, med massiv annonsering i Vårt Land og Dagen, der man anbefalte visse kandidater på de listene som var fremmet av bispedømmerådene. Dette kan med rimelighet betegnes som «organisert fraksjonsvirksomhet». Strategien medførte en svært uoversiktlig situasjon for velgerne, som risikerte at de ved sin stemmegivning støttet kandidater de ikke var enige med og derfor ikke ønsket å stemme på. Overfor denne grupperingen er dermed karakteristikken «uryddig» svært sakssvarende. Og det at man ikke stilte egne lister, men fraksjonerte innen andres lister, kan knapt kalles «regulært valgdemokrati».

Ved neste valg må det innføres en ordning der bispedømmerådene bare fremmer egne lister dersom det på et gitt tidspunkt ikke foreligger andre lister. Hvis ikke åpner man nok en gang for uryddig organisert fraksjonsvirksomhet innen bispedømmerådenes lister.

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Kjell G. Kristensen kommenterte på
Terror må forhindres
23 minutter siden / 1463 visninger
Pål Georg Nyhagen kommenterte på
Livets tvetydighet
23 minutter siden / 130 visninger
Randi Johnsen kommenterte på
Med et skjevt blikk på Reformasjonen
rundt 1 time siden / 1020 visninger
Kjell G. Kristensen kommenterte på
Terror må forhindres
rundt 2 timer siden / 1463 visninger
Heidi Terese Vangen kommenterte på
Ekteskap til besvær
rundt 4 timer siden / 313 visninger
Roald Øye kommenterte på
Oslo-avtalene.
rundt 4 timer siden / 585 visninger
Reidar Mysen kommenterte på
Debatt om eutanasi
rundt 6 timer siden / 371 visninger
Pål Georg Nyhagen kommenterte på
Hvorfor leger ikke bør drepe pasienter
rundt 6 timer siden / 839 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Terror må forhindres
rundt 14 timer siden / 1463 visninger
Georg Bye-Pedersen kommenterte på
Terror må forhindres
rundt 14 timer siden / 1463 visninger
Benth Castberg kommenterte på
Prinsipielt om samliv
rundt 14 timer siden / 2689 visninger
Georg Bye-Pedersen kommenterte på
Terror må forhindres
rundt 14 timer siden / 1463 visninger
Les flere