Karl Øyvind Jordell

102    89

Ubalansert om kirkevalget

I et oppslag i Vårt Land 4. januar om kirkevalget, rettes oppmerksomheten ensidig mot Åpen folkekirke. Det pussige er at Levende folkekirke ikke omtales. Denne gruppens virksomhet kan med rimelighet betegnes som «organisert fraksjonsvirksomhet».

Publisert: 4. jan 2017 / 277 visninger.


I et oppslag i Vårt Land 4. januar om kirkevalget, rettes oppmerksomheten ensidig mot Åpen folkekirke. Magne Lerø karakteriserer organisasjonens virksomhet som «organisert fraksjonsvirksomhet» og som «en uryddig måte å styre kirken på». Bernt Aardal omtaler virksomheten slik: «Det er mer tale om en form for aksjonsdemokrati enn et regulært valgdemokrati.».

I lys av dette er det grunn til å minne om at den form for påstått fraksjonsvirksomhet som man her står overfor, har vært gjeldende ordning ved menighetsrådsvalg i svært mange år: Det er full anledning til å stille alternative lister. Det kan nok gi resultater som man fra et gitt ståsted kan karakterisere som uryddige. Men ikke mer uryddig enn at menighetsrådene blir satt sammen slik velgerne ønsker. At en slik prosess ikke skulle gjenspeile et relativt ordinært valgdemokrati, er vanskelig å forstå.

Det pussige ved oppslaget er at virksomheten til Levende folkekirke ikke omtales. Denne grupperingen fremsto som et like tydelig parti som Åpen folkekirke, med massiv annonsering i Vårt Land og Dagen, der man anbefalte visse kandidater på de listene som var fremmet av bispedømmerådene. Dette kan med rimelighet betegnes som «organisert fraksjonsvirksomhet». Strategien medførte en svært uoversiktlig situasjon for velgerne, som risikerte at de ved sin stemmegivning støttet kandidater de ikke var enige med og derfor ikke ønsket å stemme på. Overfor denne grupperingen er dermed karakteristikken «uryddig» svært sakssvarende. Og det at man ikke stilte egne lister, men fraksjonerte innen andres lister, kan knapt kalles «regulært valgdemokrati».

Ved neste valg må det innføres en ordning der bispedømmerådene bare fremmer egne lister dersom det på et gitt tidspunkt ikke foreligger andre lister. Hvis ikke åpner man nok en gang for uryddig organisert fraksjonsvirksomhet innen bispedømmerådenes lister.

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Martin Sandstad kommenterte på
Farlig omskjærings-vedtak fra SV
7 minutter siden / 2029 visninger
Anne Jensen kommenterte på
To sider av samme lov.
rundt 1 time siden / 98 visninger
Jørgen Lund kommenterte på
Farlig omskjærings-vedtak fra SV
rundt 2 timer siden / 2029 visninger
Mona Ekenes kommenterte på
Ser du ulven?
rundt 2 timer siden / 8647 visninger
Robin Tande kommenterte på
Ser du ulven?
rundt 8 timer siden / 8647 visninger
Anne Jensen kommenterte på
Ser du ulven?
rundt 8 timer siden / 8647 visninger
Anne Jensen kommenterte på
Ser du ulven?
rundt 8 timer siden / 8647 visninger
Robin Tande kommenterte på
Ser du ulven?
rundt 8 timer siden / 8647 visninger
Rune Staven kommenterte på
To sider av samme lov.
rundt 8 timer siden / 98 visninger
Kjell Haugen kommenterte på
Tanker om kirketilhørighet
rundt 8 timer siden / 123 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Ser du ulven?
rundt 9 timer siden / 8647 visninger
Dan Lyngmyr kommenterte på
Far fortsatt savnet
rundt 9 timer siden / 11921 visninger
Les flere