Petter Olsen

55

Misjonsfolk og klimakamp

Det må være lov å ha flere tanker i hodet samtidig og likevel prioritere den ene framfor den andre.

Publisert: 30. des 2016

På profilert plass i Vårt Land 20. desember ansvarliggjør kommentator Alf Gjøsund meg på mitt svar til en av hans kolleger i avisa 17. desember. På spørsmål om hvilken betydning jeg mente Den norske kirkes klimaengasjement har hatt for misjonsfolket, ble jeg innledningsvis i artikkelen sitert på at jeg mener det har hatt «stor, positiv betydning og gitt også misjonsfolk økt bevissthet om den bibelske forvaltertanken.»

 

Som jeg reflekterte litt rundt i en blogg på imf.no samme dag som artikkelen sto på trykk, er det utfordrende å skulle uttale seg på vegne av tusenvis av mennesker som regner Indremisjonsforbundet (ImF) som deres organisasjonstilknytning. Telefonoppringningen fra Vårt Land kom – slik telefonoppkall fra oss mediefolk vanligvis gjør – helt uforberedt fra min side.

 

Å være en av dem som svarer på slike telefoner er nå likevel en av de oppgavene jeg har som medieleder, og jeg har ingenting å utsette på det journalisten har gjengitt av mitt svar – tvert imot. Jeg står også fortsatt for det jeg sa. At biskoper og andre kirkelederes engasjement for klimasaken også har vært med på å bevisstgjøre «lavkirkelige og vekkelsesorienterte», som Alf Gjøsund beærer oss med, mener jeg er ganske klart. Jeg knyttet det opp til «den bibelske forvaltertanken», og jeg tenkte da først og fremst på det som står i 1. Mos 1, v. 26-28 om at menneskene skal legge jorden under seg og råde over øvrige skapninger. Jeg mener det de siste årene er skapt en større forståelse – i alle fall hos meg – for de ulike sidene dette inneholder, og at det er positivt.

 

Men så er det altså at Alf Gjøsund går meg inn på klingen – og det ved en gjennomgang av årets flere hundre artikler på sambåndet.no. Der fant han ingen artikler «om klimaet og den bibelske forvaltertanken», påpeker han, og det har han sikkert rett i (vi har publisert en nå (!). Utfra blant annet dette utleder den påtroppende debattredaktøren at «jo nærmere vekkelsestradisjonen en kirke eller organisasjon befinner seg, jo mindre er klimaengasjementet.»

 

Tilsynelatende har altså Alf Gjøsund funnet et åpenbart tilfelle av selvmotsigelse i min uttalelse. Gjøsund velger imidlertid ikke å ta med den andre delen av det jeg sa i intervjuet, og som jeg også er sitert på i artikkelen 17. desember: «Vi kan nok si at intensiteten i engasjementet i klimaspørsmålet ikke har vært så stor blant misjonsfolk. Indremisjonsforbundet har ikke prioritert å sette klimaspørsmål på dagsordenen. Vi har ikke hatt kapasitet til å utvikle egne dokumenter og strategier om dette spørsmålet».

 

Også generalsekretær Erik Furnes i ImF har uttalt seg i tilsvarende ordelag (se dagen.no 04.12.15), med en bibelsk begrunnelse. Mitt svar var altså ikke kun basert på egen magefølelse, og jeg mener det var et ærlig svar.

 

Det journalisten ikke fikk plass til innenfor de tilmålte 5000 tegn, var det jeg sa om at jeg mener Bibelens autoritet og kristendommens plass i samfunnet har vært under et konstant angrep de siste tiårene, og at biskoper og andre kirkelige ledere i for liten grad har stått på den arenaen. Derfor har behovet for at ImF og andre misjonsorganisasjoner fortsatt ivaretar sitt vekkelsesoppdrag og apologetiske ansvar (trosforsvar) bare blitt større de siste årene. Der står vi trygt forankret i Bibelens budskap og Jesu oppdragsbeskrivelse om først og fremst å være vitner om ham som ba oss gå ut og gjøre «alle folkeslag til disipler, idet dere døper dem (…) og lærer dem» (Matt 28,19-20).

 

2 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Alf Gjøsund

140 innlegg  128 kommentarer

Stor forståelse

Publisert rundt 3 år siden

Jeg har stor forståelse for at du reagerer på at jeg bare tok med den ene delen av uttalelsen din i kommentaren, Petter Olsen. Jeg kunne godt tatt med den andre delen, der du sier at «intensiteten i engasjementet i klimaspørsmålet ikke har vært så stor blant misjonsfolk». 

Grunnen til at jeg ikke gjorde det, var at perfektumsformen tydet på at dette kunne være en historisk observasjon, men at du mente at engasjementet nå var i ferd med å endre seg. Uansett ville det ikke betydd noe for kommentarens hovedpoeng om jeg tok det med.

Selv om sitatet fra deg var et beleielig innledningspoeng, var det altså ikke ment å være selve poenget. Hensikten var verken å «ansvarliggjøre» deg eller «gå deg på klingen». 

Poenget var å vise at vekkelseskristne miljøer tilsynelatende er minst opptatt av klima og miljø i Kristen-Norge (eksemplene var flere enn tilfellet Sambåndet), foreslå noen årsaker, og gi et lite tips til innfallsvinkel som kan fungere innenfor denne tradisjonen.   

Kommentar #2

Carl Wilhelm Leo

16 innlegg  931 kommentarer

Kirken og Klimaskattoppkreverne.

Publisert rundt 3 år siden

 

Poenget med troverdig kristen  vekkelse må vel være en forankring i fakta ? 

Kirken og misjonen bør kanskje skille mellom den kristne religion og populistisk døgnfluepolitikk ?

Menneskeskapt global oppvarming ved CO2 er et glimrende eksempel på en politisk teori uten vitenskapelig bevis som presses på oss av aktivister - og andre hopper på karusellen for å virke politisk cool i det gode selskap.

Ved siste stortingsvalg involverte den Norske Kirke seg med politiske aktivister som gikk ut og fortalte folk at de ikke måtte stemme på Arbeiderpartiet , Fremskrittspartiet eller Høyre fordi de mente et eller annet om menneskeskapt klima som "ekspertene" ikke likte.

Videre så Kirkeaktuelt ut som en middelmådig valgkampblekke :

 http://kirkeaktuelt.no/stott-opp-om-klimavalg-2013/

Og verst av alt , dette klimapolitiske valgkamppåfunnet mottok bistandsmidler fra NORAD - ikke rart det sprer seg en viss skepsis til norsk bistand etter 60 års meritter : se side 3 i evalueringsrapporten :

https://kirken.no/globalassets/kirken.no/migrering/kr_56_1_13_evalueringsrapport_klimavalg2013.pdf

Videre ser jeg fortsatt ikke for meg Jesus i sammenheng med luftkvoteselgere og klimakvoteselgere

 Bergens Tidende hadde tidenes mest vanvittige artikkelsamling om klimakvotepengene - den er i dag fjernet - BTs beste artikkelserie -Men glemte tydeligvis å fjerne denne om at de fikk en pris for samme artikkel , fakta ble kanskje for sterk kost for skattebetalerne ?

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Vant-to-priser-for-klimakvoteserie-259484b.html

Min favoritt var et intervju med en klimakvoteselger som synes det var en fornøyelse å gjøre forretninger med Norge - og han ville mer enn gjerne selge oss flere friskluftkvoter dersom vi hadde behov for det.

Dersom US dollars ryker , så sitter vi igjen med gullkantede klimakvoter ! Snakk om god forvaltning av felleskapets midler , De !

Tiltredes - som Darwin P. Erlandsen ville sagt.

 

Mest leste siste måned

Ja vel, gamlis
av
Heidi Terese Vangen
19 dager siden / 1185 visninger
Guds fravær
av
Geir Tryggve Hellemo
13 dager siden / 1173 visninger
Muskuløs kristendom
av
Hilde Løvdal Stephens
rundt 1 måned siden / 955 visninger
Det vi ikke ser
av
Magne Nylenna
5 dager siden / 810 visninger
Biskop Byfugliens merkelige avskjedsreplikk
av
Roald Iversen
rundt 1 måned siden / 693 visninger
Eit ansvarslaust Europa
av
Emil André Erstad
28 dager siden / 647 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere