Verdidebatt

Latterliggjøring av «dumhet»

De ligger ofte dype tanker og mye erfaringsbasert kunnskap, bak tilsynelatende «dumme» ytringer".

Av Nina Langfeldt
Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

Kommentar til Lars Gules innlegg: Dumhet som problem og fenomen:

Lange nyanserte innlegg, representerer ikke nødvendigvis tegn på "klokskap"GULE ;) Du glemte,kanskje at det å definere andre mennesker eller andres skriverier som "dumme" eller "dumt", kan brukes som en form for hersketeknikk. 
Nå er det dessverre slik at skal man få debattinnlegg eller kronikker på trykk, så krever som regel redaksjonene at innleggene må kortes ned, ofte betydelig. På den måten presses debattanten ofte til å kutte ut nyanserte refleksjoner og argumenter for og mot sine egne synspunkter- debattanten presses også ofte til å spissformulere for å få gode overskrifter -som kommer på trykk og blir lest. 
Men med utgangpunkt i din definisjon av "dumhet" blir de "kloke"også  tvunget til å skrive "dumme " debattinnlegg. Og skriver man korte, spissformulerte innlegg, vil du mao.definere skribenten som "dum".? 
Jeg mener du tar grundig feil i din taktikk for å takle "de dumme".Du anbefaler å "overse" "de dumme" eller latterliggjøre dem. Begge deler er velkjente hersketeknikker. "De kloke" skal m.a.o definere "de dumme" og i tillegg til anvendelse av slik definisjonsmakt,mener du de bør håndtere situasjonen ved å anvende hersketeknikker til som kan usyneligjgøre, undertrykke eller latterliggjøre "de dumme" og deres meninger.
Mener du virkelig at bruk av hersketeknikker er en god måte å takle meningsmottandere på? Tror du ikke det kan gi en mer fruktbar prosess å ta den "dumme " seriøst og utfordre vedkommende til å begrunne sine synspunkter nærmere? Da vil vil du kanskje finne ut at noen av "de dumme", ikke er så "dumme " likevel- og man vil kunne utvikle dialogen fra i Habermasiansk stil, der det beste argument vinner- isteden for å skape en skyttergravskrig ved bruk av hersketeknikker- 
Hvis du er "dum" Gule, overser eller latterliggjør du andres innlegg , deriblant mine. Hvis du er litt "klokere", begrunner du dine synspunkter for din evt. uenighet og inviterer dermed til en gjensidig berikende argumentasjon...og debatt. Det er nemlig slik at folk som skriver på fb eller verdidebatt.no ikke alltid tar seg tid til å skrive lange og nyanserte debattinnlegg.
Men dette behøver ikke nødvendigvis bety at personene eller innleggende deres/våre fortjener å bli stemplet som "dumme" av den grunn? Min erfaring er at det ofte ligger dype tanker og mye erfaringsbasert kunnskap, bak tilsynelatende "dumme"; ensidige, plumpe, unyanserte, provoserende, frekke, "hatefulle ytringer" etc. 
Jeg utfordrer deg Lars Gule, til å gi noen nyanserte refleksjoner omkring dette debattinnlegget.

Les mer om mer disse temaene:

politikk

Vårt Land anbefaler

1

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt