Olav Nisi

145    4830

Hijab, niqab, burka

Fylg med - no vert det spanande ! Vårt diskrimineringsombud har talt, men det har også Angela Merkel.

Publisert for 4 måneder siden / 331 visninger.

Et alders- og sykehjem i Stavanger vil forby pleiere og andre tilsette å bære hijab i tjenesten.    At styret fra før har religionen islam og alt dens vesen i vrangstrupen er høyst trolig,  men det er også  sant  at mange pasienter og annet klientell føler ekte vemmelse og  frykt ved å måtte tåle  nærkontakt  av jenter og kvinner som er iført dette bunadsplagget.  Jfr.  overlege Stig Frøland, han vet trolig hva han snakker om.

Men frontene tilspisser seg. Likestillingsombudet har gått ut og sagt at et slikt forbud strider mot norsk lov.  Mot diskriminering av menneskers religion, og symboler som bekrefter denne tilhørighet.  Blidensol Sykehjem gir seg ikke, det blir rettsak. Som kanskje vil havne i Strasbourg til slutt.

Jeg vil tro at også plaggene niqab og burka faller inn under likestillingsombudets definisjon.  En kattepine for norske lovgivere vil jeg tro, som også har leflet med tankene om  å forby plaggene.  Men  nå har selveste Angela Merkel gått ut og signalisert  forbud mot disse  plagg i Tyskland.  At  die Kanzlerin  har fått kalde føtter etterhvert er jo ikke så rart.   Det går seg i allefall ikke til, hverken i Norge eller i Tyskland.  Fylg med !

7 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Marianne Solli

14 innlegg  832 kommentarer

Gamle filmer

Publisert 4 måneder siden

fra sykhusmiljøer og pleiehjem viser tydelig at vår del av verden også påbød hodeplagg for kvinnelige sykepleiere. De vandret i alle fall rundt blant pasientene i noen slags hvite, dekkende hodeplagg, som falt nedover ryggen og dekket håret. Men det blir kanskje ikke det samme ...?

Svar
Kommentar #2

Olav Nisi

145 innlegg  4830 kommentarer

Publisert 4 måneder siden
Marianne Solli. Gå til den siterte teksten.
Men det blir kanskje ikke det samme ...?

Jeg skjønner hva du tenker på.  Vi hadde et katolsk sykehus i Porsgrunn.  Men det er ofte nyansene som avgjør.   Det er eksempelvis nok at en forsyner korset med små haker ................

2 liker  
Svar
Kommentar #3

Marianne Solli

14 innlegg  832 kommentarer

Bare vi tar tiden til hjelp

Publisert 4 måneder siden

så kan alle slags haker forsvares eller forkastes ... alt ettersom ... Fra gammelt av ble jo disse hakene du nevner brukt som symboler på noe hellig, men som sagt/skrevet så finnes det haker ved alt, bare man graver nok. For tiden har vi hengt oss opp i disse flagrende gevantene hos de nyankomne damene.

Svar
Kommentar #4

Tor Egil Hansen

11 innlegg  373 kommentarer

Dobbeltmoral?

Publisert 4 måneder siden
Olav Nisi. Gå til den siterte teksten.
men det er også  sant  at mange pasienter og annet klientell føler ekte vemmelse og  frykt ved å måtte tåle  nærkontakt  av jenter og kvinner som er iført dette bunadsplagget

Det er for øvrig litt underlig at muslimske jenter/kvinner som ikke kan håndhilse på menn, skal kunne utføre f.eks intimvask. Det er tydeligvis uenighet om hva som er Allahs regler i "Islams hus".

3 liker  
Svar
Kommentar #5

Olav Nisi

145 innlegg  4830 kommentarer

Hvem skal tilpasse seg ?

Publisert 4 måneder siden

Jeg synes det ville være interessant med synspunkter på hvorfor heldekkende ansiktsplagg  mulig kan forbys, mens hijab,  også i uønskede miljø  blir tillatt.  Argumentet  om at det er i strid med menneskerettighetene å forby religiøse symboler vil være  sentralt i debatten tror jeg.  På den annen side, spørsmålet om en viss gradering  kan  gi utslag for den endelige avgjørelse som vil komme.  Nå var det visstnok en lærer med en relativt diskret davidsstjerne som måtte kapitulere, uten at spørsmålet ble brakt for retten. Vi har også  bilder av griser og  andre mulige  gjenstander som kan virke støtende på enkelte sarte sjeler.   Selv om en gris ikke kan kobles direkte til religion. Eller, kanskje.  Det er snakk om tilpasning til en ny kultur. Hvem som skal tilpasse seg, er imidlertid et åpent spørsmål så langt. 

1 liker  
Svar
Kommentar #6

Tor Egil Hansen

11 innlegg  373 kommentarer

I framtiden må vi tilpasse oss!

Publisert 4 måneder siden
Olav Nisi. Gå til den siterte teksten.
Jeg synes det ville være interessant med synspunkter på hvorfor heldekkende ansiktsplagg  mulig kan forbys, mens hijab,  også i uønskede miljø  blir tillatt.  Argumentet  om at det er i strid med menneskerettighetene å forby religiøse symboler vil være  sentralt i debatten tror jeg.

Dilemmaet som oppstår. Så lenge vi godtar nonneklær, munkekutter og f.eks bunad med skaut, må vi sikkert akseptere hijab også. Men er det ikke en nyanseforskjell. Islam er en helhetlig levemåte som er ment å skulle favne politikk, religion og den enkeltes livsstil. Ingen nonner, munker eller kvinner i bunad har ambisjoner, eller som mål, å påvirke resten av samfunnet til å kle seg sømmelig. Unge kvinnelige muslimer hevder de har frihet til å velge om de vil bruke hijab. Det er vel en sannhet med modifikasjoner. Ja, de står fritt til å ta på seg hijab, men tar de den av, vil de fort føle på kroppen hvor "populært" det er i muslimske/egne miljøer.
Koranen sier at det ikke er tvang i religionen. Mye tyder på at mange muslimer ikke tar dette verset på alvor.
Når det gjelder niqab/burka, er saken enklere. Dersom vi skal tillate disse umenneskelige plaggene, bør vi også tillate finlandshetter, ku Klux klan uniformen, Naziuniform og andre ekstreme politiske/religiøse plagg. For å strekke "strikken" enda litt lenger, bør vi vel også akseptere seksuelle plagg som en motsetning til aseksuelle plagg(som niqab)? Se for deg, om ti år, grupper med niqab-damer passere en gjeng med S/M-klær. Litt lengre ned i gaten en gjeng KKK i ferd med å fyre opp et kors, mens en lakk og lær-gjeng henger på hjørnet.
Fremtiden ser "lys" ut...
Bruk av niqab er ekstremt. Bør vi forhindre at brukere får statsborgerskap, eventuelt ta det fra dem, hvis de ønsker å benytte plagget?(eventuelt bygge et kloster hvor de kan leve isolert og som de vil). Noe må gjøres før gatene blir fulle av "svarte spøkelser". Om 20-30 år er kampen tapt. Da er det fare for at vi må innordne oss, er jeg redd.

1 liker  
Svar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Kjell G. Kristensen kommenterte på
Terror må forhindres
23 minutter siden / 1463 visninger
Pål Georg Nyhagen kommenterte på
Livets tvetydighet
23 minutter siden / 130 visninger
Randi Johnsen kommenterte på
Med et skjevt blikk på Reformasjonen
rundt 1 time siden / 1020 visninger
Kjell G. Kristensen kommenterte på
Terror må forhindres
rundt 2 timer siden / 1463 visninger
Heidi Terese Vangen kommenterte på
Ekteskap til besvær
rundt 4 timer siden / 313 visninger
Roald Øye kommenterte på
Oslo-avtalene.
rundt 5 timer siden / 585 visninger
Reidar Mysen kommenterte på
Debatt om eutanasi
rundt 6 timer siden / 371 visninger
Pål Georg Nyhagen kommenterte på
Hvorfor leger ikke bør drepe pasienter
rundt 6 timer siden / 839 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Terror må forhindres
rundt 14 timer siden / 1463 visninger
Georg Bye-Pedersen kommenterte på
Terror må forhindres
rundt 14 timer siden / 1463 visninger
Benth Castberg kommenterte på
Prinsipielt om samliv
rundt 14 timer siden / 2689 visninger
Georg Bye-Pedersen kommenterte på
Terror må forhindres
rundt 14 timer siden / 1463 visninger
Les flere