Olav Nisi

145    4829

Hijab, niqab, burka

Fylg med - no vert det spanande ! Vårt diskrimineringsombud har talt, men det har også Angela Merkel.

Publisert: 6. des 2016 / 443 visninger.

Et alders- og sykehjem i Stavanger vil forby pleiere og andre tilsette å bære hijab i tjenesten.    At styret fra før har religionen islam og alt dens vesen i vrangstrupen er høyst trolig,  men det er også  sant  at mange pasienter og annet klientell føler ekte vemmelse og  frykt ved å måtte tåle  nærkontakt  av jenter og kvinner som er iført dette bunadsplagget.  Jfr.  overlege Stig Frøland, han vet trolig hva han snakker om.

Men frontene tilspisser seg. Likestillingsombudet har gått ut og sagt at et slikt forbud strider mot norsk lov.  Mot diskriminering av menneskers religion, og symboler som bekrefter denne tilhørighet.  Blidensol Sykehjem gir seg ikke, det blir rettsak. Som kanskje vil havne i Strasbourg til slutt.

Jeg vil tro at også plaggene niqab og burka faller inn under likestillingsombudets definisjon.  En kattepine for norske lovgivere vil jeg tro, som også har leflet med tankene om  å forby plaggene.  Men  nå har selveste Angela Merkel gått ut og signalisert  forbud mot disse  plagg i Tyskland.  At  die Kanzlerin  har fått kalde føtter etterhvert er jo ikke så rart.   Det går seg i allefall ikke til, hverken i Norge eller i Tyskland.  Fylg med !

7 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Marianne Solli

16 innlegg  1335 kommentarer

Gamle filmer

Publisert over 1 år siden

fra sykhusmiljøer og pleiehjem viser tydelig at vår del av verden også påbød hodeplagg for kvinnelige sykepleiere. De vandret i alle fall rundt blant pasientene i noen slags hvite, dekkende hodeplagg, som falt nedover ryggen og dekket håret. Men det blir kanskje ikke det samme ...?

Svar
Kommentar #2

Olav Nisi

145 innlegg  4829 kommentarer

Publisert over 1 år siden
Marianne Solli. Gå til den siterte teksten.
Men det blir kanskje ikke det samme ...?

Jeg skjønner hva du tenker på.  Vi hadde et katolsk sykehus i Porsgrunn.  Men det er ofte nyansene som avgjør.   Det er eksempelvis nok at en forsyner korset med små haker ................

2 liker  
Svar
Kommentar #3

Marianne Solli

16 innlegg  1335 kommentarer

Bare vi tar tiden til hjelp

Publisert over 1 år siden

så kan alle slags haker forsvares eller forkastes ... alt ettersom ... Fra gammelt av ble jo disse hakene du nevner brukt som symboler på noe hellig, men som sagt/skrevet så finnes det haker ved alt, bare man graver nok. For tiden har vi hengt oss opp i disse flagrende gevantene hos de nyankomne damene.

Svar
Kommentar #4

Tor Egil Hansen

11 innlegg  541 kommentarer

Dobbeltmoral?

Publisert over 1 år siden
Olav Nisi. Gå til den siterte teksten.
men det er også  sant  at mange pasienter og annet klientell føler ekte vemmelse og  frykt ved å måtte tåle  nærkontakt  av jenter og kvinner som er iført dette bunadsplagget

Det er for øvrig litt underlig at muslimske jenter/kvinner som ikke kan håndhilse på menn, skal kunne utføre f.eks intimvask. Det er tydeligvis uenighet om hva som er Allahs regler i "Islams hus".

3 liker  
Svar
Kommentar #5

Olav Nisi

145 innlegg  4829 kommentarer

Hvem skal tilpasse seg ?

Publisert over 1 år siden

Jeg synes det ville være interessant med synspunkter på hvorfor heldekkende ansiktsplagg  mulig kan forbys, mens hijab,  også i uønskede miljø  blir tillatt.  Argumentet  om at det er i strid med menneskerettighetene å forby religiøse symboler vil være  sentralt i debatten tror jeg.  På den annen side, spørsmålet om en viss gradering  kan  gi utslag for den endelige avgjørelse som vil komme.  Nå var det visstnok en lærer med en relativt diskret davidsstjerne som måtte kapitulere, uten at spørsmålet ble brakt for retten. Vi har også  bilder av griser og  andre mulige  gjenstander som kan virke støtende på enkelte sarte sjeler.   Selv om en gris ikke kan kobles direkte til religion. Eller, kanskje.  Det er snakk om tilpasning til en ny kultur. Hvem som skal tilpasse seg, er imidlertid et åpent spørsmål så langt. 

1 liker  
Svar
Kommentar #6

Tor Egil Hansen

11 innlegg  541 kommentarer

I framtiden må vi tilpasse oss!

Publisert over 1 år siden
Olav Nisi. Gå til den siterte teksten.
Jeg synes det ville være interessant med synspunkter på hvorfor heldekkende ansiktsplagg  mulig kan forbys, mens hijab,  også i uønskede miljø  blir tillatt.  Argumentet  om at det er i strid med menneskerettighetene å forby religiøse symboler vil være  sentralt i debatten tror jeg.

Dilemmaet som oppstår. Så lenge vi godtar nonneklær, munkekutter og f.eks bunad med skaut, må vi sikkert akseptere hijab også. Men er det ikke en nyanseforskjell. Islam er en helhetlig levemåte som er ment å skulle favne politikk, religion og den enkeltes livsstil. Ingen nonner, munker eller kvinner i bunad har ambisjoner, eller som mål, å påvirke resten av samfunnet til å kle seg sømmelig. Unge kvinnelige muslimer hevder de har frihet til å velge om de vil bruke hijab. Det er vel en sannhet med modifikasjoner. Ja, de står fritt til å ta på seg hijab, men tar de den av, vil de fort føle på kroppen hvor "populært" det er i muslimske/egne miljøer.
Koranen sier at det ikke er tvang i religionen. Mye tyder på at mange muslimer ikke tar dette verset på alvor.
Når det gjelder niqab/burka, er saken enklere. Dersom vi skal tillate disse umenneskelige plaggene, bør vi også tillate finlandshetter, ku Klux klan uniformen, Naziuniform og andre ekstreme politiske/religiøse plagg. For å strekke "strikken" enda litt lenger, bør vi vel også akseptere seksuelle plagg som en motsetning til aseksuelle plagg(som niqab)? Se for deg, om ti år, grupper med niqab-damer passere en gjeng med S/M-klær. Litt lengre ned i gaten en gjeng KKK i ferd med å fyre opp et kors, mens en lakk og lær-gjeng henger på hjørnet.
Fremtiden ser "lys" ut...
Bruk av niqab er ekstremt. Bør vi forhindre at brukere får statsborgerskap, eventuelt ta det fra dem, hvis de ønsker å benytte plagget?(eventuelt bygge et kloster hvor de kan leve isolert og som de vil). Noe må gjøres før gatene blir fulle av "svarte spøkelser". Om 20-30 år er kampen tapt. Da er det fare for at vi må innordne oss, er jeg redd.

1 liker  
Svar

Siste innlegg

Vigslet rot
av
Stephanie Dietrich
26 minutter siden / 20 visninger
0 kommentarer
Hjerte for Afrika
av
Rannveig Bremer Fjær
rundt 1 time siden / 18 visninger
0 kommentarer
Judas anger!
av
Torbjørn Ustad
rundt 1 time siden / 36 visninger
1 kommentarer
En bokser hviler ut
av
Geir Tryggve Hellemo
rundt 2 timer siden / 81 visninger
1 kommentarer
Med ansvar for religion
av
Vårt Land
rundt 3 timer siden / 47 visninger
0 kommentarer
Verdiløse menn
av
Håvard Nyhus
rundt 15 timer siden / 501 visninger
8 kommentarer
SKAM, PRIDE OG BARNEHAGER
av
Øyvind Hasting
rundt 16 timer siden / 167 visninger
3 kommentarer
Venstres Høyre-problem
av
Berit Aalborg
rundt 19 timer siden / 310 visninger
2 kommentarer
Rett til liv - heile livet
av
Aase Maren Østgaard
rundt 21 timer siden / 683 visninger
4 kommentarer
Les flere

Lesetips

Vigslet rot
av
Stephanie Dietrich
26 minutter siden / 20 visninger
0 kommentarer
Hjerte for Afrika
av
Rannveig Bremer Fjær
rundt 1 time siden / 18 visninger
0 kommentarer
Avlatshandelen i Vennesla
av
Leif Gunnar Sandvand
rundt 23 timer siden / 1111 visninger
25 kommentarer
Bokanmeldelse med skylapper?
av
Lyder Storhaug
rundt 24 timer siden / 465 visninger
20 kommentarer
VGs karakterdrap
av
Bjarte Ystebø
1 dag siden / 581 visninger
6 kommentarer
Ute av verden
av
Andreas Ribe
2 dager siden / 2161 visninger
2 kommentarer
Les flere

Siste innlegg

Vigslet rot
av
Stephanie Dietrich
26 minutter siden / 20 visninger
0 kommentarer
Hjerte for Afrika
av
Rannveig Bremer Fjær
rundt 1 time siden / 18 visninger
0 kommentarer
Judas anger!
av
Torbjørn Ustad
rundt 1 time siden / 36 visninger
1 kommentarer
En bokser hviler ut
av
Geir Tryggve Hellemo
rundt 2 timer siden / 81 visninger
1 kommentarer
Med ansvar for religion
av
Vårt Land
rundt 3 timer siden / 47 visninger
0 kommentarer
Verdiløse menn
av
Håvard Nyhus
rundt 15 timer siden / 501 visninger
8 kommentarer
SKAM, PRIDE OG BARNEHAGER
av
Øyvind Hasting
rundt 16 timer siden / 167 visninger
3 kommentarer
Venstres Høyre-problem
av
Berit Aalborg
rundt 19 timer siden / 310 visninger
2 kommentarer
Rett til liv - heile livet
av
Aase Maren Østgaard
rundt 21 timer siden / 683 visninger
4 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Ingar Eriksen kommenterte på
Verdiløse menn
6 minutter siden / 501 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Jo, Listhaug er politiker
11 minutter siden / 859 visninger
Bjørn Blokhus kommenterte på
Verdiløse menn
18 minutter siden / 501 visninger
Sigmund Svarstad kommenterte på
Verdiløse menn
22 minutter siden / 501 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
En bokser hviler ut
23 minutter siden / 81 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Ute av verden
rundt 1 time siden / 2161 visninger
Torbjørn Ustad kommenterte på
SKAM, PRIDE OG BARNEHAGER
rundt 1 time siden / 167 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Hva skal vi med De ti bud i 2018?
rundt 1 time siden / 441 visninger
Rune Staven kommenterte på
Judas anger!
rundt 1 time siden / 36 visninger
Rune Staven kommenterte på
Judas fulgte Jesus men gikk fortapt.
rundt 1 time siden / 691 visninger
Martin Sandstad kommenterte på
Jo, Listhaug er politiker
rundt 1 time siden / 859 visninger
Mette Solveig Müller kommenterte på
SKAM, PRIDE OG BARNEHAGER
rundt 1 time siden / 167 visninger
Les flere