Olav Nisi

145    4838

Hijab, niqab, burka

Fylg med - no vert det spanande ! Vårt diskrimineringsombud har talt, men det har også Angela Merkel.

Publisert for 3 måneder siden / 326 visninger.

Et alders- og sykehjem i Stavanger vil forby pleiere og andre tilsette å bære hijab i tjenesten.    At styret fra før har religionen islam og alt dens vesen i vrangstrupen er høyst trolig,  men det er også  sant  at mange pasienter og annet klientell føler ekte vemmelse og  frykt ved å måtte tåle  nærkontakt  av jenter og kvinner som er iført dette bunadsplagget.  Jfr.  overlege Stig Frøland, han vet trolig hva han snakker om.

Men frontene tilspisser seg. Likestillingsombudet har gått ut og sagt at et slikt forbud strider mot norsk lov.  Mot diskriminering av menneskers religion, og symboler som bekrefter denne tilhørighet.  Blidensol Sykehjem gir seg ikke, det blir rettsak. Som kanskje vil havne i Strasbourg til slutt.

Jeg vil tro at også plaggene niqab og burka faller inn under likestillingsombudets definisjon.  En kattepine for norske lovgivere vil jeg tro, som også har leflet med tankene om  å forby plaggene.  Men  nå har selveste Angela Merkel gått ut og signalisert  forbud mot disse  plagg i Tyskland.  At  die Kanzlerin  har fått kalde føtter etterhvert er jo ikke så rart.   Det går seg i allefall ikke til, hverken i Norge eller i Tyskland.  Fylg med !

7 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #6

Tor Egil Hansen

11 innlegg  373 kommentarer

I framtiden må vi tilpasse oss!

Publisert 3 måneder siden
Olav Nisi. Gå til den siterte teksten.
Jeg synes det ville være interessant med synspunkter på hvorfor heldekkende ansiktsplagg  mulig kan forbys, mens hijab,  også i uønskede miljø  blir tillatt.  Argumentet  om at det er i strid med menneskerettighetene å forby religiøse symboler vil være  sentralt i debatten tror jeg.

Dilemmaet som oppstår. Så lenge vi godtar nonneklær, munkekutter og f.eks bunad med skaut, må vi sikkert akseptere hijab også. Men er det ikke en nyanseforskjell. Islam er en helhetlig levemåte som er ment å skulle favne politikk, religion og den enkeltes livsstil. Ingen nonner, munker eller kvinner i bunad har ambisjoner, eller som mål, å påvirke resten av samfunnet til å kle seg sømmelig. Unge kvinnelige muslimer hevder de har frihet til å velge om de vil bruke hijab. Det er vel en sannhet med modifikasjoner. Ja, de står fritt til å ta på seg hijab, men tar de den av, vil de fort føle på kroppen hvor "populært" det er i muslimske/egne miljøer.
Koranen sier at det ikke er tvang i religionen. Mye tyder på at mange muslimer ikke tar dette verset på alvor.
Når det gjelder niqab/burka, er saken enklere. Dersom vi skal tillate disse umenneskelige plaggene, bør vi også tillate finlandshetter, ku Klux klan uniformen, Naziuniform og andre ekstreme politiske/religiøse plagg. For å strekke "strikken" enda litt lenger, bør vi vel også akseptere seksuelle plagg som en motsetning til aseksuelle plagg(som niqab)? Se for deg, om ti år, grupper med niqab-damer passere en gjeng med S/M-klær. Litt lengre ned i gaten en gjeng KKK i ferd med å fyre opp et kors, mens en lakk og lær-gjeng henger på hjørnet.
Fremtiden ser "lys" ut...
Bruk av niqab er ekstremt. Bør vi forhindre at brukere får statsborgerskap, eventuelt ta det fra dem, hvis de ønsker å benytte plagget?(eventuelt bygge et kloster hvor de kan leve isolert og som de vil). Noe må gjøres før gatene blir fulle av "svarte spøkelser". Om 20-30 år er kampen tapt. Da er det fare for at vi må innordne oss, er jeg redd.

1 liker  
Svar

Lesetips

Grums i medvind
av
Laura Djupvik
rundt 8 timer siden / 550 visninger
0 kommentarer
Uenige for himmelens skyld
av
Leif Knutsen
rundt 12 timer siden / 336 visninger
0 kommentarer
KrF og ekteskapet
av
Jon Kvalbein
2 dager siden / 381 visninger
1 kommentarer
Barn og ­nattverd
av
Oddbjørn Evenshaug
4 dager siden / 278 visninger
1 kommentarer
Reell frykt
av
Agnar Gjøen
7 dager siden / 815 visninger
1 kommentarer
Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Rune Tveit kommenterte på
Riots in Paris 2017
2 minutter siden / 1071 visninger
Rune Tveit kommenterte på
Riots in Paris 2017
5 minutter siden / 1071 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Til mann og kvinne skapte han dem?
6 minutter siden / 1809 visninger
Svein Ausland kommenterte på
Kreasjonisme er vitenskapelig
10 minutter siden / 6016 visninger
Bernt Christian Helén kommenterte på
Kreasjonisme er vitenskapelig
11 minutter siden / 6016 visninger
Søren Ferling kommenterte på
Riots in Paris 2017
13 minutter siden / 1071 visninger
Søren Ferling kommenterte på
Riots in Paris 2017
19 minutter siden / 1071 visninger
Svein Ausland kommenterte på
Kreasjonisme er vitenskapelig
25 minutter siden / 6016 visninger
Søren Ferling kommenterte på
Riots in Paris 2017
26 minutter siden / 1071 visninger
Søren Ferling kommenterte på
Riots in Paris 2017
31 minutter siden / 1071 visninger
Søren Ferling kommenterte på
Riots in Paris 2017
34 minutter siden / 1071 visninger
Torgeir H. Persett kommenterte på
Til mann og kvinne skapte han dem?
34 minutter siden / 1809 visninger
Les flere