Spaltist Espen Ottosen

Informasjonsleder Norsk Luthersk Misjonssamband

Hitler, Paulus og Bibelen

Søvik­ starter med en sterk overbevisning om at Hitler ikke kan være innsatt av Gud, og på den bakgrunn konkluderer med at Paulus tar feil, starter jeg et annet sted.

Publisert: 3. des 2016  /  570 visninger.

Jeg er enig med Atle Ottesen Søvik (Vårt Land 1. desember), at hva man tenker om Guds åpenbaring, har betydning for hvilket­ bibelsyn­ man lander på. Men vi er uenige­ om åpenbaringsforståelse – og dermed om bibelsyn­. Så langt jeg kan forstå mener Søvik at Bibelen er en menneskelig presentasjon av Guds gradvise åpenbaring. Selv vil jeg tenke at Bibelen, selv om den er skrevet av mennesker, også er ord fra Gud.

Konsekvensene av disse forskjellene er at vi tenker ulikt om feil eller motsetninger i Bibelen. For meg er det viktig å fastholde at apostlene taler enhetlig om hva vi skal tro og hva vi skal leve. Søvik mener derimot at det finnes mange feil i Bibelen, og viser til «intern inkonsistens, for eksempel knyttet til hvilke kvinner som kom til graven, når påskemåltidet var, hvor mange ganger hanen gol under Peters fornektelse, hvordan Judas døde».

Åpen for. Nå synes jeg ikke disse eksemplene er særlig viktige for hva dagens kristne skal tro og hvordan vi skal leve. Derfor er det ikke avgjørende­ å forklare disse motsetningene. Men jeg er åpen for å tenke at vi kan stå overfor tilsynelatende inkonsistenser, altså at det går an å harmonere tekstene.

Søvik mener at når mitt bibelsyn «får som konsekvens at Hitler ble innsatt av Gud, tenker jeg det er et sterkt tegn på at åpenbaringsforståelsen er feil». Jeg er skeptisk til et slikt argument og tenker at det illustrerer en viktig forskjell: Mens Søvik­ starter med en sterk overbevisning om at Hitler ikke kan være innsatt av Gud, og på den bakgrunn konkluderer med at Paulus tar feil, starter jeg et annet sted. Mitt utgangspunkt er at Paulus taler sant og at jeg skal vise lydighet mot teksten (samtidig­ som jeg vil gå grundig inn i den og se den i lys av andre tekster).

Feil. Jeg finner antagelig Hitler – og hans nazisme like avskyelig som Søvik. Men jeg mener det er feil at siden alle myndigheter er innsatt av Gud, betyr det «at Gud ville gi ham makten istedenfor motkandidaten i valget i 1933». La meg illustrere problemet med denne logikken med et eksempel: Selv om vi tror at ethvert menneske er skapt av Gud, betyr det ikke at en voldtekt, som førte til at et konkret menneske ble til, var Guds vilje.

Kort sagt mener jeg at Søvik bruker teksten i Rom 13 til mer enn det er grunnlag for. Den sier ikke at Gud ville at Hitler skulle bli valgt (eller at kuppforsøket mot ham skulle slå feil). Men teksten understreker at alle myndigheter – fordi de straffer det onde og roser det gode som Paulus forklarer – gjør noe godt og derfor bør lydes. Så innrømmer jeg at det er utfordrende å beskrive presist grensene for lydighet, og om og når opprør er forsvarlig.

Mye mer kunne vært sagt om dette – og nyansene­ er mange. Slik sett ser jeg, som Søvik­, det naturlig å runde av debatten her.

FØRST PUBLISERT 

4 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Torill Born

296 innlegg  1335 kommentarer

Gud og djevelen

Publisert over 3 år siden

Jeg mener å ha lest at Gud kan tillate at det onde skjer hvis det er noe spesielt Han vil oppnå. Ellers når man taler om Hitler og nazi-uniformer med beltespenner som det sto innpreget Gott mit uns. Så kunne det iallefall IKKE være Israels Gud som var ment. Og når vi vet at araberne var Hitler-vennlige og også var interessert i å utrydde jødene - var det kanskje at disse hadde sin felles Gud - nemlig Allah....

Ellers nevner Bibelen et sted om Brennoffer. Dette var det et kristent program om på en av de kristne TV-kanalene. Og jeg tenkte over dette at det var et meget sterkt offer som jødene måtte gi for å få Israel. Men hvis vi tenker på Jesus Kristus så var jo dette et stort offer for Israels Gud - å ofre sin egen sønn. Jeg tenkte litt over dette med ordene i Bibelen om at "Det gode skal bli det onde og det onde skal bli det gode - forstå det den som kan". Vi ser jo at det som skjedde både med Jesus og med Israel - kom det noe godt ut av. Hvis vi ser historiens ideologier - blant annet sosialismen eller vårt hjemlige sosial-demokrati - så er det ikke akkurat ført til noe godt. Det er når det kristne grunnlag faller bort og det velges KUN det sekulære samfunn - da faller også faste rammer og veiskilter for et godt og orientert samfunn. Eller som Bibelen skriver: Et rike som er i strid med seg selv - vil gå til grunne. PILAREN er de kristne rammer - det har bærekraft og ÅNDS-kraft - er både kreativ og innovativ og skaper et godt samfunn. 

Litt spesielt å tenke på at vi har bygget vestlige samfunn på Jesus Kristus. ALT ved Jesus Kristus var jo av overnaturlig eller av åndelig karakter. Både hans unnfangelse, fødsel, virke her på jorden, død og oppstandelse. 

Vestlige land har altså bygget sine samfunn på OVERNATURLIGHET eller ÅNDELIG STYRELSE. Og hit til frie land kommer jo folk fra ALLE kanter av verden.

Ja, slik kan man sitte og tenke dypt over mange av Bibelens vise ord...


1 liker  

Mest leste siste måned

Slik jeg ser det
av
Magne Nylenna
13 dager siden / 1437 visninger
Med vandreskoene på
av
Anita Reitan
23 dager siden / 1279 visninger
Morna, Facebook!
av
Heidi Terese Vangen
28 dager siden / 1267 visninger
Sekulariseringen av Rumi
av
Usman Rana
4 dager siden / 602 visninger
Stopp banningen, Vårt Land!
av
Terje Tønnessen
22 dager siden / 519 visninger
Med Gud på sin side
av
Pål Georg Nyhagen
27 dager siden / 444 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere