Gunnar Kvåle

44

Paven, Trump og norsk klimapolitikk

«Måtte vi gjøre Guds barmhjertige kjærlighet stadig mer tydelig i vår verden gjennom dialog, gjensidig aksept og broderlig samarbeid".

Publisert: 15. nov 2016

 Denne twitter-meldingen la pave Frans ut som sin kommentar etter at det var klart at Donald Trump blir USAs neste president. Den global katolske klimabevegelsen har distribuert denne meldingen som en påminnelse om at vårt kristne kall er å bygge broer og stimulere til samarbeid og gjensidig forståelse. Det undrer meg at rundt 80 prosent evangeliske kristne og over halvparten av katolikkene og andre kristne grupperinger stemte på Trump, en mann som så tydelig gjennom valgkampen har vist at han fremmer det motsatte av det Paven og andre kristne ledere holder fram som viktige kristne verdier.

Valget av Trump vil påvirke det internasjonal klimaarbeidet. De er urovekkende at Trump har sagt at han vil trekke USA ut av klimaavtalen fra Paris. Det er desto viktigere med en enda sterkere innsats på nasjonalt nivå. De fleste land som har godtatt målene fra Paris, har fortsatt langt igjen når det gjelder å gjennomføre tiltak som er nødvendig for å oppfylle målene. 
Dette gjelder ikke minst Norge, et land som skulle ha de beste mulighetene for å være i front for å gjennomføre virksomme tiltak. Likevel øker norske utslipp i en tid da vi ser betydelige utslippskutt i andre europeiske land. Vi er gode på luftige mål, men dårlige på gjennomføring. Målsettingen i klimaforliket om kutt på rundt 7 millioner tonn CO2 innen 2020 er forlatt og erstattet med luftige visjoner om 40 % kutt innen 2030. Jens Stoltenberg synes etter hvert å ha kommet til sannhets erkjennelse når han ifølge Dagbladet skriver: «Når datoen nærmer seg og vi ser at det blir vanskelig, slutter vi å snakke om dette målet, og setter i stedet nye mål enda lenger fram. Slik har vi bedratt oss selv flere ganger.»

 Det er godt kjent at for å kunne nå målet om å begrense global oppvarming til mindre enn to grader, må langt det meste av allerede kjente fossile ressurser bli liggende i bakken. Likevel deler regjeringen ut en rekke tillatelser for oljeleting i Barentshavet. Fører letevirksomheten i nord til produksjon, vil dette innebære store utslipp som i hovedsak vil komme etter 2030, mange år etter at verdens utslipp må være drastisk redusert.

Sjefskommentator i Financial Times, Martin Wolf, omtalte nylig Trump som den ekte klimanekteren han er. Han karakteriserte imidlertid også Hillary Clinton som klimanekter, men av en type som gjør seg skyldig i det han kaller «denial minor». Dette er politikere som erkjenner de opplagte farene som klimaendringene representerer, men som argumenter som om det å forhindre alvorlige klimaendringer er en relativ enkel sak som kan løses ved tiltak som de burde vite ikke er tilstrekkelige.

Denne formen for klimanekting er typisk for mange norske politikere. De underslår informasjon om at effekten av mange av tiltakene som foreslås er usikre og samlet langt fra er tilstrekkelige i forhold til å nå norske klimamål og enda mindre i forhold til hva Paris-avtalen krever. De bør slutte med slik å bedra seg selv og andre, noe Stoltenberg nå erkjenner at han har gjort seg skyldig i. Denne type klimafornekting er alvorlig. Det hjelper lite å anerkjenne at klimaendringene er reelle når kunnskapen om dette ikke fører til klimatiltak som vil kunne forhindre meget alvorlige klimaskader.

Innlegget er publisert i papirutgaven av VL 15. november

1 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Knut Rasmussen

78 innlegg  1382 kommentarer

Det er havene som varmes opp og vi vet ikke hvorfor.

Publisert nesten 4 år siden

Sjefskommentator i Financial Times, Martin Wolf, omtalte nylig Trump som den ekte klimanekteren han er.
Moder Jord som skal reddes gjennom klimakrisen.
Et paradoks: Vi kan ikke forutse været for lang tid, men likevel skal vi bruke milliarder for å nå 2 graders målet løpet av 30-50 år.

Vi skroter i alle mulige andre farer som solflares med kollaps av kommunikasjonssystemer og strømforsyning, astorider på feil kurs, skitne atombomber , neutronbomber osv osv.
Men det er bare dette ene vi skal ha i fokus på og bruke penger på.
Så viser det seg at det ikke er så mye det menneskapte som har bidratt til klimaendringene.
Klimaet skyldes naturlig variasjoner.  og solstyrken.

Hør på Stein Bergsmark.

Klimaet endrer seg forandrer seg fra bunn til topp.
Det som driver oppvarmingen er varmen fra havet og ikke så mye at C02 bremser utstråling fra jorda.
Når vi ikke kjenner årsakene vet vi ikke om tiltakene virker.

Jeg tar influensavaksinen, men vet ikke om det har hjulpet hvis jeg ikke får influensa.
Men jeg tar den likevel fordi det er vel fundert forskning bak vaksinen.
Dette er et engangsekspereriment vi vet ikke om tiltakene virker.
Og hvis temperaturen ender over 4 grader så vet vi ikke hva slags virkninger det blir og heller vet vi ikke hvilke tiltak vi da skal sette inn.
Konferansen § 112 i 2015 – Bjørn Samset redgjør her.

Vi satser bare på et tiltak og vet ikke om det skal redde vår sivilisasjon.
Det er som en som hele livet frykter å dø av kreft, men som dør i en trafikkulykke i alderdommen.

4 liker  
Kommentar #2

Øyvind Holmstad

191 innlegg  696 kommentarer

Den virkelige norske klimapolitikken

Publisert nesten 4 år siden
2 liker  
Kommentar #3

Knut Rasmussen

78 innlegg  1382 kommentarer

Vi er blitt hjernevasket igjen.

Publisert nesten 4 år siden

Det som driver oppvarmingen er varmen fra havet og ikke så mye at C02 bremser utstråling fra jorda.

Vi ble hjernevasket av norsk media slik at  over 90% holdt med Clinton.

Det er jo slike prosenttall vi er vant med valg fra diktaturer.

En kan jo spørre seg er vi blitt like hjernevasket i klimaspørsmålet?

Det settes varmerekorder på Svalbard med 10 grader over normalen.

Dette skyldes at havet er oppvarmet og vi vet ikke hvor denne energien kommer fra !

Det kan ikke være drivgassene som er årsaken til dette.

KLIMASAKEN MED GRØNT SKIFTE ER EN BLØFF.

VI ER BLITT LURT IGJEN. 

1 liker  

Mest leste siste måned

Tåkelagt
av
Liv Osnes Dalbakken
rundt 1 måned siden / 3448 visninger
Sover heile regjeringa?
av
Lisbeth Marie Austnes
12 dager siden / 1225 visninger
Nei, Lægdene, vi er ikke i mot kvinner
av
Mikael Bruun
rundt 1 måned siden / 959 visninger
Når fest blir dom
av
Kristine Sandmæl
18 dager siden / 883 visninger
Er jeg rett kalt prest?
av
Julie Schjøth-Jovik
10 dager siden / 815 visninger
Takk og farvel, KrF
av
Kristofer Olai Ravn Stavseng
10 dager siden / 627 visninger
Det viktigste er et godt arbeidsmiljø
av
Martin Enstad
22 dager siden / 561 visninger
Kristnes omtale av president Trump.
av
Kjell Tveter
3 måneder siden / 490 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere