Håkon Hovda

151

Reaksjonene i etterkant av valget i USA. Begynnelsen på slutten?

Vi er ved et vendepunkt i vår kultur. Bare tiden vil vise om demokratiet og menneskerettigheten vil overleve denne bølgen.

Publisert: 11. nov 2016

Etter valgresultatet ble klart, har det vært store demonstrasjoner i flere storbyer i USA. Mennesker som er skuffet har uttrykt et til dels veldig sinne og frustrasjon. Der er til og med eksempler på at folk har direkte og utilslørt oppfordret til vold og opprør. Det bør føre til bekymring, ikke bare i USA, men også i andre vestlige land. Den sekulære staten bygger nemlig på de samme grunnleggende verdiene med en liberal og relativistisk holdning til moral. For her må vi ikke ta feil: Dette vi ser er i bunn og grunn et moralsk problem. 

Hva slags grunn bygger egentlig vårt demokrati på? Jeg vil foreslå at det er først av alt tillit. Tillit til det demokratiske systemet og prosessen. Det betyr at jeg har tillit til at selv om det ikke blir slik jeg vil alltid, så er det ikke noe annet system vi har per dags dato som er bedre til å ivareta menneskerettighetene i et samfunn. Vi har tillit til at de vi velger ikke misbruker makten vi gir de. Vi har tillit til at de gjør det som til det beste for folket, at de har gode intensjoner. 

En del av forklaringen på Trumps, for noen, overaskende seier, har nemlig vært en grunnleggende mistillit til den politiske eliten som Hillary Clinton gav ansikt til med sin korrupsjon, lovbrudd og opptjente rikdom. Hun har derfor forsøkt å vinne seg støtte med å gå lengre enn Obama til venstre i sin økonomiske politikk. Løfter om mer velferd, så som helsetjenester og støtte til studenter. I tillegg har hun frontet en ekstrem liberalisme hva gjelder abort og vist at hun vil ta i bruk sterkere virkemidler for å tvinge gjennom reformer hva gjelder ekteskap for homofile og transpersoner.

Disse gruppene er blitt vant til under Obama å få det slik de vil. De er unge, radikale, intellektuelle og fyller universitetene. De ser seg gjerne som ofre og som frihetsforkjempere på lik linje med de som gjorde opprør mot slaveriet. De anser seg derfor berettiget å ta i bruk sterke metoder for å få gjennomslag for sitt syn. Et eksempel på dette er hvordan de utilslørt og agressivt har gått juridisk og gjennom media etter lokale myndigheter, organisasjoner, utdanningsinstitusjoner, bedrifter, kirker og selv enkeltmannsforetak for å tvinge sitt syn igjennom. Om de vinner fram i rettsystemet eller ikke er underordnet. De som våger å stå i veien for den moralske revolusjonen skal rett og slett forfølges til de legger seg flate og ikke lenger tør si imot. 

Det vi ser her er fruktene av den første generasjonen som har vokst opp med et filosofisk verdenssyn som har proppet dem full om at denne verden er til for dem. Livet handler om deres drømmer og deres ønsker. Det er om å gjøre å få mest mulig utav livet for dette livet er alt vi har. Der er ingenting annet. Der er ingen mening eller hensikt utover det du måtte selv velge å gi det.

Denne generasjon ville aldri akseptert de berømte orden som Kennedy uttalte da han sa: "Don't ask what your country can do for you, but ask what you can do for your country!"

Dette er den generasjon som er så hårsår og som tror at det er en menneskerett å ikke bli krenket, at kjente komikere som Seinfeld ikke lenger vil opptre på universiteter. Dette er den generasjon som forbeholder seg retten til å ty til voldige aksjoner for å hindre foredrag fra jøder og andre grupper de er sterkt uenige med. Og denne generasjonen tapte altså akkurat valget i USA til en mann som ikke bare truer den medvinden de nå har hatt så lenge under Obama, men som også våger å være så politiske ukorrekt som det er mulig å være.

Det burde derfor ikke komme som en overaskelse at det er disse som nå tyr til gatene i frustrasjon og sinne. De fikk nemlig ikke viljen sin og da er dette måten de har lært seg å reagere og få vilje sin på. 

Men disse reaksjonene er ikke de verste i seg selv. Det er heller de underliggende problemene og utfordringene de peker på som er skremmende. For hva når denne generasjon en dag overtar styringen? Eller enda verre: Hvordan vil det se ut når deres barn en dag skal styre? Om de nå reagerer slik ovenfor en resultat de ikke liker, hvor langt vil da være villig å gå om de kommer til makten en dag? Om de tyr til mobbing, juridiske forfølgelse, trussler og vold i dag, hva sier ikke det om hva de kan finne på å gjøre når de selv sitter med makten? Og hvordan vil de reagere om makten deres da blir truet? Er det ikke dette vi ser klare tegn på nå?

Det er rett og slett et klart eksempel på det flere kristne, konservative kommentatorer har advart mot over lengre tid: "Bøy deg, eller ta konsekvensene!" Den sekulære, moralske revolusjonen over vesten blir stadig mer og mer totalitær og vil ikke gi seg før alle har bøyd kne.

Om ikke det skjer en forandring i tankesett og verdier, er jeg redd vi ser begynnelsen på slutten for demokratiet i USA (ja, kanskje vesten som sådann). Da sitter vi tilbake med et spørsmål: Hvordan vil dette påvirke oss? For på veldig mange måter er vi i samme stilling som USA hva gjelder den moralske revolusjonen. Derfor, vil jeg påstå, ser du også lite negativ omtale i norsk presse av demonstrasjonene som foregår.

Vi er ved et vendepunkt i vår kultur. Bare tiden vil vise om demokratiet og menneskerettigheten vil overleve denne bølgen. Uten en kristen forankring, tror jeg dessverre vi kan se langt etter det. Kanskje det må bli verre før vi innser galskapen?

5 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Magnus Husøy

19 innlegg  4123 kommentarer

Publisert over 3 år siden
Håkon Hovda. Gå til den siterte teksten.
Det er rett og slett et klart eksempel på det flere kristne, konservative kommentatorer har advart mot over lengre tid: "Bøy deg, eller ta konsekvensene!" Den sekulære, moralske revolusjonen over vesten blir stadig mer og mer totalitær og vil ikke gi seg før alle har bøyd kne.

Nettopp! Bl.a. har James White advart mot dette i årevis. Han er jo til vanlig ikke særlig fokusert på politikk - og holder seg vanligvis til teologi og apologetikk - men når det gjelder samfunnsutviklinga i USA og Vesten, med stadig mer totalitære strømninger, ikke minst hos de liberale/progressive, så er det nødvendig at noen tar ordentlig tak i det. Whites kritikk rammer dog ikke utelukkende venstreelementene, men også hvordan evangelikale kristne har mista kontroll på sitt moralske kompass, bl.a. gjennom sin støtte til Trump, som ifølge White ikke akkurat er et bedre moralsk alternativ enn Clinton.

Kommentar #2

Håkon Hovda

151 innlegg  2371 kommentarer

Publisert over 3 år siden
Magnus Husøy. Gå til den siterte teksten.
Whites kritikk rammer dog ikke utelukkende venstreelementene, men også hvordan evangelikale kristne har mista kontroll på sitt moralske kompass, bl.a. gjennom sin støtte til Trump, som ifølge White ikke akkurat er et bedre moralsk alternativ enn Clinton.

Det er riktig dette. Sammen med, eller kanskje heller i forkant, er der også et forfall blant de evangelikale som ikke makter å holde fast på Bibelens påstander og verdenssyn i møte med denne agressive sekularismen. Det er betegnende at på mange måter så går det med samfunnet som det går med kirken. Det samme ser vi jo også her hjemme på berget. Istedet for å bygge diker for å bremse og hindre den seksualmoralske revolusjonens bølge, så har man gitt etter og nå surfer man nærmest på den. 

1 liker  
Kommentar #3

Carl Wilhelm Leo

15 innlegg  931 kommentarer

Publisert over 3 år siden

Håkon Hovda skrev quote " "Bøy deg, eller ta konsekvensene!" Den sekulære, moralske revolusjonen over vesten blir stadig mer og mer totalitær og vil ikke gi seg før alle har bøyd kne."

Dette gjelder ikke bare undergravningen av den kristne religion , det gjelder alle spørsmål hvor de "liberale" driver åpenbar , utilslørt og organisert knebling og svertekampanjer.

Dette har fullstendig tatt overhånd og hører ikke hjemme i et demokratisk samfunn.

Her er et intervju på CNN med en muslimsk kvinne , liberal og forankret hos Demokratenes om har gått ut i Washington Post med en ganske kraftig kritikk av den mentaliteten som Demokratene og de liberale i USA driver , spesielt knebling av de som tillater seg å mene noe annet : 

 https://www.youtube.com/watch?v=RG6rNcsVOaA

Vi ser her hvordan CNN forsøker å innbille folk at det er forbudt å lese lekkasjene fra Wikileaks , og på toppen av det forteller at dette stoffet kun skal leses av ultrakompetente journalister som skal sile og sortere stoffet som vi amøber har godt av å lese - like godt at CNN sier det rett ut så vi slipper å lure på hvordan tidens jornalistikk skal være :

  https://www.youtube.com/watch?v=_X16_KzX1vE

 

 Knebling og undermåls politiske represalier er ikke helt ukjent her hjemme innen innvandringspolitikk , "bistandspolitikk" , kritikere av milliardspillet basert på FNs udokumenterte CO2 teori , trikset med det norske felleskapets vannkraft og milliardleken med denne pluss hemmelighetskremmeri om høyst tvilsomme avtaler som åpenbart ikke tjener de som stemte politikerne inn på Stortinget - for eksempel TTIP-avtalen hvor en  snørrhoven byråkrat (kommisær) i EU kan informere om følgende :

"I do not take my mandate from the Europeean people!".

  http://www.independent.co.uk/voices/i-didn-t-think-ttip-could-get-any-scarier-but-then-i-spoke-to-the-eu-official-in-charge-of-it-a6690591.html

Selv de mest naive har etterhvert forstått sammenheng og konsekvens.

Det ingen politisk åpenhet om Agenda 21s egentlige målsetting. Eller "Det grønne skiftet" , med "grønn energi" , utdypet mer jordnært her :

 https://www.youtube.com/watch?v=UAH0D9_v9Dc 

Videre later det til at vi er på vei mot yrkesforbud "Berufsverbot" , denne gang med venstresia som ivrig pådriver , vi har en forsker som syntes feil om Islam og en lærer som var i mot ukontrollert innvandring. Hvem blir neste ? 

Politikerne skulle beskyttet samfunnet mot denne type politisk mobbing  , men de later til å være komfortabel med ukulturen. Som forventet.

Ellers sprer panikken seg fordi Donald Trump ikke tror på FNs klimaformler - og vi serveres nye dommedagshistorier mer dramatisk enn noen sinne - her sviner Michael Mann hockeykølla over våre vantro skaller med trusler om jordens undergang rett rundt neste hjørne , vi må ha med siste rutetider for jordens klimaunderang. :

 http://www.independent.co.uk/news/science/climate-change-game-over-global-warming-climate-sensitivity-seven-degrees-a7407881.html

Disse typene har klart å knebe nesten alle forskere som våger å ha avvikende dokumentasjon , Lennart Bengtsson måtte trekke seg fra samarbeide med andre kritikere etter at han hoppet av fra IPCC-sirkuset og ble utsatt for uartikulert hets og trakkasering.

Vanlig, normal vitenskap benytter mer tradisjonell  presentasjon av sine konklusjoner. Politikken gjør vitenskap krampaktig , kunstigog latterlig.

 

1 liker  

Mest leste siste måned

Visjon Norge som «Guds forrådshus»?
av
Cecilie Erland
17 dager siden / 1998 visninger
Tilbake til humanismen
av
Hans Anton Grønskag
6 måneder siden / 1744 visninger
Å bli forma til eit kristent liv
av
Hallvard Jørgensen
15 dager siden / 1738 visninger
Lengselen etter det evige hjem
av
Heidi Terese Vangen
8 dager siden / 1073 visninger
Rusreformen som gjør vondt verre
av
Constance Thuv
11 dager siden / 888 visninger
Prestekallet kommer innenfra
av
Maryam Trine Skogen
22 dager siden / 880 visninger
Fleksibel og sliten
av
Merete Thomassen
3 dager siden / 871 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere