Brennpunkt om "Pengepredikanten"-kritikk

Dette er et svar på innlegget "En alternativ vurdering av NRK Brennpunkts dokumentar".

Brennpunkt har fått hundrevis av e-poster og kommentarer fra seere som synes vi tar opp et viktig tema. Det har også kommet noen klager til Kringkastingsrådet.

Jan Harsem mener at vi har brukt dramaturgiske og språklige grep som gir et feilaktig bilde av virksomheten til Hanvold. Til det er vårt svar at enhver fortelling gjør bruk av dramaturgi, og at vi sjelden ser det mer tydelig enn hos de som driver med forkynnelse. Det som skjer i sendingene til Visjon Norge og på Telenor Arena er et godt bilde på dette.

[ Se dokumentaren på NRK TV ]

Harsem mener at vårt språk og vår dramaturgi ikke skaper forståelse. Vi er uenig og mener at vi har laget en nøktern dokumentar som belyser et vesentlig samfunnsmessig tema. Vi kan ikke se at vi har kommet med noen feilaktige påstander. Vi viste programmet til Hanvold før sending, og ba uttrykkelig om at han sa fra dersom han mente at noe var feil, eller dersom det var noe han ønsket å imøtegå. Han hadde ingen innvendinger.

Når det gjelder Harsems vurdering av programmet har vi følgende kommentarer:
1) Harsem skriver: "Brennpunkt dokumenterer ikke at Hanvold lover mirakler, helbredelse og fremgang i livet»

Vi mener at filmen tydelig og klart viser dette. Dokumentaren starter med et blikk inn i det som skjedde på Telenor Arena, der Jan Hanvold sier "hjertelig velkommen til Jesus helbreder i dag. Vi har veldig forventninger til hva Jesus skal gjøre her på Telenor Arena". Deretter kommer Pastor Maldonado på scenen og ber syke komme opp på scenen. Han ber og blåser på dem.

Senere i filmen får vi et nytt innblikk i hva som videre skjer på Telenor Arena. Jan Hanvold sier: " …Gud elsker en glad giver, så det er det du skal være. Vi prøver ikke å manipulere, dette er totalt fritt. Så gå nå og gi. Og husk at det du gir, det gir du ikke først og fremst til oss, men du gir det til Herren."

2) Harsem hevder at Hanvold i intervjus form avviser at han helbreder mot penger. Men på dette punktet gjør Harsem det samme som han beskylder Brennpunkt for å gjøre. Han tar kun med et lite utdrag av svaret.

Resten av denne sekvensen er slik:
Brennpunkt: Hvis jeg har en plage og vil så 10.000 kroner inn i Tv Visjon Norge for denne plagen, så er det mulighet for at jeg kan bli frisk?
Hanvold: Ja, det er dette å så spesifikt. Altså, folk er nødt til å aktivisere sin tro, kan du si. Og da må dem så, da må dem gjøre noen grep, de kan ikke bare sitte der og vente at ting skal dale ned fra himmelen.

På slutten av intervjuet utdypes dette:
Brennpunkt: Men hvorfor skal jeg da så?
Hanvold: Hvorfor? Jo, for at du må så for å høste. Hvis du ikke sår, ja vel, da høster du i hvert fall ingen ting.
Vi mener altså at dette dokumenterer at Hanvold kobler helbredelse og penger.

3) Harsem mener at vi har utelatt noen opplysninger om Hanvolds økonomiske disposisjoner når vi forteller at Hanvold har tatt ut til sammen 9,2 millioner kroner fra eiendomsselskapet TV Visjon Norge AS siden det ble opprettet. Harsem mener at det er upresist å hevde at «Hanvold tar ut», når det er avtalefestet lønn det er snakk om. Han mener det hadde vært mer ryddig av NRK å hevde at vi synes Jan Hanvold har for høy lønn.

Her blander Harsem sammen flere forskjellige forhold. At Hanvold har skrevet arbeidskontrakt med seg selv, og tar ut en årslønn på 600.000 fra Visjon Norge, kommer i tillegg til de inntektene han har fra selskapet Øvre Eikervei 126 AS. De faktiske forhold er slik:

I 2007 kjøpte et nyopprettet, privat eiendomsselskap bygget hvor TV Visjon Norge holder til. Dette selskapet heter Øvre Eikervei 126 AS. Fram til da hadde Visjon Norge leid bygningen for 350.000 kroner i året av forrige eier. Men etter kjøpet ble det skrevet en ny husleieavtale med det nye eiendomsselskapet, der husleien ble økt til 2,7 millioner per år, altså mer enn sju ganger så mye som tidligere.

Avtalen ble undertegnet av Jan Hanvold som eier av bygget – og av Jan Hanvold som leietaker.

Samtidig som Visjon Norge måtte betale sju ganger så mye i husleie, begynte Jan Hanvold å ta ut et årlig millionbeløp fra det nye eiendomsselskapet hvor han også var styreleder. Det har han fortsatt med hvert eneste år.

Selskapet han har tatt ut 9,2 millioner i lønn og pensjonsytelser av, er altså ikke TV Visjon Norge, slik Harsem skriver.

Vi har dokumentert at Jan Hanvold møtte til generalforsamling som eneste deltaker. «Jan Kaare Hanvold ble valgt som møteleder, Jan Kaare Hanvold ble valgt som protokollfører og Jan Kaare Hanvold ble valgt til å undertegne protokollen sammen med møteleder» heter det i protokollen fra generalforsamlingen der bare Jan Hanvold var tilstede.

På møtet ble det vedtatt at Hanvold og kona skulle få gå inn på eiersiden i selskapet. De tegnet seg for nesten 30 prosent av aksjene. Selv sier Hanvold at det var nødvendig for ham og kona Inger å gå inn med privat kapital. Dette for å få fullfinansiert kjøpet av hovedkvarteret til Visjon Norge.

Men kort tid etter generalforsamlingen solgte Hanvold aksjer for én million kroner. Kjøper var Visjon Norge, hvor Hanvold altså var daglig leder, styreleder, gründer og ansvarlig redaktør.

I dag sitter Hanvold og kona Inger fortsatt på 18,9 prosent av aksjene i eiendomsselskapet. At ikke Hanvold som privatperson er majoritetseier i selskapet, har ikke hindret ham i å ha inntekter fra dette selskapet, og som styrets leder har han uansett full kontroll over selskapet.

Spørsmålet er hvorfor TV Visjon Norge har behov for å betale Jan Hanvold dobbelt. Forutsetningen for at Hanvold kan ta ut disse beløpene, er at husleien ble økt. Leif Inge Sandnes er oppført som daglig leder i ØEV 126 AS. Han får ingen ytelser fra selskapet.

Brennpunkt har vært i kontakt med kilder som kjenner eiendomsmarkedet i området godt. Disse mente det var god grunn til å stille spørsmål ved de aktuelle leieprisene.

4) Harsem hevder at han ved en enkel faktasjekk kan finne ut hvilke roller Hanvold har i de ulike selskapene.
Til det er vårt svar at journalistikk handler om mye mer enn enkle sjekk i rolleregistre og eiendomsregistre. Vi har gjort en grundig research på dette området, vi har sjekket regnskaper, grunnbøker og styreprotokoller, og vi har fått ut interne dokumenter som viser at Hanvold sitter på begge sider av bordet.

Flere andre medier som har omtalt Hanvold tidigere har fokusert på hans private rikdom, vi gjorde ikke det. Vi fokusert kun på hans eiendomsinvesteringer og alle de selskapene han er involvert i.

Det er viktig å understreke at Hanvold altså er sin egen generalforsamling, at han er styreleder i begge selskapene og at han på dette tidspunktet også var daglig leder i TV Visjon Norge. Det er altså ingen organer som kontrollerer eller begrenser hans makt.

Det bør også påpekes at Hanvold er styreleder i Visjonskirken som eier TV Visjon Norge. Her er også kona Inger ett av tre styremedlemmer. Det betyr at familien Hanvold har full kontroll i alle styrende og kontrollerende ledd i TV Visjon Norge-systemet.

Vi skal ikke trøtte Verdidebatts lesere med flere detaljer om hans økonomiske disposisjoner. Men i Brennpunkt går vi lenger enn andre medier for å forsikre oss om at de vi eksponerer får tid og rom til et tilsvar.

Hanvold har sett programmet før det gikk på lufta. Han har fått en detaljert presentasjon av det vi har fortalt om hans økonomi.
Han hadde ingen innsigelser da han så gjennom programmet, han har tvert imot berømmet Bjørn Olav Nordahl for å være en dyktig journalist. Slik sett er det litt underlig at han nå i ettertid har sagt til mediene at han vil saksøke NRK, men det er mulig det har noe med språk og dramaturgi å gjøre.