Lovise Ribe

2    1

Oljefondet - et skritt nærmere

Selskaper som Oljefondet investerer i forventes å respektere menneskerettighetene. Dette har nå blitt klargjort i et nytt forventingsdokument om menneskerettigheter.

Publisert: 20. feb 2016 / 762 visninger.

Det norske sivilsamfunnet har lenge lagt press på Norges Bank Investment Management (NBIM) for at vår felles formue ikke skal bidra til brudd på menneskerettighetene. Denne måneden la NBIM frem et forventningsdokument om menneskerettigheter som legger føringer for selskaper Oljefondet er investert i. Med dette sendes et viktig og etterspurt signal om at Norge vil ta sine forpliktelser utenfor Norge på alvor.

Viktig klargjøring

Menneskerettighetene er universelle, og ekskluderer ikke staters handlinger utenfor egne landegrenser. Staters jurisdiksjon, slik det er nedfelt i de internasjonale FN-konvensjonene, er ikke nødvendigvis begrenset til staters eget territorium. At Norge nå klargjør sine forventninger til over 9 000 selskaper verden over, sender tydelige signaler om at Norge tar menneskerettighetene på alvor, også utenfor egne landegrenser.

Som forvalter av den norske oljeformuen, har NBIM fått sterk kritikk for sine investeringer i selskaper som bryter menneskerettighetene, blant annet for tilfeller av oppkjøp av naturressurser tilhørende fattige urbefolkninger, og andre investeringer direkte koblet opp mot landran. Det nylanserte forventningsdokumentet baserer seg på internasjonale FN-standarder, og definerer normer for hva som forventes av selskaper som Oljefondet investeres i. En viktig forventning er at selskapene gjennomfører risikoanalyser for å kartlegge potensielle negative innvirkninger selskapenes aktivitet vil ha på menneskerettighetene.

Veien videre

Som en av verdens største investorer, har Norge en unik mulighet til å sette menneskerettigheter øverst på den internasjonale agendaen. For at forventningsdokumentet skal bidra til reell endring for mennesker som utsettes for rettighetsbrudd hver eneste dag, kreves det nå at NBIM legger ned en innsats for å utvikle verktøy for oppfølging. Videre må politikerne enes om et mandat for investeringspraksis, som krever at våre investeringer ikke bare unnlater å bryte menneskerettighetene, men også bidrar til positiv utvikling i landene vi investerer i.

 

-Lovise Ribe, Kristine H. Vinje og Martine Frantzen fra FIAN Norge


Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Petter Kvinlaug

190 innlegg  5346 kommentarer

Oljefondet - et skritt nærmere - konkurs

Publisert nesten 2 år siden

Du beveger deg i ulendt terreng. Hadde menneskerettighetene handlet om de menneskelige friheter hadde de hatt noe for seg. Nå har de tatt i seg materealistiske verdier også og da går det galt.

Det er millioner av mennesker i verden som sulter. Hvem skal gi de mat? Hva hjelper det med rettigheter hvis ikke du får noe å spise. Hvem skal gi deg det?

Hvis jeg fyller biodisel på bilen min bryter jeg menneskerettighetene. Jeg bruker produkter som kunne gått til mat, til drivstoff. Du finner ikke et eneste stort firma i verden som ikke bryter menneskerettighetene. Du lever i en drømmeverden - og den fører til konkurs.......

Svar
Kommentar #2

Anne Lene Løvhaug

0 innlegg  1 kommentarer

"Drømmeverden"

Publisert nesten 2 år siden

Det er stater som forplikter å oppfylle menneskerettighetene, og Petter Kvinlaug mener at dette fører til konkurs når materielle rettigheter inkluderes. De økonomiske, sosiale og kulturelle rettighetene (ØSK-konvensjonen) har vært omstridt nettopp fordi de anses som dyre og vanskelige for en stat å implementere. Allikevel er konvensjonen ratifisert av nær alle FN-stater. En av artiklene i konvensjonen omtaler nettopp retten til mat.

Hva er dyrt for en stat? En sultende befolkning er lite produktiv. I noen land er opp mot 40 % av befolkningen "stunted", det vil si at de er både fysisk og mentalt svekket på grunn av underernæring over tid. Hva koster dette staten i form av tapte skatteinntekter og folk utenfor arbeidslivet? Matusikkerhet er også en sikkerhetstrussel. Forsvarets forskningsinstitutt har nettopp utgitt en rapport som langt på vei forklarer uroen i Syria som (også) et resultat av økende matvarepriser og matusikkerhet. 

Retten til mat handler om at stater skal legge til rette for at befolkningen skal kunne brødfø seg selv. Det er en selvsagt del av utviklingspolitikk. Mangler man mat får man ikke oppfylt retten til liv eller noen av de andre menneskerettighetene. 

Svar
Kommentar #3

Lovise Ribe

2 innlegg  1 kommentarer

Menneskerettigheter = konkurs?

Publisert nesten 2 år siden

Petter: Jeg merker meg at du stiller spørsmålstegn ved menneskerettighetene som sådan. Det er du i din fulle rett til. Men som menneskerettighetsorganisasjon legger vi gjeldende internasjonale lover til grunn; det vil si at vi går utifra at stater som har valgt å ratifisere en menneskerettighetskonvensjon med tydelige forpliktelser, må kunne stilles til ansvar for å oppfylle disse forpliktelsene. Dette er vårt utgangspunkt, og jeg vil neppe kalle det ulendt terreng.

At det å respektere menneskerettighetene, i dette tilfellet gjennom våre investeringer i utlandet, vil føre til Oljefondets konkurs, synes jeg er en merkelig oppfatning, og virker lite oppdatert med tanke på retningen det internasjoanle samfunnet, og Norge, beveger i seg på dette feltet. Å bruke milliarder av kroner på bistand for å bygge opp samfunn vi selv er med å undertrykke, anser jeg som svært dårlig samfunnsøkonomi. Anne Lene Løvhaug peker på andre viktige faktorer i sin kommentar.

Regjeringen vår er tydelig på at næringslivet skal respektere menneskerettighetene, og lederen av NBIM har tidligere denne måneden selv tatt til orde for at investeringer i selskaper som bryter menneskerettighetene ikke er lønnsomme på lang sikt. Med et nytt forventningsdokument om menneskerettigheter ønsker altså NBIM nå å gi tydelige signal til selskapene de investerer i. Så får vente i spenning, og se om dette fører til Oljefondets konkurs...

Svar
Kommentar #4

Petter Kvinlaug

190 innlegg  5346 kommentarer

Oljefondet i hettegenser

Publisert nesten 2 år siden
Lovise Ribe. Gå til den siterte teksten.
Petter: Jeg merker meg at du stiller spørsmålstegn ved menneskerettighetene som sådan. Det er du i din fulle rett til. Men som menneskerettighetsorganisasjon legger vi gjeldende internasjonale lover til grunn; det vil si at vi går utifra at stater som har valgt å ratifisere en menneskerettighetskonvensjon med tydelige forpliktelser, må kunne stilles til ansvar for å oppfylle disse forpliktelsene. Dette er vårt utgangspunkt, og jeg vil neppe kalle det ulendt terreng.

Lovise: Du har rett i at stater må kunne stilles til ansvar men av hvem?

Det får være FN som har det ansvaret.

Skal oljefondet drive sin egen justis om hvem som følger menneskerettighetene eller ikke blir det bare rot. Det blir som å ha to dommere på banen.

Jeg kom jo med en spissformulering men oljefondet er til for å tjene penger. Det  må drives etter foretningsmessige prinsipper av folk som kan dette. Skal de drive med noe annet blir det helt feil.

La FN drive politikk og oljefondet butikk.

La FN være politiet her og drive sin jobb. Det har lite for seg at oljefondet skal gå rundt med svarte hettegensere og lage sitt eget borgevern mot de de mener bryter menneskerettighetene. Jus på private hender er sjelden noen god ide.

Svar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Magnus Leirgulen kommenterte på
Hvorfor blir innlegg og kommentarer borte uten forklaring ?
7 minutter siden / 413 visninger
Kris Guleng kommenterte på
Hvorfor akkurat Bibelen?
14 minutter siden / 1827 visninger
Torgeir Tønnesen kommenterte på
Hvorfor blir innlegg og kommentarer borte uten forklaring ?
26 minutter siden / 413 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Hvorfor blir innlegg og kommentarer borte uten forklaring ?
rundt 1 time siden / 413 visninger
Carl Wilhelm Leo kommenterte på
Til fordel for andre
rundt 1 time siden / 1419 visninger
Audun Wold kommenterte på
Hvorfor blir innlegg og kommentarer borte uten forklaring ?
rundt 1 time siden / 413 visninger
Torgeir Tønnesen kommenterte på
Hvorfor blir innlegg og kommentarer borte uten forklaring ?
rundt 1 time siden / 413 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Hvorfor blir innlegg og kommentarer borte uten forklaring ?
rundt 1 time siden / 413 visninger
Audun Wold kommenterte på
Hvorfor blir innlegg og kommentarer borte uten forklaring ?
rundt 1 time siden / 413 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Hvorfor blir innlegg og kommentarer borte uten forklaring ?
rundt 2 timer siden / 413 visninger
Torgeir Tønnesen kommenterte på
Hvorfor blir innlegg og kommentarer borte uten forklaring ?
rundt 2 timer siden / 413 visninger
Tove Lisbeth Vasvik kommenterte på
Etter fallet kommer hevnen
rundt 2 timer siden / 13190 visninger
Les flere