Tor Martinsen

44

UREN! HAN ER UREN!

Jeg regner også med at min konto vil bli stengt da jeg er i utakt med moderator. Så skal det bli fred for dere fra den utålelige adventisten som våger å sette Guds ord foran menneskers meninger.

Publisert: 7. okt 2015

Når man blir til de grader forskjellsbehandlet av moderator, så vil jeg velge minste motstands vei ut av elendigheten. I dag har det blitt vist til gangs at man må være politisk korrekt for å få lov til å si sin mening på VD, eller om jeg kan døpe det om til PK. Jeg har vist moderator to kommentarer, 1) fra Njål Kristiansen: som er et sjikanøst innlegg mot en hel gruppe, og 2) fra Arild Kvangarsnes: som er en direkte trussel mot en tredje person. Disse kommentarene har ikke blitt slettet, det har derimot min påminnelse til moderator blitt sammen med et par andre under påskudd av å være avsporinger.

Når da de to forannevnte får lov til å boltre seg i fri utfoldelse, og gang etter gang passere den grensen som VD selv har satt så undres jeg. Er det slik at loven er likere for noen enn for andre? Hvorfor er det tillat for noen å bryte grense, eller flytte den, når andre ikke får lov? Må man være katolikk eller ateist for å få boltre seg slik man ønsker?

Nå regner jeg ikke med at dette innlegget vil stå særlig lenge, men håper at noen rekker å lese det før det slettes og tråden stenges med begrunnelse «politisk ukorrekt» og «angrep på moderator», til tross for at det er høyt under taket - i hvert fall i visse hjørner av taket!

Jeg regner også med at min konto vil bli stengt da jeg er i utakt med moderator. Så nå skal det endelig bli fred for dere fra den utålelige adventisten som våger å sette Guds ord foran menneskers meninger. Fordi, når man kan være så dum, ja da blir man sett på som spedalsk, ikke stueren, fundamentalist, politisk ukorrekt, + + +

Jeg hører nesten ropene helt hit jeg sitter: UREN! HAN ER UREN! og hører det klaprer i tastaturene når det sendes PM fra noen og en hver til alle andre og enhver for å advare mot den imbesile adventisten, som også er innpåsliten og som på toppen av det hele tør å protestere på det som intelligentsiaen her inne har bestemt seg for skal være riktig.

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Verdidebatt Moderator2

0 innlegg  59 kommentarer

Nei,

Publisert rundt 4 år siden
Tor Martinsen. Gå til den siterte teksten.
Er det slik at loven er likere for noen enn for andre?

loven er ikke likere for noen enn for andre. Derimot er ofte leseforståelsen bedre hos noen enn andre når de klager :)

Ellers får innlegget ditt stå sånn som det er, så det ville jeg ikke bekymret meg for. Som nevnt tidligere, det er bare å sende mail om du vil ha utfyllende begrunnelse for sletting/avslag på sletting.

Kommentar #2

Ann Christin Eriksen

3 innlegg  770 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden

Sant så sant, Tor Martins1:) Lenge siden sist så.... Fikk denne på mail og måtte sjekke den.

Kommentar #3

Tor Martinsen

44 innlegg  3111 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Ann Christin Eriksen. Gå til den siterte teksten.
Sant så sant, Tor Martins1:) Lenge siden sist så.... Fikk denne på mail og måtte sjekke den

Har sendt deg en PM

Kommentar #4

Ann Christin Eriksen

3 innlegg  770 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden

Har svart :)

Kommentar #5

Knut Rasmussen

78 innlegg  1382 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden

Fatt mot!

Toleransen holdes høyt i hevd, men hvis du går mot PK så gjelder ikke toleranse lenger.

Jeg er blitt tatt av moderator flere ganger, men de fleste gangene hadde jeg skyld i det sjøl. Fordi jeg ikke hadde ikke satt meg inn i reglene.

Kommentar #6

Tor Martinsen

44 innlegg  3111 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Knut Rasmussen. Gå til den siterte teksten.
Toleransen holdes høyt i hevd, men hvis du går mot PK så gjelder ikke toleranse lenger.

Jeg er blitt tatt av moderator flere ganger, men de fleste gangene hadde jeg skyld i det sjøl. Fordi jeg ikke hadde ikke satt meg inn i reglene.

Jo da. Jeg har også blitt moderert bort enkelte ganger tidligere, men når jeg kan påvise så grove overtramp som i den tråden jeg deltok i sist og det ikke reageres likt mot alle så er det ingen hjelp. Når toleransen er høyere ovenfor PK er det noe galt.

Kommentar #7

sidsel dahl

1 innlegg  39 kommentarer

Min sympati

Publisert rundt 4 år siden

Veldig bra, Tor Martins. Veldig bra!

Kommentar #8

Atle Pedersen

9 innlegg  7651 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden

Hvor mange kommentarer fikk du slettet? 2 eller 3?

Jeg synes du overdriver, selv om det skulle være slik at moderator var urettferdig.

Rist det av deg, og gå videre.

Kommentar #9

Tor Martinsen

44 innlegg  3111 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
sidsel dahl. Gå til den siterte teksten.
Veldig bra, Tor Martins. Veldig bra!

Tusen takk Sidsel.

Kommentar #10

Oddbjørn Johannessen

189 innlegg  13478 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Tor Martinsen. Gå til den siterte teksten.
Når toleransen er høyere ovenfor PK er det noe galt.

Jeg har da også fått kommentarer slettet.  Det synes jeg er helt i orden.

Mvh PK

Kommentar #11

Tor Martinsen

44 innlegg  3111 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Atle Pedersen. Gå til den siterte teksten.
Hvor mange kommentarer fikk du slettet? 2 eller 3?

Jeg synes du overdriver, selv om det skulle være slik at moderator var urettferdig.

Rist det av deg, og gå videre.

Det er ikke hva moderator har slettet hos meg som er problemet. Men når en direkte trussel mot en annen person får stå, og når en sjikane av noen tusen adventister får stå, så mener jeg at moderator gjør forskjell, og det er ikke noe jeg kan tåle.

Jeg har tålt flere og større smeller enn de fleste her inne uten at det har gjort meg noe. Det må jeg tåle fordi jeg gir også, og mange ganger har jeg vært den første til gi. Men når jeg oppdager en forskjellsbehandling, uansett hvilken vei det går, så sier jeg fra.

Du har sikkert fått med deg at Sidsel Dahl fikk et par kommentarer slettet, og den ene fordi hun etterlyste moderators inngripen mot den samme person og kommentar som truet henne til å tie ved å si at hun ville bli utestengt, og som er en av de jeg har rapportert. Da begynner det å likne på et mønster.

Kommentar #12

Tor Martinsen

44 innlegg  3111 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Jeg har da også fått kommentarer slettet. Det synes jeg er helt i orden.

Nei nå står ikke verden til påske...

Det er som sagt ikke hva som er slettet som er problemet. Det er hva som moderator lar passere av personangrep og sjikane og trussler.

Kommentar #13

Oddbjørn Johannessen

189 innlegg  13478 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Tor Martinsen. Gå til den siterte teksten.
Nei nå står ikke verden til påske...

Du fikk et godt råd av Atle Pedersen i #8:  "Rist det av deg, og gå videre".  Jeg skjønner ikke poenget med denne sutringen - sågar i en egen sutretråd.

Kommentar #14

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Helt ærlig

Publisert rundt 4 år siden
Verdidebatt Moderator2. Gå til den siterte teksten.
. Derimot er ofte leseforståelsen bedre hos noen enn andre når de klager :)

Det Martinsen sikter til av det Kvangarsnes skrev i et par kommentarer reagerte jeg også spontant på som et grovt overtramp.Men det fikk stå urørt.

Rettferdighetssansen skal man ikke fleipe med. 

Kommentar #15

Greta Aune Jotun

163 innlegg  1181 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Tor Martinsen. Gå til den siterte teksten.
Det er hva som moderator lar passere av personangrep

Jeg har fått utallige angrep som har gått på min person - og som har fått stå, helt fra jeg "stakk nesa innenfor" på Verdidebatt. Jeg er jo verken PK eller sånn halv- eller hel-liberal kristen, så jeg kan vel ikke annet vente, men det bryr meg ikke. Jeg har for lengst avslørt "hvordan blir man populær på Verdidebatt?".

Kommentar #16

Tor Martinsen

44 innlegg  3111 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Det Martinsen sikter til av det Kvangarsnes skrev i et par kommentarer reagerte jeg også spontant på som et grovt overtramp.Men det fikk stå urørt.

Rettferdighetssansen skal man ikke fleipe med

Takk Rune.

Kommentar #17

Tor Martinsen

44 innlegg  3111 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Greta Aune Jotun. Gå til den siterte teksten.
Jeg har fått utallige angrep som har gått på min person - og som har fått stå, helt fra jeg "stakk nesa innenfor" på Verdidebatt. Jeg er jo verken PK eller sånn halv- eller hel-liberal kristen, så jeg kan vel ikke annet vente, men det bryr meg ikke. Jeg har for lengst avslørt "hvordan blir man populær på Verdidebatt?".

Det er hva som det  ikke blir reagert på som er problemet. Jeg har som sagt fått så hatten har passet mange titall, for ikke å si hundretalls ganger. Det er helt greit fordi jeg klarer å svare, som du sikkert har sett, men når så grove overtramp får stå, og man blir klubbet ned når det påpekes er det på tide å finne noe mer spennende å gjøre... som å se på gresset gror, maling tørker og snøen smelte - om du forstår hva jeg mener.

Kommentar #18

Tor Martinsen

44 innlegg  3111 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Jeg skjønner ikke poenget med denne sutringen - sågar i en egen sutretråd.

Jeg forstår at du ikke skjønner. Det har jeg forstått lenge - og bemerket ved noen anledninger...

Kommentar #19

sidsel dahl

1 innlegg  39 kommentarer

Om bøller og rettferdighet

Publisert rundt 4 år siden

Nå er det jo Tor Martins tråd denne. Og siden jeg er blitt referert til burde jeg vel ytre meg. Og bare så det er sagt jeg har møtt adskillig med bøllete personer i mitt liv. Har i mine yrker møtt mange nok til at jeg lar det prelle av meg. Og er fristet til å utdype dette men har forstått at det ikke har noen hensikt her på VL. Men jeg er av den oppfatning at Tor har et godt poeng, som blir for lett avfeid som sutring. Hvis vi ikke står opp for urettferdighet, slutter vi å være menneske.

Kommentar #20

Greta Aune Jotun

163 innlegg  1181 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Tor Martinsen. Gå til den siterte teksten.
Det er hva som det ikke blir reagert på som er problemet

Støtter deg i dette!

Kommentar #21

Robin Haug

127 innlegg  11014 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Det Martinsen sikter til av det Kvangarsnes skrev i et par kommentarer reagerte jeg også spontant på som et grovt overtramp.Men det fikk stå urørt.

Jeg må nok også gi støtte i denne vurderingen. Det var klart overtramp fra Kvangarsnes. En merkelig form for trussel og selvtekt.

Klart, Kvangarsnes ble kraftig provosert over noen innlegg, men jeg ville mislike det svært sterkt hvis det var slik at en gruppe på Verdidebatt kunne få folk utestengt. 

Modereringen må forumets moderatorer stå for. 

Så - hvorfor fikk kommentaren stå? 

Kommentar #22

Tor Martinsen

44 innlegg  3111 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Robin Haug. Gå til den siterte teksten.
Jeg må nok også gi støtte i denne vurderingen. Det var klart overtramp fra Kvangarsnes. En merkelig form for trussel og selvtekt.

Takk Robin.

Kommentar #23

Atle Pedersen

9 innlegg  7651 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden

I den grad du har rett i dine mistanker om sabotasje, så tramper du rett i felle med begge beina når du reagerer med å slenge kommentarer som du her avslutter med.

Du skal være glad for at denne tråden i det hele tatt har fått leve. Og man trenger ikke krystallkule for å forutse at det ikke varer lange dersom den fortsetter på denne måten.

Bruk heller rapporteringsfunksjonen.

(Moderator2 har fjernet et sitat som har blitt moderert vekk tidligere)

Kommentar #24

Tor Martinsen

44 innlegg  3111 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Atle Pedersen. Gå til den siterte teksten.
I den grad du har rett i dine mistanker om sabotasje, så tramper du rett i felle med begge beina når du reagerer med å slenge kommentarer som du her avslutter med.

Takk for påminnelsen.

Kommentar #25

Njål Kristiansen

158 innlegg  20654 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Greta Aune Jotun. Gå til den siterte teksten.
Jeg har for lengst avslørt "hvordan blir man populær på Verdidebatt?".

Dette har jeg alltid lurt på. Vil du utdype?

Kommentar #26

Arild Kvangarsnes

2 innlegg  4155 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Tor Martinsen. Gå til den siterte teksten.
Jeg regner også med at min konto vil bli stengt da jeg er i utakt med moderator. Så skal det bli fred for dere fra den utålelige adventisten som våger å sette Guds ord foran menneskers meninger.

Når man blir til de grader forskjellsbehandlet av moderator, så vil jeg velge minste motstands vei ut av elendigheten. I dag har det blitt vist til gangs at man må være politisk korrekt for å få lov til å si sin mening på VD, eller om jeg kan døpe det om til PK. Jeg har vist moderator to kommentarer, 1) fra Njål Kristiansen: som er et sjikanøst innlegg mot en hel gruppe, og 2) fra Arild Kvangarsnes: som er en direkte trussel mot en tredje person. Disse kommentarene har ikke blitt slettet, det har derimot min påminnelse til moderator blitt sammen med et par andre under påskudd av å være avsporinger.

Når da de to forannevnte får lov til å boltre seg i fri utfoldelse, og gang etter gang passere den grensen som VD selv har satt så undres jeg. Er det slik at loven er likere for noen enn for andre? Hvorfor er det tillat for noen å bryte grense, eller flytte den, når andre ikke får lov? Må man være katolikk eller ateist for å få boltre seg slik man ønsker?

Nå regner jeg ikke med at dette innlegget vil stå særlig lenge, men håper at noen rekker å lese det før det slettes og tråden stenges med begrunnelse «politisk ukorrekt» og «angrep på moderator», til tross for at det er høyt under taket - i hvert fall i visse hjørner av taket!

Jeg regner også med at min konto vil bli stengt da jeg er i utakt med moderator. Så nå skal det endelig bli fred for dere fra den utålelige adventisten som våger å sette Guds ord foran menneskers meninger. Fordi, når man kan være så dum, ja da blir man sett på som spedalsk, ikke stueren, fundamentalist, politisk ukorrekt, + + +

Jeg hører nesten ropene helt hit jeg sitter: UREN! HAN ER UREN! og hører det klaprer i tastaturene når det sendes PM fra noen og en hver til alle andre og enhver for å advare mot den imbesile adventisten, som også er innpåsliten og som på toppen av det hele tør å protestere på det som intelligentsiaen her inne har bestemt seg for skal være riktig.

Nei, se det!

Føler meg nesten beæret av å bli omtalt i et innlegg. 

Til opplysning så lød da min såkalte "direkte trussel mot en tredje person" slik: 

"Her på verdi-debatt diskuteres verdier. En står fritt til å delta, eller ikke. Må vi bruke for mye tid på irrelevant vas, så sørger vi for at du blir moderert ut av tråden. Moderator er fremdeles våken."

Dette var altså et svar til en ny debattant her på VD, som ved gjentatte anledninger kom med innspill som var totalt irrelevante for trådens tema. Det toppet seg litt når vedkommende hadde skrevet følgende: 

"Ja og hvor mange ganger skal dette debatteres mener du? Har vi ikke egentlig fått nok?"

Midt i en debatt som var godt i gang, så forsøker man altså å skape en ny debatt om temaet er debattverdig. Dette er selvsagt uryddig trav. Et slikt innspill hører hjemme i egen tråd, ikke midt i en pågående diskurs, som en ikke en gang har vært deltaker i. 

At Tor Martins den 1. ser på dette som et stort overtramp fra min side er også någet rart, særlig siden han i noen kommentarer senere informerer meg om at han vil rapportere meg til moderator. Jeg mener, en trussel kan vel bare anses som alvorlig, dersom konsekvensen av å sette den ut i livet er alvorlig. Martins gjør altså det jeg truet med å gjøre. Han "effektuerer" trusselens meningsinnhold. Dette må følgelig være enda mer ondsinnet.  

Trussel om drap kan verre ikke være verre enn å drepe? 

Til slutt trekker han frem offerkortet. Martins er både bøddel og offer. Begge deler, ja takk. 

Dette begynner å bli uhyre pinlig!

Kommentar #27

Arild Kvangarsnes

2 innlegg  4155 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Robin Haug. Gå til den siterte teksten.
Jeg må nok også gi støtte i denne vurderingen. Det var klart overtramp fra Kvangarsnes. En merkelig form for trussel og selvtekt.

Klart, Kvangarsnes ble kraftig provosert over noen innlegg, men jeg ville mislike det svært sterkt hvis det var slik at en gruppe på Verdidebatt kunne få folk utestengt.

Modereringen må forumets moderatorer stå for.

Så - hvorfor fikk kommentaren stå?

Hva mener du med "at en gruppe på Verdidebatt kunne få folk utestengt"

Har noen forsøkt å få noen utestengt fra VD? 

Kommentar #28

Werner Skaug

59 innlegg  1214 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Knut Rasmussen. Gå til den siterte teksten.
Jeg er blitt tatt av moderator flere ganger, men de fleste gangene hadde jeg skyld i det sjøl. Fordi jeg ikke hadde ikke satt meg inn i reglene.

Samme her. Ho ho! Men alltids nåde fra moderator om man skjerper seg. ;-)~

Kommentar #29

Arild Kvangarsnes

2 innlegg  4155 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Robin Haug. Gå til den siterte teksten.
Klart, Kvangarsnes ble kraftig provosert over noen innlegg, men jeg ville mislike det svært sterkt hvis det var slik at en gruppe på Verdidebatt kunne få folk utestengt. Modereringen må forumets moderatorer stå for. Så - hvorfor fikk kommentaren stå?

Må for øvrig minne om at det var vedkommende som mottok den såkalte "trusselen" som forsøkte å legge lokk på den debatten andre folk var midt oppe i. 

Hun skrev følgende: "Ja og hvor mange ganger skal dette debatteres mener du? Har vi ikke egentlig fått nok?"

Hun anså kanskje seg selv som moderator? Hun fremmet total moderasjon, av temaet i sin helhet

Kommentar #30

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Et prakteksempel

Publisert rundt 4 år siden
Arild Kvangarsnes. Gå til den siterte teksten.
"Her på verdi-debatt diskuteres verdier. En står fritt til å delta, eller ikke. Må vi bruke for mye tid på irrelevant vas, så sørger vi for at du blir moderert ut av tråden. Moderator er fremdeles våken."

Dette var altså et svar til en ny debattant her på VD, som ved gjentatte anledninger kom med innspill som var totalt irrelevante for trådens tema. Det toppet seg litt når vedkommende hadde skrevet følgende:

"Ja og hvor mange ganger skal dette debatteres mener du? Har vi ikke egentlig fått nok?"

Midt i en debatt som var godt i gang, så forsøker man altså å skape en ny debatt om temaet er debattverdig. Dette er selvsagt uryddig trav. Et slikt innspill hører hjemme i egen tråd, ikke midt i en pågående diskurs, som en ikke en gang har vært deltaker i.

Noen viser null tegn på ydmykhet i debatter,men buser på i ren arroganse fordi de MÅ ha rett og siste ordet.
I dette eksemplet vises det klart en urettferdighet som gjør meg skremt og kvalm.

Kvangarsnes leker moderator og får dessverre medhold fra den ekte moderatoren. 

Kommentar #31

|Hans Petter Skoug

15 innlegg  4781 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
medhold fra den ekte moderatoren.

Og det burde vel holde for oss også?

Eller mener du at det er riktig å starte egne tråder om alt man mener skulle vært moderert i andre tråder for å få innlegg i tråder som inneholder det man mener skal modereres stengt?

Syntes ikke det gjør trådstarteren av slike tråder et eneste hakk bedre enn de som de prøver å få moderert eller slettet jeg .. Tvert i mot vitner det bare om at man er tom for argumenter og at dette er den siste måten de kan "vinne" på... selv om det betyr at man forsøker å kneble andre...

Er kommentaren innafor det moderator finner innafor så er det greit da... Er ikke verre enn det...

Kommentar #32

Arild Kvangarsnes

2 innlegg  4155 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Noen viser null tegn på ydmykhet i debatter,men buser på i ren arroganse fordi de MÅ ha rett og siste ordet.
I dette eksemplet vises det klart en urettferdighet som gjør meg skremt og kvalm.

Kvangarsnes leker moderator og får dessverre medhold fra den ekte moderatoren.

Den skjønte jeg ikke? 

Er det urettferdig at jeg må ha siste ordet? 

Alle kan for øvrig rapportere irrelevante kommentarer i trådene for å få dem slettet, så akkurat det kan umulig være urettferdig ...

Kommentar #33

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

*

Publisert rundt 4 år siden
Arild Kvangarsnes. Gå til den siterte teksten.
Den skjønte jeg ikke?

Er det urettferdig at jeg må ha siste ordet?

Alle kan for øvrig rapportere irrelevante kommentarer i trådene for å få dem slettet, så akkurat det kan umulig være urettferdig ...

Det ser ut til å være umulig å få deg til å forstå dette.

Og den "debatten" gidder jeg ikke. 

Kommentar #34

sidsel dahl

1 innlegg  39 kommentarer

URENT trav

Publisert rundt 4 år siden

Rune, gidder vi fortsette denne kveruleringen egentlig? Ha en god dag alle sammen, ikke minst Tor!

Kommentar #35

Arild Kvangarsnes

2 innlegg  4155 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Det ser ut til å være umulig å få deg til å forstå dette.

Og den "debatten" gidder jeg ikke.

Hvordan vet du det? Du har ikke en gang forsøkt å forklare deg. 

Kommentar #36

Dag Løkke

10 innlegg  2331 kommentarer

UREN, luren, himmelturen ...

Publisert rundt 4 år siden

Det er ikke så dumt om noen trekker seg fra akkurat denne debatten, så kan Anne Knutsdotter og vi andre igjen få samtale i fred og fordragelighet på "ein plass som ingen skulle tru at nokon kunne bu". Da tenker jeg ikke bare på UREN, luren, himmelturen, eller på steinrøys, steinrøys, sveltihel. Men på dette - i utgangspunktet - flotte samtalestedet Verdidebatt!

Men litt krangel er jo vi foreldre og besteforeldre vant til å takle ... ☺  

Kommentar #37

Geir Wigdel

26 innlegg  2088 kommentarer

Neida, du er

Publisert rundt 4 år siden

ikke uren, bare forutsigbar og derfor uinteressant.

Kommentar #38

Robin Haug

127 innlegg  11014 kommentarer

@Kvangarsnes

Publisert rundt 4 år siden
Arild Kvangarsnes. Gå til den siterte teksten.
Hva mener du med "at en gruppe på Verdidebatt kunne få folk utestengt"?

Det var min tolkning. Den kan være gal. Men så må du hjelpe meg på vei, er du snill. Det var dette jeg tolket, sitat:

"Må vi bruke for mye tid på irrelevant vas, så sørger vi for at du blir moderert ut av tråden. Moderator er fremdeles våken." 

___

Liten notis: ja, moderatorene ber oss rapportere overtramp. Uansett må vurderingen ikke baseres på hvor mange som eventuelt trykker på denne knappen, men på redaksjonens egen praksis på egne regler. 

Kommentar #39

Robin Haug

127 innlegg  11014 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Arild Kvangarsnes. Gå til den siterte teksten.
Hun fremmet total moderasjon, av temaet i sin helhet.

Nei, beviselig stilte hun et spørsmål

Kommentar #40

Atle Pedersen

9 innlegg  7651 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Robin Haug. Gå til den siterte teksten.
Nei, beviselig stilte hun et spørsmål.

Bør ikke du vurdere om et spørsmål også kan fungere som en oppfordring?

(Sorry, måtte bare.)

Kommentar #41

Arild Kvangarsnes

2 innlegg  4155 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Robin Haug. Gå til den siterte teksten.
Det var min tolkning. Den kan være gal. Men så må du hjelpe meg på vei, er du snill. Det var dette jeg tolket, sitat:

"Må vi bruke for mye tid på irrelevant vas, så sørger vi for at du blir moderert ut av tråden. Moderator er fremdeles våken."

___

Liten notis: ja, moderatorene ber oss rapportere overtramp. Uansett må vurderingen ikke baseres på hvor mange som eventuelt trykker på denne knappen, men på redaksjonens egen praksis på egne regler.

Jeg kan også være snill.

Du utelater konteksten.

Vedkommende spør retorisk; "har vi egentlig ikke fått nok"? (les: jeg)

Jeg svarer så; "Hvem er vi"? Og anvender så "vi" i den såkalte trusselen, i stedet for "jeg". (det du siterer).

Det var altså en ironisk bruk av det personlige pronomenet, som skulle gjenspeile motpartens anvendelse av "vi", og ikke en indikasjon at en gruppering står bak.

Kommentar #42

sidsel dahl

1 innlegg  39 kommentarer

Capiche?

Publisert rundt 4 år siden

Det er deilig å tenke på at man ikke trenger være i en situasjon at man føler seg presset til å svare kverulanter. Veldig deilig! Men det er nå engang sånn at «hun» mente personlig at hun stilte et betimelig spørsmål. Med andre ord forstår «hun» at det må være tillatt å stille et spørsmål; om det er fornuftig å fortsette å debattere homofiles agenda pr 2015. Et betimelig spørsmål, altså.

Capiche!

Kommentar #43

Arild Kvangarsnes

2 innlegg  4155 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Robin Haug. Gå til den siterte teksten.
Nei, beviselig stilte hun et spørsmål.

Beviselig, så hadde hun allerede uttrykt dyp forundrelse over at vi kunne diskutere dette emnet.

Spørsmålet var åpenbart retorisk. Det er ingen tvil om hva hun egentlig mente.

Selve debatten var overflødig, etter hennes syn. Nok var tydeligvis nok, og kunne i tillegg opplyse om følgende viktige informasjon:

Det finnes viktigere ting å diskutere Hun hadde aldri trodd tråden skulle bli så lang (flere ganger) Det er ikke første gang homofile personer blir diskutert
Kommentar #44

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Ja

Publisert rundt 4 år siden
Arild Kvangarsnes. Gå til den siterte teksten.
Alt kan problematiseres.

Det har du helt rett i.

Og det har du til de grader demonstrert i denne tråden.

Det minner meg om mange tidligere tråder om abort f.eks der du holdt på til krampa tok de som deltok.

Men jeg blåser jevnt i om du må ha siste ord.Det er ikke mitt problem. 

Kommentar #45

Arild Kvangarsnes

2 innlegg  4155 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Det har du helt rett i.

Og det har du til de grader demonstrert i denne tråden.

Det minner meg om mange tidligere tråder om abort f.eks der du holdt på til krampa tok de som deltok.

Men jeg blåser jevnt i om du må ha siste ord.Det er ikke mitt problem.

Ok.

Kommentar #46

Robin Haug

127 innlegg  11014 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Atle Pedersen. Gå til den siterte teksten.
Bør ikke du vurdere om et spørsmål også kan fungere som en oppfordring?

Jo, vurderingen er der. Selvsagt. Men det er og blir et spørsmål, og må behandles som sådan. 

Men jeg skal gå litt stille i dørene her - for jeg vet godt at jeg selv har flirtet med grensene både én og tre ganger! :) 

Likevel får vi overlate bruken av hammeren til moderatorenes selvstendige vurdering. Litt som med at kristne gjerne overlater til Gud å bestemme hvor og hvordan hammeren skal falle. 

Kommentar #47

Tor Martinsen

44 innlegg  3111 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden

Beklageligvis er det en del besserwissere som deltar på VD og som gjør forumet til en prøvelse for mange. Men til glede for de mange som har interesse for det så kan jo hvem som helst gå inn å sjekke hvem som er besserwissere, og det sammenfaller merkelig (?) nok med de som er på VD kun for å leke troll. Hvem er dette vil sikkert noen spørre. Ikke vanskelig å se dersom man virkelig ønsker å se det. For øvrig seks stykker bare i løpet av 56 kommentarer, og ingen av dem gidder engang å ta tak i budskapet i innlegget, men hakker løs på de som er så frekke at de har en annen mening enn den de selv sitter inne med.

Jeg tror jeg vil klare meg utmerket uten disse besserwisserne, trollene eller hva de ønsker å kalle seg selv.

 

Takk for meg.

Kommentar #48

Verdidebatt Moderator2

0 innlegg  59 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden

Og med det sier vi takk for denne gang. Trådstarter har fått sagt sin mening og det ser ikke ut som debatten går noe videre på akkurat dette punktet, så tråden stenges.

Mest leste siste måned

Glansbilder av Sjømannskirken?
av
Arnfinn Eng
26 dager siden / 1889 visninger
Servietter og skam
av
Merete Thomassen
18 dager siden / 1626 visninger
Tenåringstrass i regjeringen
av
Usman Rana
26 dager siden / 1585 visninger
Idiotforklarer kristen høyreside
av
Espen Ottosen
25 dager siden / 1583 visninger
Ord som truer vår religionsfrihet
av
Trond Bakkevig
17 dager siden / 1439 visninger
En samfunnsskapende kraft
av
Berit Hustad Nilsen
19 dager siden / 1360 visninger
Hva skjer Hanvold?
av
Bendik Storøy Hermansen
15 dager siden / 1343 visninger
Stolthet er undervurdert
av
Magne Nylenna
30 dager siden / 1179 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere