Arild Holta

104

Hvorfor massiv uvitenhet i barnevernet?

Man kan synse hva man vil i EGET liv. Men i andres liv skal det være BEVIS foran tvang.

Publisert: 3. okt 2015

Kan noen forklare meg hvorfor barnevernet ikke bruker den signifikante forskningen? Hvorfor lager man ikke metastudier på den signifikante forskningen om at omsorgsovertakelse er skadelig?

Hvorfor blir det gjerne dobbelt så mange rusmisbrukere under barnevernet som i rusfamilier? Og resultatene er generelt tre ganger verre.

Hvorfor bryr barnevernet seg ikke om evolusjonspsykologisk forskning på tusener i mange land og kulturer? Jfr Askepott-effekten?

Hvorfor får barnevernsbarn ruse seg på institusjoner?

Hvorfor rømmer de i store antall?

Hvorfor kjenner ikke barnefjernerne til signifikant forskning om at det er mer skadelig å adskilles fra foreldre enn at foreldre dør?

Hvorfor bryr de seg ikke om naturlige rettigheter? Eller om hva mennesket er utfra arkeologiske, antropologiske, historiske og evolusjonsbasert psykologi/sosiologi? Men sitter med et konstruert menneskesyn.

Hvorfor er Norge (barnevernet) dømt i Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg?

Hvorfor har ikke Norge gjort noe for å fikse dette?

Hvorfor kritiserer FN barnevernet?

Hvorfor har barnevernet egen tilknytningsideologi som ikke kan dokumenteres faglig?

Hvorfor har opp til 6000 gått i demonstrasjonstog mot barnevernet i utlandet?

Hvorfor er det en folkebevegelse mot barnevernet i Norge?

Hvorfor er statistikken til barnevernet verre enn statistikken hos gruppene de tar barn fra? Jeg gir blanke i hypotesene om dette, og aksepterer bare reelle bevis.

Hvorfor er ikke barnevernet enige i forskningen om at kun rundt 20% av psykisk sykdom skyldes miljøet?

Hvorfor er miljøet i barnevernets øyne nærmest bare foreldre?

Hvorfor finnes det i hovedsak ikke beviser for barnevernets metoder?

Osv.

Man kan synse hva man vil i EGET liv. Men i andres liv skal det være BEVIS foran tvang. Om ikke er man en overgriper og fanatiker. Og vi vet at hele nasjoner har falt for fanatisme før, som det nå skjer i Norge.

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Sølvi Sveen

32 innlegg  4497 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Arild Holta. Gå til den siterte teksten.
Men i andres liv skal det være BEVIS foran tvang.

Det kommer vel litt an på situasjonen. 

Dersom et av mine barn kom og sa at min samboer (jeg har ingen samboer, er bare hypotetisk) hadde forgrepet seg på henne, og jeg ikke trodde på henne, fordi det ikke fantes noe bevis, så handler jeg i strid med det som ordet barnevern faktisk betyr, altså å verne barnet.

Først fjerner man faresituasjonen fra barnet. Eller barnet fra faresituasjonen dersom mor, far, begge, den som har ansvaret for barnet ikke vil ta det ansvaret (kanskje fordi de ikke skjønner eller vil skjønne at det er eneste rette rekkefølgen å gjøre det på). Og så bruker man den tiden det tar å finne ut hva som har skjedd, hvor stor faren virkelig er, osv. Altså bevis i den grad det er mulig å finne bevis.
Men fordi mennesker kan både lyve og manipulere, samt at vitneforklaringer kan være motstridende, osv, så vil det alltid være rom for at det kan skje feilvurderinger.

Men uansett så må barnet alltid settes først, det heter jo barnevern, og da kommer forelderene og alle andre på jumboplass dersom deres ønsker, valg og handlinger er i strid med hva som ansees for barnets beste.
Foreldre med god selvinnsikt og som er villig til å lytte og samarbeide, vil som oftest komme greit ut av det, fordi de også ser hva som faktisk er best for barnet. Og i mange tilfeller betyr det at foreldrene faktisk må sette seg selv i annen rekke, og ofre noe for at barnet skal komme først.

 

Kommentar #2

Arild Holta

104 innlegg  3883 kommentarer

Ideologi

Publisert rundt 4 år siden

Du er bare en av tusener som har bitt på tidens ideologi og moralisme. Derfor er du en del av propagandakoret uten at du er det bevisst.

Adskillelse foreldre og barn uten ved død er mer skadelig for barnet enn adskillelse ved foreldres død.

Ideologien til det såkalte barnevernet er bevisligen ikke barns beste. Unntatt i få situasjoner.

I Norge bryr man seg imidlertid ikke om beviser. Vi er nemlig verdensmestre og vet bedre.

Når dommerne spør ikke-evidensbaserte "fag" om hva som er virkligheten, og føyer seg etter svaret, så har rettsstaten falt.

Mest leste siste måned

Noen bør skamme seg
av
Espen Ottosen
21 dager siden / 5509 visninger
Kreftens krigsmetaforer
av
Aud Irene Svartvasmo
19 dager siden / 3738 visninger
Ingen skal leve med skam
av
Tor Håkon Eiken
21 dager siden / 1327 visninger
Nå må vi stå sammen
av
Berit Hustad Nilsen
16 dager siden / 1217 visninger
Småprathelvetet
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
6 dager siden / 1169 visninger
Skal vi forby det vi ikke liker?
av
Paul Leer-Salvesen
16 dager siden / 1080 visninger
HVILKEN ELEFANT?
av
Rikke Grevstad Kopperstad
5 dager siden / 1077 visninger
Den eneste du skal og kan omvende, er deg selv
av
Joanna Bjerga
rundt 1 måned siden / 999 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere