Etter valget diskuteres det om vi trenger så mange partier. Aller helst så vil en bli kvitt de små partiene, ettersom disse i mange situasjoner sitter på vippen og får klart mer politisk ut av situasjonen enn andelen stemmer skulle tilsi.
I den sammenheng er det flere som har tatt til ordet for sperregrense også i lokalvalg, for eksempel en sperregrense på 10%.
La meg bare si at jeg er helt enig, men synes disse forslagene ikke tar problemet ved roten. Hvorfor en sperregrense på bare 10%? Hvorfor ikke høyrere? 50% er i grunnen også for lavt, da risikerer vi dødt løp. 60% sperregrense virker for meg å være langt mer fornuftig. Da vil få garantert få et styringsdyktig apelnartiv. 60% er også kjent som et sterkt tall. En slik sperregrense vil gi rom for en kraftfull politisk ledelse uten unødvendige debatter og politiske hestehandler.