Håkon Pettersen

6

Et tydeligere KrF

KrF gjør mye rett. Men partiet må spisse profilen før neste valg. 
KrF kan la seg inspirere av kompromissløsheten til Miljøpartiet De Grønne.

Publisert: 18. sep 2015

Valgforsker Bernt Aardal sier til Vårt Land 17. september at han er overrasket over KrFs svake resultat ved valget. Det må jeg si meg helt enig i.

Som Aardal påpeker har dette vært valget hvor KrF til de grader har fått satt sine saker på dagsorden, og de har gjort det med bravur. Både i debatten om Norges engasjement for flyktningene fra Midtøsten og i kampen for søndagen som annerledes dag er KrF blitt den sentrale aktøren blant småpartiene.

Etter mitt skjønn fikk KrF posi­sjonen både Venstre og SV ønsket seg, og de forvaltet den godt.

God valgkamp. KrF har helt enkelt gjennomført en god valgkamp. Knut Arild Hareide leverer varene på TV. KrFhar mange talentfulle ungdomspolitikere som engasjerer unge mennesker til kamp for de svakeste i samfunnet.

I både Oslo og Bergen har partiet hatt unge moderne listetopper­ med evne til å engasjere. I tillegg har partiet de ­senere år tatt konkrete, formelle steg for å bli et åpent og inkluderende alternativ for alle som sympatiserer med det kristne verdigrunnlag i sentrum av norsk politikk. Du trenger ikke en gang være bekjennende kristen for å bli en del av det kristendemokratiske alternativet i sentrum.

Allikevel står partiet på stedet hvil. Hvorfor i all verden er det sånn?

Aardal spekulerer i om det kan skyldes lav valgdeltakelse, lavt engasjement i befolkning slik at velgerne ikke har blitt fenget av partiets innsats i de aktuelle ­sakene, eller at samarbeidet med den blåblå regjeringen henger ved partiet på en slik måte at de dras med i dragsuget etter Høyre og Fremskrittspartiet.

Flagget uenighet. Jeg tror ikke koblingen til regjeringen forklarer det svake valgresultatet. Ved å avstå fra regjeringssamarbeid har KrF hele tiden kunnet flagge­ sin uenighet med regjeringen der det har vært nødvendig. Og dette har partiet virkelig benyttet seg av i denne valgkampen. Knut Arild Hareide har ved flere anledninger vært regjeringens tøffeste kritiker. Jeg tror utfordringen må ligge et annet sted.

Kan det være at partiets hoved­saker er for mainstream? I de viktigste sakene deles deres­ standpunkt av mange. Du får ­ingen politiske fiender av kampen for søndagsfri, i en slik sak er det egentlig ganske lett å bli enig om å være uenig. For all del, det er en viktig sak med potensielt store konsekvenser, men det vekker ikke de virkelig sterke følelsene.

Største øyeblikk. KrFs største­ øyeblikk har vært når partiet har tatt tydelig standpunkt. Det har vært abortkamp, Israel-­politikk og kontantstøtte. Det har også vært de mest krevende debattene, med skarpe angrep fra ­politiske motstandere.

Med saker som gir tydeligere fronter kan KrF stå ut som et annerledes verdiparti i midten av politikken. Jeg tror den kreative,­ verdiladede annerledespolitikken, kombinert med raushet overfor annerledestenkende, vil være viktig om KrF skal bli et alternativ for flere ved neste valg. Partiet kan la seg inspirere av kompromissløsheten til Miljø­partiet De Grønne.

Samlivskurs. Hvordan kan KrF spisse sin profil som familiepartiet? Hva med offentlig finansierte samlivskurs til alle som registrerer samboerskap eller inngår ekteskap? Det er i samfunnets interesse at mennesker lykkes med sitt samliv. Gode samliv gir også en god ramme for barns oppvekst, med de positive følger det får. KrF har alltid vært opptatt av disse tingene, og de bør spisse profilen og komme med flere konkrete forslag slik at de i større grad kan vekke oppsikt og skape debatt.

Et annet eksempel er partiets profil som oppvekstpartiet. En trygg og god oppvekst er viktig for KrF. Her mener jeg de kan bli mer kompromissløse overfor politiske motstandere. Det gjelder særlig i lokalpolitikken. I budsjettforhandlinger i kommune-Norge kan KrF tydelig vise at gode tilbud til barn og unge er høyeste prioritet.

Integrering. Da må de være villig til å bli upopulære hos noen grupper for å sette barn og unge først. Hvorfor skal norske kommuner bruke store summer på høykultur – benyttet av noen få spesielt interessert – når bydelsbassengene står tomme? Hvorfor skal parkene i byene skinne, mens idrettshaller må stenge tidlig?

KrF bør også være det fremste partiet for integrering og inkludering. Også her bør de foreslå radikale politiske virkemidler for å flytte debatten. Hva med å tilby hjemmebesøkende leksehjelp til alle tospråklige barn? Gi ekstraordinært offentlig tilskudd til frivillige organisasjoner som aktiv deltar overfor nye landsmenn?

Noe må gjøres for at Norge skal lykkes bedre i å bosette, integrere og inkludere innvandrere. KrF bør være partiet med de radikale, politiske forslagene til hvordan dette skal gjøres. Da må de være villig til å gjøre tøffe grep i de økonomiske prioriteringene.

Bedre sentrum. Valget forteller at sentrum av norsk politikk lever bedre enn på mange år. Det har ikke vært en slik oppslutning om sentrum – totalt sett – siden Kjell Magne Bondeviks og Valgerd Svarstad Hauglands beste dager på 90-tallet. Forskjellen er at fordelingen er annerledes, og KrF spiser mindre av kaken nå enn de gjorde da.

Utfordringen for partiledelsen blir å knekke denne koden: Hvordan gå fra å være godt likt til å sanke stemmer fra et bredere lag av befolkningen.

Et av svarene må være å levere­ frisk verdiladet politikk med t­ydelig kristendemokratisk forankring frem mot stortingsvalge­t i 2017.

Det er tross alt oppslutningen på valgdagen som teller.

PUBLISERT I VÅRT LAND 19.09.2015

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Ben Økland

15 innlegg  4083 kommentarer

Å jo, koblingen til de blåblå svekker Krf sitt omdømme

Publisert over 4 år siden
Håkon Pettersen. Gå til den siterte teksten.
Jeg tror ikke koblingen til regjeringen forklarer det svake valgresultatet. Ved å avstå fra regjeringssamarbeid har KrF hele tiden kunnet flagge

Samtidig skryter partiets talspersoner av at nettopp gjennom samarbeidsavtalen med de blåblå har Krf fått gjennomslag for ditt og datt.

Folk forstår ikke dette annereledes enn at "Ja, de kritiserer til stadighet regjeringen, mens de hele tiden står som garantist for regjeringsprosjektet". Velgerne værer tvetydighet, og virkningen blir en torpedo under partiets troverdighet.

Nå har velgerne talt. Resultatet av kommunevalget bærer først og fremst bud om folkets knusende dom over regjeringens virksomhet gjennom 2 år. Krf betraktes som (motvillig) medskyldig, og høster derfor ikke fruktene av Knut Arild Hareide sin fremragende valgkamp.

Kommentar #2

Bjørn Blokhus

0 innlegg  975 kommentarer

På tide å skifte side

Publisert over 4 år siden
På sikt kan ikke KrF fortsette å være det mest ekstreme opposisjonspartiet for regjeringen. I god tid før Stortingsvallget bør Hareide og KrF markere overgangen til de røde der de ideologisk hører hjemme. Hva de grønne drømmerenes ideologi vil resultere i vil forbli et stort mysterium.
Kommentar #3

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

De gjør det ja ?

Publisert over 4 år siden
Bjørn Blokhus. Gå til den siterte teksten.
På sikt kan ikke KrF fortsette å være det mest ekstreme opposisjonspartiet for regjeringen. I god tid før Stortingsvallget bør Hareide og KrF markere overgangen til de røde der de ideologisk hører hjemme. Hva de grønne drømmerenes ideologi vil resultere i vil forbli et stort mysterium.

Krf HADDE i utgangspunktet en ideologi som sto i skarp kontrast til sosialismen og den ensretting og kommunisme light.
AP har i selskap med enda rødere partier kjempet for statens hellighet spesielt i familiepolitikken og den såkalte kvinnefrigjøringen.
Målet har vært alle kvinner ut av hjemmet, barn i barnehage,abort og vekk med kristen innflytelse i barnehage og skole.

Krf VAR et alternativ til denne familiefiendtlige ideologien helt fram til da Kåre Kristiansen ble forkastet til fordel for Svarstad Haugland og Bondeviks mer og mer sosialistiske dreining til venstre.

Krf er ikke tydelig lenger.De minner mer om hybelkaniner som flyttes med vinden.

 

Kommentar #4

Tor Øyvind Westbye

19 innlegg  102 kommentarer

Finnes det noen fremtid for KrF?

Publisert over 4 år siden

Hva kan KrF lære av KrF? Jeg er i dag fylkesleder i Miljøpartiet De Grønne i Østfold, men fra 1999 til 2007 var jeg aktiv i KrFU. Jeg forlot ikke KrF fordi partiet ikke var tydelig. Problemet var at partiet var tydelig i feil saker. For meg ble støtten til Israel og kamp mot kjønnsnøytral ekteskapslov vanskelig å være med på. Dersom KrF i stedet hadde snakket om internasjonal solidaritet og klimaendringer og vært kompromissløse på de sakene hadde jeg fortsatt kunnet være ombord. Vi var en hel generasjon med ungdomspolitikere som hadde et sterkt engasjement for disse sakene i KrFU for en 10-15 år tilbake. De fleste av disse aktive finnes ikke lenger i KrF. En del gikk over til andre partier, andre er ikke lenger politisk aktive. Det var gubbene av begge kjønn som klamret seg til posisjonene og sikret nominasjonene. Resultatet i dag er at KrF er uinteressant for de fleste unge med høy utdanning som er opptatt av klimapolitikk og global urettferdighet. Hva kan KrF gjøre med det? For det første: Ta vare på de unge talentene som det faktisk finnes en del av fortsatt i KrF. Bruk nominasjonen til stortingsvalget i 2017 til å få frem friskt blod. Nominer unge folk med høy utdanning og et sterkt engasjement. Ikke som ungdomskandidater på 3. plass på lista, men som toppkandidater. Deretter: Snakk om saker som folk faktisk bryr seg om, og skoler lokalpolitikerne på klimapolitikk.

Hvorfor bryr jeg meg? Fordi jeg ønsker å se et styrket sentrum etter valget i 2017, og fordi jeg tror en ny sentrumsregjering vil være det beste alternativet for en progressiv omstillingspolitikk til et grønt skifte.  

Mest leste siste måned

Visjon Norge som «Guds forrådshus»?
av
Cecilie Erland
13 dager siden / 1814 visninger
Tilbake til humanismen
av
Hans Anton Grønskag
6 måneder siden / 1719 visninger
Å bli forma til eit kristent liv
av
Hallvard Jørgensen
10 dager siden / 1689 visninger
Hvorfor jeg er kristen
av
Geir Tryggve Hellemo
rundt 1 måned siden / 1450 visninger
Rusreformen som gjør vondt verre
av
Constance Thuv
7 dager siden / 852 visninger
Prestekallet kommer innenfra
av
Maryam Trine Skogen
18 dager siden / 842 visninger
Lengselen etter det evige hjem
av
Heidi Terese Vangen
3 dager siden / 826 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere