Ellen Hageman

Teolog
77

Hvem skal betale for Linn Skåbers rom?

Linn Skåber fronter Åpen folkekirke og vil ha det høyt til taket i Den norske kirke. Det høres flott ut. Men hvem som skal betale for dette rommet bør være like selvfølgelig å diskutere som hvem som får gifte seg der.

Publisert: 10. sep 2015

Når Linn Skåber fronter Åpne folkekirke i en støttekonsert i kulturkirken Jakob, snakker hun om rom med høyt til taket. Men hvem som skal betale for dette rommet?  Det burde være like viktig å diskutere før kirkevalget som hvem som skal få gifte seg der.

Åpen folkekirke kjemper for homofile og lesbiskes rett til å gifte seg innefor kirkeveggene. Det er en god ting. Men at de samtidig og med en retorikk blottet for nyanser har opphøyet seg selv til folkekirkens forsvarere, det gjør at de parkerer debatten om Den norske kirkes fremtid. I Åpen folkekirkes univers er man enten inkluderende eller ekskluderende. Man er enten raus eller dømmende. Og folkekirken er et like ubestridelig gode som vigsel av likekjønnede.

- Det handler ikke om skriftens klare ord, men om å ta et valg, buldrer Bjørn Eidsvåg i Dagbladet om biskopenes syn på vigsel av likekjønnede. Og den buldringen er jeg enig i. Men er det bare biskopene som skal velge og omfatter valget bare denne saken? Når folket i folkekirken stort sett kommer i kirka når ribba steiker i ovnen – er ikke det også et valg?

Debatten om hva slags kirke Den norske kirke skal være i fremtiden, har druknet i spørsmålet om vigsel av homofile og lesbiske i kirkens rom. Men dette er ikke en debatt vi kan utsette. Statistikken peker bare en vei for den norske kirke: Nedover. Færre går på gudstjeneste, flere melder seg ut, og vi ser begynnelsen på en ny trend; at kirkens egne medlemmer velger å ikke døpe barna sine. Samtidig øker motstanden og oppmerksomheten rundt Den norske kirkes privilegier.

Det er ikke nok å utvide det kirkelige service-tilbudet til å omfatte vigsel av homofile og lesbiske for å gjøre Den norske kirke mer troverdig. Vi må som kirke frasi oss de privilegiene vi hittil har hatt og stole på at medlemmene selv tar ansvar. Vi trenger en ny finansieringsordning, medlemsavgift eller givertjeneste, så vi slipper et stadig økende kirkelig byråkrati forårsaket av statlige krav om dokumentasjon og effektivitet. Å være kirke er tross alt å være et menneskelig fellesskap – det er ikke å være en statlig finansiert service-institusjon.

Takhøyde er flott, men det koster. Skal Den norske kirke beholde troverdighet og overleve i det sekulære samfunnet må vi gi medlemmene tillit. Og en bankgiro.

PÅ TRYKK I DAGBLADET 10/9-15

 

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Heidi Terese Vangen

58 innlegg  1462 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden

Selv om jeg ikke er enig med deg i ekteskapsspørsmålet, er jeg enig i problematiseringen av folkekirketenkningen, og jeg er glad for nyanseringene du kommer med.

Kommentar #2

Ellen Hageman

77 innlegg  1075 kommentarer

Publisert rundt 4 år siden
Heidi Terese Vangen. Gå til den siterte teksten.
jeg er glad for nyanseringene du kommer med.

Takk! 

Mest leste siste måned

Sjelesørgeren Alf Gjøsund
av
Vebjørn Selbekk
19 dager siden / 5126 visninger
Religiøs fyllefest på Visjon Norge
av
Levi Fragell
27 dager siden / 3082 visninger
Hva KRIK er og skal være
av
Bjørnulf Tveit Benestad
20 dager siden / 2314 visninger
Snevert om synd
av
Torunn Båtvik
27 dager siden / 2194 visninger
Støre-saken: Blodtåke i NRK
av
Vårt Land
17 dager siden / 1764 visninger
KRIK ved et veiskille
av
Øivind Benestad
21 dager siden / 1734 visninger
KRIKs spagat
av
Vårt Land
19 dager siden / 1720 visninger
En løsning som inkluderer
av
Berit Hustad Nilsen
14 dager siden / 1664 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere