Arild Hermstad

19

Vi må styre folks forbruk

Nå er tiden kommet for å innføre smarte, grønne skatter. Hva om folk fikk fritak fra moms på alle reparasjoner?

Publisert: 7. sep 2015

Nicolai Astrup uttalte i NRKs Dagsnytt Atten 19. august at han ikke ønsket å «styre folks forbruk». I så fall er han uenig med sin egen regjering, et overveldende flertall på Stortinget og befolkningen. Regjeringer av alle farger bruker politiske virkemidler til å styre forbruket.

Flertallet i Norge ønsker reduserte avgifter for elbiler, mens det er OK at alkohol, tobakk og fossilt drivstoff er dyrere. I desember kommer regjeringens egen skattekommisjonen for grønne avgifter med sin innstilling. Det er tjue år siden sist gang vi hadde en slik kommisjon.

Da ble forslagene lagt i en skuff. Denne gangen er det vårt mål at den skal bidra til en grunnleggende endring i nordmenns forbruk. Mandatet for kommisjonen er lovende. Hør bare: «I en uregulert markedsøkonomi er forbruket av miljøressurser underpriset. Det bidrar til overforbruk. Markedssvikten for miljøgoder kan rettes opp ved at prisen på varer og tjenester også tar hensyn til miljøkostnadene.»

Grønne skatter. For nå er ­tiden kommet for å innføre smarte, grønne skatter. I løpet av de siste­ ukene er det dokumentert at nordmenns forbruk av svindyre klær går i været. Det skjer samtidig som nordmenns forbruk av klær er økt med 70 prosent på litt over 20 år. Det samme gjelder dyre dippedutter. Som om ikke det var nok, skal vi bruke 70 milliarder på oppussing i 2016.

Astrup kalte i Dagsnytt Atten denne oppussingen å «ta vare på boligen sin». Vi mistenker at Høyres representant ikke har vært den hyppigste gjesten på gjenbruksstasjonene rundt Oslo den siste tiden. Der ligger hauger av fullt brukbare kjøleskap, komfyrer og baderomsinnredninger. Det meste er kastet fordi det har feil farge eller fordi det ikke treffer den siste tids motesvingninger.

Vår oppgave er ikke å moralisere over enkeltmenneskers forbruk. Men som felleskap kan vi tenke smartere. Klimapanelet sier det haster, og i rike land bruker vi opp klodens knappe ressurser i økende hastighet.

Premiere. Kan vi premiere ­redusert og grønt forbruk? Kan vi skape tydeligere skiller mellom varer som ødelegger og det som sparer miljøet? Hva om vi gjorde hyttestrømmen dobbelt så dyr som den du bruker i boligen din? Hva om kjøttstykket, som skader miljøet og helsa di, blir dobbelt så dyrt? Hva om det ble billig å etterisolere huset ditt, kjøpe solcellepaneler og elsykkel?

Betyr dette at vi kun ønsker å vri forbruket, eller bør det også reduseres? Vi mener helt klart at mindre vekt på materielle er av det gode.

Den sikreste måten å redusere miljøskadelig forbruk, er kanskje at folk bruker opp pengene sine på noe miljøvennlig. For eksempel synes vi det i all hovedsak er helt flott med en dyr middag på restaurant. Kom deg på konsert! På kino! I all hovedsak er det supert om folk bruker pengene sine på opplevelser heller enn ting.

Ifølge Store norske leksikon forekommer uttrykket «grønne skatter» i innstillingen som «Grønn skattekommisjon» la frem 1996, hvor man vurderte hvorvidt det er mulig å forene hensynet til et bedre miljø med hensynet til høy sysselsetting gjennom omlegginger i skatte- og avgiftspolitikken. Et eksempel på grønn skatt er CO2-avgiften. Det verktøyet vi kanskje har hatt mest suksess med, er altså en grønn skatt.

Gode krefter. Så la oss tenke videre: Hva om vi fikk full moms på kjøtt, mens frukt, grønt og vegetarmat fikk tilsvarende kutt? Hva om folk fikk fritak fra moms på alle reparasjoner? Hva om alle gode krefter fortsatte å tenke ut slike forslag, og det ble norsk politikk?
Grønne skatter virker, og de vil være helt avgjørende for at vi snart trer inn i det grønne framtidssamfunnet.

FØRST PUBLISERT I VÅRT LAND 7.9.2015

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Carl Wilhelm Leo

15 innlegg  931 kommentarer

Hvem er kompetent til å detaljstyre andre ?

Publisert over 4 år siden

 Smarte grønne menn med smarte grønne skatter
og avgifter må nok til om vi ser på hva FN,
med underavdelinger, har fremmet i sine økonomiske
ønsker for å løse "menneskeskapte klimaproblemer".

Dette må være tingen for norske politikere som elsker
å gi bort andres penger i utlandet.

Vi kan se litt på det vi ikke skal høre så mye om.Og
hvilket økonomisk potensiale dette har og nytteverdien.

US $ 89 trillioner pluss US$ 4.1 trillioner og en liten
årlig avgift på US$ 100 milliarder : Snakk om å leve i en politisk tåkeheim !

http://www.worldbank.org/en/news/feature/2015/04/18/raising-trillions-for-climate-finance

Og "like sikkert som banken" som man sa før broilerpolitikerne.

Til venstre sitter direktøren i IMF , mest berømt
for å være under tiltale for korrupsjon av noen milliarder som
forsvant i frankrike , mens hun opererte i fransk politikk.

Hun avløste forrige direktør som nylig ble frikjent for anklagene
om hallikvirksomhet - retten i Lille ble etterhvert enig i at han
deltok i orgier av rekreasjonsårsaker mens han var travelt opptatt
med å redde verden.

Å redde verden er tydeligvis en spesiell profesjon !

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/dominique-strauss-kahn-found-not-guilty-5870008

Ettersom FN ikke har noen inntekter så må også finansiering av
lønninger betales av andre.
Og det er ikke dårlige lønninger , utenom direksjonen hadde UNDP
ifølge UNDP Watch meget gode lønnsvikår - humanitære
millionærer i en solid vekstnæring :

http://undpwatch.blogspot.no/2012/08/scandal-637-millionaires-work-for-undp.html

 I forbindelse med klimaendringer ble det opprettet ca.
1000 nye "bodies" innen FN , som skal ha betaling for å
sortere pengene.


Verdensbanken har klart å bremse for utvikling i Afrika ved å
kun finansiere "grønn energi" - i stedet for den energikilden
landene har og trenger nå - kull og olje.


Dette skaper fattigdom , og en strøm av flyktninger til Europe
vekk fra  garantert fortsatt fattigdom basert på grønn symbol-
politikk.
Energi fra solpaneler kan ikke drive industri , forsyne folket med
el.energi til oppvarming , koking , pumpe vann , transport osv.

Heldigvis for de fattige i Afrika kommer Kina inn med en fungerende verdensbank som blir aktiv i 2016. Hva det innebærer vil vise seg , men det vil gi vekst og produktivt arbeide.

Vi kan ellers se hvordan Verdensbanken holder på i Ethiopia , hvor
investorer skal drive jordbruk og tvangsflytter 45.000 husholdninger
og litt annet som er i strid med Verdensbankens egen målsetting.

  
 https://www.maledatimes.com/ethiopia-refuses-to-cooperate-with-world-bank-funding-probe-by-william-davison/

At enorme områder dyrkbar mark brukes til å dyrke for biodiesel enn
matvarer driver selvfølgelig matvareprisene opp - og skaper mat
mangel - blandt de fattigste. Dette kjenner alle til , og det er
satt ut i livet av miljøaktivister som har klart å bløffe politikere.

http://e360.yale.edu/feature/the_case_against_biofuels_probing_ethanols_hidden_costs/2251/


At WWF samarbeider med Monsanto blir ikke ropt ut på torget , de forsøkte
å stoppe en bok om skandalen , det er jo slik det fungerer. Men det
gikk ikke denne gangen :

   http://www.gmwatch.org/news/archive/2014/15666-new-book-examines-wwf-s-relationship-with-monsanto-and-big-business

   http://www.toxicsoy.org/toxicsoy/news/Artikelen/2011/6/24_WWF_admits__money_taken_from_Monsanto.html

   https://foodfreedom.wordpress.com/2011/09/14/wwf-beds-with-monsanto-to-steal-public-lands-promote-gm-crops/

Hva betyr det? Det betyr at WWF støtter opp om genmodifisert mat,
og senere forskning viser at genmodifisert mat endrer tarmbakteriene
på mennesker , hva dette vil bety vet vi ikke ennå.

Her er en artikkel om hva dette innebærer , Tyskland har tatt grep for
å hindre at genmodifiserte produkter blir dyrket i Tyskland og tatt
kontakt med land i Sør Amerika om saken .

   http://kilden.info/gmo-mat-endrer-vart-tarmsystem/

   https://www.pinterest.com/pin/302233824968877798/

  Som vi ser er genmodifisert søtmais insektresistent osv -
noen som ønsker å spise plantevernmidler til frokost ?

    http://forskning.no/mat-genmodifisert-mat-landbruk-eu-stub-bioteknologi-genteknologi/2008/02/eu-ja-til-genmodifisert


Til slutt en samleside over noen av de mest intelligente stunts
innen klimakvoteakrobatikken - som vi skattebetalere også finansierer i disse travle klimatider:

   http://www.bt.no/nyheter/klima/Spillet_om_klimakronene/

 Grønne hypokondere og grønne politikere er farligere enn klimaendringene,
det være seg naturlige eller annet.

 

Kommentar #2

Carl Wilhelm Leo

15 innlegg  931 kommentarer

Eat your electric car.

Publisert over 4 år siden

 Ref. min kommentar # 1.

Grønne påfunn; dyrking av biodiesel og el-biler
er medvirkende årsak til at jorden kan gå tom for
fosfor og dermed mat rundt  år 2035 - 2075.

Hvor akutt dette er , løsninger med naturgjødsel og å kunne opprettholde stor produksjon er spørsmålene som reises.
Denne artikkelen kom opp på norsk i dag , så vi tar den
med i oppsummeringen :

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/09/16/194872364/verden-kan-ga-tom-fosfor-og-mat

Etter alle katastrofehistoriene om FNs
klimateori , så avventer vi denne gangen
temmelig grundig dokumentasjon om problemet,
og aller helst bør det holdes langt unna FN
og anstaltens kreative spåmenn.  
 

Mest leste siste måned

Visjon Norge som «Guds forrådshus»?
av
Cecilie Erland
22 dager siden / 2167 visninger
Å bli forma til eit kristent liv
av
Hallvard Jørgensen
20 dager siden / 1794 visninger
Fleksibel og sliten
av
Merete Thomassen
8 dager siden / 1289 visninger
Klima er viktigst!
av
Arne Danielsen
28 dager siden / 1205 visninger
Lengselen etter det evige hjem
av
Heidi Terese Vangen
13 dager siden / 1111 visninger
Respektløshet og bedrag i Jesu navn
av
Pål Georg Nyhagen
23 dager siden / 1053 visninger
Rusreformen som gjør vondt verre
av
Constance Thuv
16 dager siden / 911 visninger
Prestekallet kommer innenfra
av
Maryam Trine Skogen
27 dager siden / 896 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere