Det usagte i flyktningdebatten

Forrige uke gikk Frps 
Carl I. Hagen ut og foreslo at Norge bør kopiere Australias flyktningpolitikk. Ifølge Hagen slipper de ikke inn båtflyktninger under noen omstendighet, men sender dem tilbake.

Samtidig: «Teltleirene blir stadig 
flere: Rekke på rekke av enkle, hvite plasttelt. Familier deler på en madrass. De har alt de eier i et par plastposer. Men dette er ikke Afrika. Det er Tyskland, Østerrike, Frankrike, Hellas og Ungarn», skriver VG i en reportasje.

Onsdag formiddag hadde NRKs nettsider bilder av fortvilte 
syriske flyktninger som krabbet 
under nyoppsatte piggtråd­gjerder på grensen mellom Serbia 
og Ungarn. Babyer og eldre er 
med på den farefulle ferden.

Stillingskrig. Mens den huma­nitære kristen vokser foran øynene på oss, går Hagens uttalelse om Australia inn i rekken av Frps innvandringspolitiske utspill. Like sikkert som at Frp drar «innvandringskortet» rett før valget, er det at menneskerettighetsorganisasjoner, solidaritetsbevegelsen, Venstre, KrF og SV svarer med moralsk fordømmelse. Så ender det i stillingskrig.

Blant Aps og Høyres politikere 
kjenner mange et ubehag ved Frps innvandringsretorikk. Flere er dessuten irriterte over at Frp ikke snakker sant om Norges mulige handlingsalternativer i disse spørsmålene.

Det Solberg vet. Det er vanskelig å tenke seg at ikke også statsminister Erna Solberg har det slik. For til tross for at hun gjentatte ganger har uttalt at syriske flyktninger skal «hjelpes der de er», vet Solberg utmerket godt at det ikke er mulig å sende ut alle, slik Hagen hevder.
Hun vet at Australia sender flyktinger til fengselsliknende leire i Stillehavet. Ifølge mastergradsstudent Rachel Stølan blir behandlingen av disse flyktningene klassifisert som tortur av FNs torturkonvensjon.

Mange Høyre-folk har et hjerte som banker for mennesker i nød. Disse vemmes når Frp bidrar til å polarisere debatten om innvandring og islam. Overfor meg omtalte en sentral høyremann Per Sandberg som en «vulgærpopulist». Men han sa nei takk til å utbrodere det offentlig på grunn av husfreden.

Slik er det også med sen­trale arbeiderpartipolitikere. For dem er det ikke husfreden, men erkjennelsen av at mange i Ap deler Frps uro over den økende innvandringen.
Dermed tar de ikke belastingen ved å korrigere Frps halvsannheter. Sammen bidrar Høyre og Ap til at det usagte får styre den innvandrings­politiske debatten i Norge.

Taushet. Dette usagte kan summeres opp i minst tre punkter: For det første: Vi kan ikke kaste ut alle, slik Hagen foreslår. Norge har en rekke forpliktelser vi har undertegnet internasjonalt. For det andre: Vi har en rekke moralske forpliktelser som et demokratisk land.

For det tredje: Det er svært krevende å ta imot mange flyktninger. Tar vi imot mange nok, vil det endre landet vårt. Integreringen er en megautfordring som sentrale politikere både må erkjenne og anerkjenne. Det er ikke rart at folk er redde. Likevel bør og må vi ta imot flere.

Det beste eksempelet på Frps halvsannheter er uttalelsene om mulla Krekar. Å få ham ut av 
Norge var Frps største fanesak gjennom flere valgkamper. Få nordmenn ønsket at han skulle bli, og alt tyder på at Frp vant velgere på sin harme mot Krekar.

Men da Anders Anundsen tok over som justisminister, fikk pipa en annen lyd. Til TV 2 sa han i januar: «Jeg håper velgerne har forståelse for at vi ikke kan sende en mann rett i den sikre død».

Dessuten sa han: «Jeg skulle 
ønske jeg kunne sendt mulla 
Krekar ut av Norge når han 
løslates, men vi må forholde 
oss til menneskerettighetene uavhengig av hvilket parti vi tilhører og uavhengig av hvem som sitter i justisministersetet».

Så hvorfor tar ikke Erna Solberg Carl I. Hagen i lære når 
han og Frp kommer med nye halvsannheter? Hvorfor sier hun ikke at det er umulig for Norge å sende alle ut. At det ikke går å la naboland som Tyskland og Sverige ta støyten. Eller at Norge ikke kan se på at land i Afrika og Midtøsten knekker sammen på grunn av vår tids største 
humanitære krise, uten at Norge tar sin del.

Det er ufattelig. Også internt i Høyre er det folk som mener Solberg må sette Frp på plass offentlig. Om hun skal beholde troverdigheten.

FØRST PUBLISERT I VÅRT LAND 27.08.2015