Henrik Syse

25    26

Fastlåst debatt om ytringsfrihet

Blir alle som befinner seg utenfor den pyntelige middelvei brakt til taushet?

Publisert: 3. aug 2015 / 2407 visninger.

Enhver skal få ytre det han eller hun ønsker, innenfor svært vide rammer. Det er ytringsfrihetens fundamentale lære. Den er begrunnet i individets og samfunnets frihet, behovet for å begrense statens makt, og ønsket om brede debatter, der også oppleste og vedtatte sannheter blir utfordret.

Men mange bekymrer seg: Tillater vi for mye? Bør det ikke finnes grenser? Blir verden noe bedre av at mennesker blir krenket og såret? Er det ikke snarere ytringsansvar enn ytringsfrihet som vi nå trenger mer av?

Dette er en viktig debatt, men en som sørgelig­ nok er blitt ganske fastlåst. Noen mener at 
ytringsfriheten er blitt en fasade for et samfunn der hat og fordommer­ spres over en lav sko.

Deres 
motstandere, ofte kalt ytringsfrihetsfundament-
alistene, frykter at alt snakket om ytringsansvar egentlig gir makt til en liten gruppe moralister og maktmennesker som ønsker å styre oss mot et 
snevrere samfunn. I det samfunnet skal vi unngå at noens følelser eller tro krenkes. Dermed ender vi opp med at alle som befinner seg utenfor den pyntelige eller tradisjonsbeskyttede middelvei, blir brakt til taushet.

Selv står jeg nærmere den tidvis utskjelte 
ytringsfrihetsfundamentalismen enn det motsatte. 
Riktignok finnes det enda viktigere ting i livet 
enn ytringsfrihet. Men ytringsfriheten er helt 
grunnleggende – helt fundamental – for et fritt 
samfunn. Et fritt samfunn smuldrer opp 
dersom vi ikke lærer oss å leve med mye vi ikke 
liker.

Det som er så trist, er at vi sitter fast i en ytringsfrihetsdebatt som egentlig burde være noe annet. Vi må kunne diskutere etikk, ansvar og gode måter å snakke til hverandre på – diskusjoner vi trenger mer enn på lenge – uten at det kun blir til en debatt for eller mot ytringsfrihet. Det er et stykke igjen før vi er der.

FØRST PUBLISERT SPALTEN KLARTEKST MANDAG 3. AUGUST I VÅRT LAND

1 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Sigmund Voll Ådnøy

133 innlegg  1616 kommentarer

Publisert rundt 3 år siden

Det har vært mye "dum" - og slitsom - debatt om ytringsfrihet meg her og ytringsfrihet meg der. Dette innlegget overraska meg positivt - takk!

Svar
Kommentar #2

Robin Tande

14 innlegg  3714 kommentarer

Meget korrekt og viktig dette

Publisert rundt 3 år siden
Henrik Syse. Gå til den siterte teksten.
Det som er så trist, er at vi sitter fast i en ytringsfrihetsdebatt som egentlig burde være noe annet. Vi må kunne diskutere etikk, ansvar og gode måter å snakke til hverandre på – diskusjoner vi trenger mer enn på lenge – uten at det kun blir til en debatt for eller mot ytringsfrihet. Det er et stykke igjen før vi er der.

Men det er en meget viktig ting til: Det dreier seg vel så mye om mental helse. Er det nødvendig å være så sårbare og krenkbare? Jeg kom i mitt yrke inn i et miljø som forandret meg relativt raskt til det bedre hva nærtagenhet angår. Jeg har erfart at det går an å lære; miljøet har den største betydning. Derfor bør innlæring av slike verdier fra barndommen av tilstrebes. Å stifte familie og oppdra neste generasjon er det aller viktigste i livet. Men hvor blir det av opplæringen?

Jeg nevnte mitt yrke, men det er egentlig et yrke som jeg levde i nær kontakt med, nemlig flyveryrket i Luftforsvaret jeg vil fremheve. Disse unge flyverne hadde en fasinerende og sunn omgangsform. De underholdt seg ofte med å provosere og erte hverandre. Aha, der dreit du på draget ble det moro å kunne si. "Mobbeofferet" lo med. Hvorfor var det slik? Fordi flyskolen vasket så godt. Paranoide svakheter ble fremprovosert, og vekk med slike kandidater. Det hadde med hensynet til liv og helse å gjøre. Det ville ikke være sunt, å sitte i et fly under vanskelige og krevende forhold, og kunne bli forstyrret med funderinger som: Hva fanden var det han mente med den bemerkningen ved frokostbordet? De fleste av mine sjefer i Luftforsvaret var flyvere. Fleiping var tillatt, også oppover. Jeg møtte alltid toleranse og forståelse, og trivdes meget godt i hele min karriere.

I debatter som her på Vd er det altfor mye som oser av sykelig nærtagenhet og mindreverdsfølelser. En klam hånd på ytringsfriheten er ikke rette medisin mot slikt. Personangrep bør ikke besvares. Slikt sier lite om den som angripes, og mye om angriperen. Det vet og forstår da alle.

1 liker  
Svar
Kommentar #3

Robin Haug

127 innlegg  11014 kommentarer

Veldig bra, Tande!

Publisert rundt 3 år siden

Denne kommentaren likte jeg skikkelig godt. Den sier det meste. Det er faktisk mulig å lære av seg slike unoter. Man har selv et ansvar. Dette er hva det nye begrepet ytringsansvar burde omhandle.

Det er vi som skal reise oss opp til ytringsfriheten, ikke ytringsfriheten som skal tilpasses alle pysene. 

2 liker  
Svar
Kommentar #4

Gjermund Frøland

10 innlegg  6546 kommentarer

Seleksjon

Publisert rundt 3 år siden

Vekk med dem som ikke tåler full ytringsfihet.

Det som ikke gjør deg sterkere, dreper deg.

1 liker  
Svar
Kommentar #5

Sølvi Sveen

32 innlegg  4497 kommentarer

Publisert rundt 3 år siden
Gjermund Frøland. Gå til den siterte teksten.
Vekk med dem som ikke tåler full ytringsfihet.

Det som ikke gjør deg sterkere, dreper deg.

Kast barn som blir mobbet ut av skolene, fremfor å lære barn og unge at ytringsfrihet kommer med ansvar. 
Mange av dem tåler ikke full ytringsfrihet, for de blir ikke sterkere.
Tvert imot ser man ser at enkelte av dem dreper seg selv. 

Barn lærer av voksne, og derfor bør det stilles enda sterkere krav til voksne om å ta ansvar for sine ytringer enn det vi gjør til våre barn. 
Men i praksis kan det ofte se ut som det er omvendt, da vi oppfordrer til nulltoleransegrense for mobbing i skolene. 
Så det burde være et absolutt minstekrav til oss voksne. 

 

Svar
Kommentar #6

Robin Tande

14 innlegg  3714 kommentarer

En annen problematikk

Publisert rundt 3 år siden
Sølvi Sveen. Gå til den siterte teksten.
Kast barn som blir mobbet ut av skolene, fremfor å lære barn og unge at ytringsfrihet kommer med ansvar.
Mange av dem tåler ikke full ytringsfrihet, for de blir ikke sterkere.
Tvert imot ser man ser at enkelte av dem dreper seg selv.

Hvis dette er et motargument til min kommentar #2 så forstår du meg ikke. Mitt menneskesyn som jeg har gjort mye rede for her på Vd, står fast De svake skal hjelpes. Men vi bør tilstrebe en oppdragelse, opplæring og påvirkning slik at det ikke skapes meningsløse og unødvendige svakheter. Hvordan vi har det som menneske avhenger i stor grad av hvordan vi tar det; hvordan vi mestrer utfordringene.

Er det noe mening i at mennesker med mange fordeler, og ting å kunne glede seg over, skal lide og være ulykkelig p g a mer eller mindre falsk mindreverdsfølelse? Man skal selvfølgelig ta tak i skadelig stygg mobbing, men ikke overbeskytte barna, og kanskje legge til rette for innbilt mobbing. Vi må etter hvert slippe dem ut i en brutal verden. Jeg så og erfarte tidlig - ikke minst i møte med rekruttskolen og Foesvaret - hvilke problemer enebarn kunne ha, i forhold til de fra en stor søskenflogg og derav mye brutal behandling i oppveksten. Men alt med måte, det er mye å tenke på.

Svar
Kommentar #7

Sølvi Sveen

32 innlegg  4497 kommentarer

Publisert rundt 3 år siden
Robin Tande. Gå til den siterte teksten.
Hvis dette er et motargument til min kommentar #2 så forstår du meg ikke.

Det var ikke ditt innlegg jeg kommenterte, så jeg skjønner ikke hvorfor du tror det?

Jeg svarte på noe hvor det var snakk om full ytringsfrihet, noe jeg oppfattet som ytrinsfrihet helt uten forbehold. Og da kan man strengt tatt si akkurat hva man vil, til hvem man vil, uten filtre, og bruke både stygge ord og gå til personangrep.

Og det er ikke greit, derfor svarte jeg på den kommentaren, og ikke din ;) 

Svar
Kommentar #8

Robin Haug

127 innlegg  11014 kommentarer

Publisert rundt 3 år siden
Sølvi Sveen. Gå til den siterte teksten.
Og det er ikke greit, derfor svarte jeg på den kommentaren, og ikke din ;)

Bare kom med argumentene dine mot hva jeg helt konkret skrev. 

Svar
Kommentar #9

Sølvi Sveen

32 innlegg  4497 kommentarer

Publisert rundt 3 år siden
Robin Haug. Gå til den siterte teksten.
Bare kom med argumentene dine mot hva jeg helt konkret skrev.

Hæ?
Nå skjønner jeg ingenting :P
Står dere i kø her for argumenter på noe dere har skrevet som jeg ikke har kommentert på?  

Eller er det noe i tråden her jeg har ramlet helt av?  

Svar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Njål Kristiansen kommenterte på
Svenske tilstander
9 minutter siden / 2368 visninger
Kjell G. Kristensen kommenterte på
“Etter oss kommer syndfloden ?”
rundt 1 time siden / 1152 visninger
Daniel Hisdal kommenterte på
Nåde hos Luther - og hos Paulus, uforenlige motsetninger?
rundt 1 time siden / 412 visninger
Kjell G. Kristensen kommenterte på
“Etter oss kommer syndfloden ?”
rundt 2 timer siden / 1152 visninger
Magne Kongshaug kommenterte på
Svenske tilstander
rundt 2 timer siden / 2368 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
“Etter oss kommer syndfloden ?”
rundt 2 timer siden / 1152 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Stormløpet mot Israel er i gang.
rundt 2 timer siden / 18448 visninger
Roald Øye kommenterte på
Stormløpet mot Israel er i gang.
rundt 2 timer siden / 18448 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
“Etter oss kommer syndfloden ?”
rundt 2 timer siden / 1152 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
“Etter oss kommer syndfloden ?”
rundt 2 timer siden / 1152 visninger
Bjørn Blokhus kommenterte på
Hva er «oppnådde resultater» i kirken?
rundt 2 timer siden / 975 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Komplisert søskenforhold
rundt 2 timer siden / 2673 visninger
Les flere