Slumsete om Åpen og Mangfoldig folkekirke

I et intervju i Vårt Land for 23 juni hevder bispedømmerådsleder i Borg, Bjørn Solberg, at Åpen folkekirkes omgang med fakta blir litt slumsete - det er ikke bare de som er åpne. Deretter bebreider han dem for at "det er mer uklart hva kandidatene deres mener om store og viktige saker i hvordan Den norske kirkes struktur skal være i tiden fremover". Han nevner spørsmålene om hvem som skal ansette prester, om man skal ha bispedømmeråd, og hvordan sammensetningen av delegater på Kirkemøtet skal se ut. Nå vet jo de fleste som følger med på kirkevalget at kandidatene blir bedt om å redegjøre for sine synspunkter, tidvis også som svar på direkte spørsmål fra de instanser som arrangerer valget. Er det da virkelig slik at synspunktene fra kandidatene for Åpen folkekirke er vesentlig mer uklare enn synspunktene fra kandidatene på nominasjonskomiteens liste, som i Borg ønsker å kalle seg Mangfoldig folkekirke? Jeg ville anta at mangfoldigheten er likelig fordelt mellom de to listene, unntatt i spørsmålet om kirkelig vigsel av likekjønnede. Hvis Solberg er uenig i dette, er det slumsete dersom han ikke begrunner sin påstand.