Ida Marie Haugen Gilbert

19    83

Nok empati til alle?

Bekymrede sjeler har tatt samfunnsansvar: Vi må rasjonere empatien vår.

Publisert: 30. mai 2015 / 372 visninger.

Det siste året har både imageraddisen og kristendemokraten turt å sette sin signatur på filosofien om å være gnien på empatien.

De har kommet i taktfaste drypp, reaksjone­ne­
 på at dyr får juridiske rettigheter satt opp mot «langt mer alvorlige saker». Og de lander i et gjerrig ­dilemma: Hvem ville du reddet ut av et brennende hus? Hunden eller en fremmed?

Forrige uke kom en eller annen Guri Idsø Viken i Aftenposten og moraliserte over hvor fælt det var at avisene skrev om pingvindrap samtidig som russejenter ble voldtatt. Hun nevnte ikke nyhetsoppslag som «Få drømmereisen billig!». Og i fjor ropte Klassekampen-redaktør, Mimir Kristjansson varsku da folk viste offentlig sympati med hunden Tønes, som ble skutt av en nabo. Med tonen til en barnehagetante fortalte han om sorgen han hadde opplevd som liten da han mistet hunden sin. Nå var han stor og visste bedre: «Det var tross alt bare en hund».

Senere kom Vårt Land-redaktør Jon Magne Lund på banen. Han lot hjertet blø over at mannen som bandt hunden Lucas fast til en blokk og lot den drukne i en foss, fikk strengere straff enn enkelte barnemishandlere. KrFs Erik Lunde skriver om hvor galt det kan bli når dyr får for høy status i forhold til mennesket.

Tilsynelatende basert på noen googlesøk om grønn ideologi trekker han fram militante dyre­vernere som eksempler – de sammenligner jo hvalfangst med nazisme. Han trakk det nesten like langt som Mimir Kristjansson, som brukte Hitlers kjærlige forhold til schäferhunden sin som eksempel på hvor galt det kan gå når folk ikke skjønner at dyr bare er dyr.

Felles er et nyanseløst bilde av at dyrevernere er fanatikere som setter dyr vel så høyt som mennesker. Skal jeg trekke ut kristenfundamentalister og korsfarere som representanter for kristne for å vise hvor galt det kan gå når bibelske dogmer settes høyt? Det går da ikke an å være kristen og inkluderende samtidig.

Men for pokker da, folkens!

Det er sjelden jeg siterer Gandhi – tror aldri det har skjedd før – men her er det på sin plass: «En nasjons storhet og moralske utvikling kan bedømmes ut fra hvordan de behandler dyrene sine.» Han viser her til «de svakeste» blant oss.

Hvis ikke kampen menneskeverd og barns ­rettigheter kan kjempes uten å måtte spise av ­andre, så står det dårlig til!

Barn og dyr er to svake grupper, det er opp til oss å gi dem rettsvern. Og rettferdighet for den ene utelukker ikke den andre. Den slutningen sier i så fall mest om den som trekker den. Men da får de investere den sparsommelige empatien sin selv, ikke vifte med pekefingre mot de som har mer å gi. Som en representant for De Grønne sa da jeg drøftet dette med ham: «Det er ikke slik at empatien blir brukt opp om vi bryr oss om dyr! I så fall er det mangel på empati som er problemet, ikke dyrevern.»

Sort, hvitt-bastionen Lund, Lunde, Viken, Kristjansson & co. er muligens redde for å sløse med empatien, så de bruker tiden sin på å diskutere hva som er verdt å bruke den på. Flyktningene i Middelhavet? Nei, som enkeltperson kan man jo ikke gjøre noe med det. Er det ikke nok at man trener fotballaget?

Men her sitter vi da, snakker om fedmebølge, går til rettssak mot naboens altfor høye hekk og gnåler om retten til tid for seg selv i tidsklemma – så klager man på at dyr får for høy status! Poenget er å inkludere dyr i det moralske fellesskap – ikke å senke menneskers moralske status.

For et par år siden hadde jeg huset fullt av katter som var blitt dumpet før ferien. Jeg burde vel kanskje ikke reddet pusene, når så mange barn står uten hjem?

Først publisert i spalten Gjesten i Vårt Land 30.05.2015

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Tore Olsen kommenterte på
Jakten på menneskeverdet
1 minutt siden / 1117 visninger
Sverre Kolberg kommenterte på
Jakten på menneskeverdet
39 minutter siden / 1117 visninger
Jostein Sandsmark kommenterte på
Islam vs. kristendom - igjen
rundt 1 time siden / 1610 visninger
Håkon Hovda kommenterte på
Kristnes bruk av begrepet fariseer hindrer debatt
rundt 2 timer siden / 349 visninger
Tore Olsen kommenterte på
En filosofisk buljongterning
rundt 3 timer siden / 107 visninger
Stefan Bonkowski kommenterte på
Israels Hus og noen hedninger
rundt 3 timer siden / 351 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
Se på film vår ånd forlate kroppen da vi dør
rundt 4 timer siden / 224 visninger
Morten Christiansen kommenterte på
Shame Day (Homofilisme I)
rundt 4 timer siden / 4488 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Et gudsbevis?
rundt 4 timer siden / 1208 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Et gudsbevis?
rundt 4 timer siden / 1208 visninger
Mons Henrik Slagsvold kommenterte på
Shame Day (Homofilisme I)
rundt 4 timer siden / 4488 visninger
Les flere