Tore Holte Follestad

1

Ja til mer seksualundervisning!

Det er bedre med ubehag ved å tre et kondom på en plastpenis enn å oppleve en uønsket gravditet etter et ubeskyttet samleie.

Publisert: 23. apr 2015

Vårt Land publiserte 21. april innlegget «Har du lyst, har du lov» om seksualundervisning i skolen og Sex og samfunns rolle i denne, signert av Eivor Oftestad.

Det er positivt at Oftestad tar opp temaet til debatt, og vi synes at hun har mange gode poeng i sitt innlegg.

Enkelte deler av innlegget ønsker vi likevel å kommentere.

Først og fremst vil vi understreke at Sex og samfunn ikke er et offentlig kontor, men en partipolitisk uavhengig, ideell stiftelse som i fjor gjennomførte over 25.000 konsultasjoner for å svare på spørsmål relatert til unge og seksualitet.

Det kommer kanskje ikke som noen stor overraskelse på noen at vi heller ikke kjenner oss igjen i beskrivelsen av den offentlige seksualopplysningen som «politikk basert på materialistisk hedonisme».     

Oftestad åpner innlegget med å skrive at undervisningen ikke traff hennes datter eller vennene hennes. Dette tar vi med oss videre. Samtidig synes det er viktig å presisere at tilbakemeldingene vi får fra elevene som regel viser det motsatte. Evalueringsresultatene viser at elevene stort sett synes innholdet og tematikken er nyttig og relevant, og at de er svært fornøyde med undervisningen.

Oftestad skriver videre at hun etter vårt møte tok frem Metodeboken vår, men fort gikk lei av å lese tørre, kliniske fakta om seksuelt overførbare infeksjoner og prevensjon. Vi forstår at de fleste, som Oftestad, foretrekker å bruke tiden sin på annet lesestoff enn kliniske oppslagsverk. Derfor har vi utviklet et lett fordøyelig undervisningsopplegg som gir unge relevant og korrekt informasjon om kropp og seksualitet formidlet på en pedagogisk måte av personer med bred, oppdatert fagkunnskap og god formidlingsevne.

Med seksualundervisningen håper vi å oppnå to ting. Det første er å oppfylle kriteriene for finansieringen vi får fra Oslo kommune og Helsedirektoratet om å bidra til nedgang i antallet tilfeller seksuelt overførbare sykdommer og uønskede graviditeter og aborter. Det andre vi ønsker å oppnå er at alle unge mottar informasjon som bidrar til at de er trygge nok på seg selv til å ta gode avgjørelser om egen kropp og seksualitet, at de praktiserer sex på en trygg og sikker måte, og at de er komfortable både med å si nei og med å si ja. Blant annet.

Noen elever kan oppleve det som invaderende å tre på et kondom på en plastpenis som en del av seksualundervisningen. Derfor presser vi ingen. Vi mener allikevel at det generelt er bedre å komme seg gjennom et eventuelt ubehag i noen sekunder for å lære å tre på et kondom riktig, sammenlignet med ubehaget en seksuelt overførbar infeksjon eller uønsket graviditet som resultat av ubeskyttet samleie kan medføre.

Oftestad skriver at hun skulle ønske at ungdom leste forfattere som Tolstoj, Vesaas og Knausgaard slik at de kan «få redskaper til å forstå begjærets mening innenfor den menneskelige erfaring». Kanskje har hun et poeng.  Men kanskje kan de også lære noe av at Tolstojs forfatterkarriere etter sigende begynte da han i kjedsomhet tok pennen fatt mens han lå innskrevet på et sykehus i Kazan med gonoré.

Til slutt håper vi at Oftestad i stedet for å ønske seg en alternativ undervisning for sine barn, heller informerer skolen om at hun ønsker mer seksualundervisning, Slik kan vår undervisning brukes som et supplement til, og ikke som en erstatning for, skolens øvrige opplegg om helse, pubertet, kropp og seksualitet, hvilket også er formålet med vår undervisning.  Om det blir Tolstoj eller andre som står for resten av seksualundervisningen får bli opp til hver enkelt skole.

 

Tore Holte Follestad

Assisterende daglig leder, Sex og samfunn

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Lilli Spæren

172 innlegg  2067 kommentarer

Publisert nesten 4 år siden

Det er mange unge som synes at seksualundervisningen i skolen er invaderende og ubehagelig. Den starter allerede i barneskolen og barna får vite mye mer enn de er modne for.

I hjemmet er prinsippet å svare på spørsmål når de dukker opp. Når svaret blir litt fyldigere, er det min erfaring at barna sier stopp. I skolen kan de i praksis ikke si stopp, men bare nikke å være enige når de skal evaluere undervisningen.

Det er faktisk naturlig at barn vemmes over seksualitet i tidlig alder, og derfor traumatiseres de også når de blir påtvunget slik informasjon.

Jeg skulle ønske at man i større grad lærte barn å ta avstand fra seksualitet på avveier, og bygge integriteten deres slik at de kan bli ansvarlige mennesker som har respekt både for seg selv og andre. Det er helt nødvendig å ha grenser. Bare slik kan man bygge gode relasjoner til andre mennesker. Bruk og kast - mentalitet er bare trist.

Kommentar #2

|Hans Petter Skoug

15 innlegg  4781 kommentarer

Publisert nesten 4 år siden
Lilli Spæren. Gå til den siterte teksten.
Jeg skulle ønske at man i større grad lærte barn å ta avstand fra seksualitet på avveier, og bygge integriteten deres slik at de kan bli ansvarlige mennesker som har respekt både for seg selv og andre. Det er helt nødvendig å ha grenser. Bare slik kan man bygge gode relasjoner til andre mennesker. Bruk og kast - mentalitet er bare trist.

Men det er jo akkurat det trådstarter sier at de prøver å gjøre!!!

Du snakker her som om du har så liten tiltro til ungdommen, på en måte at så fort de lærer litt om sex så går de viljeløse ut og har seg over evne og at du for å stoppe dette gjerne ville likt å båndlagt dem, la oss si mellom synd og skam og den kristne seksuel "moral", for å få de til å vente... Men ungdommen er ikke dumme, de har grenser. At de i tillegg er opplyst om seksualitet er ingen bakdel som du ser ut til å tro, men tvert i mot det motsatte.

Syntes religioners forsøk på å gjøre seksuelitet til noe skittent, syndig og stygt (om man ikke har en papirlapp det står gift på, og selv da er vel oppfordringen at sex helst ikke skal forekomme om man ikke ønsker avkom...)  i alle år har vært en fantastisk dum måte å forsøke å få avholdenhet på... For Jesus sitt sølibat er ikke noe naturlig, det er en kunstig og høyst unaturlig ting og det at han påstås å aldri ha hatt sexsyntes jeg fratar ham den påståtte menneskeligheten, da sex kan være noe fint og trygt og fantastisk, inderlig og befriende og den synd og skam beleggningen religioner legger på sex har jeg alltid syntes er synd og skam... For sex er faktisk noe helt naturlig og trenger ikke den synd og skam og skittengjøringen den er blitt belagt med, tvert i mot!

Og selvsagt skal ungdommen teste noen grenser, er ikke noe galt i det så lenge de er bevisste på konsekvenser og tydelige på at samtykke er gitt.

Ikke noe galt i at to mennesker (eller flere for den sakens skyld) har sex så lenge alle er med på det og samtykkende. Om det er bruk og kast så er det ikke noe galt i det heller, så lenge alle er åpne om at det er det.

Det rare er at selv i dag så er en gutt som har ligget med mange attraktiv mens en jente som har gjort det samme er horete og løs... Dette er vel også noe vi kan takke den kristne arven for antar jeg...

 

Kommentar #3

Søren Ferling

0 innlegg  4867 kommentarer

Publisert nesten 4 år siden
|Hans Petter Skoug. Gå til den siterte teksten.
Det rare er at selv i dag så er en gutt som har ligget med mange attraktiv mens en jente som har gjort det samme er horete og løs... Dette er vel også noe vi kan takke den kristne arven for antar jeg...

Kan også forklares evolutionsbiologisk og da holdningen er universelt menneskelig, er det måske en bedre forklaring end kristendom.

Det glemmes ofte at kristne også er mennesker.

Kommentar #4

Turid Talita Manjana Holta

0 innlegg  2678 kommentarer

Publisert nesten 4 år siden

oh yeh. Filk har da hatt sex i tusner av år kloden rundt. Ser ut som om de har fått det til så mye folk som det er på jorden.Gratis kondomer kunne en derimot delt ut i land hvor aids og anna lort eksisterer.

(Og til alle barna som blir født til svelten rundt om i verden, kan en send mat og medisner og klær. Noo money. baby can not eat money.)

Har en følelse av at det vil bli noe kunstig og" stivt" ved "lært" sex da men.....så gjør vi så når vi ......osv tull lært tull etter oppskrift sex. Så må alle gjøre det samme....Nei jeg skal lufte bikkja nå.

Men det kan jo være som valgfag om en tenker å ha det i "tvangsskolen", selvsagt synes mindre barn at slik undervisning er fjollette og ekkelt.

Barnevernet i Norge kan slutt med sitt tullo g send maten og klær og medinsiner  til utsulta syke barn uten klær.

Skulle de treng å hjelp noen  barn i norge så hjelp slutt å stjel barn.

Kommentar #5

Turid Talita Manjana Holta

0 innlegg  2678 kommentarer

Publisert nesten 4 år siden
Lilli Spæren. Gå til den siterte teksten.
Det er faktisk naturlig at barn vemmes over seksualitet i tidlig alder, og derfor traumatiseres de også når de blir påtvunget slik informasjon.

Slikt kommer av seg selv når barna er gamle nok. Bare tøv å driv å undervise.

Kommentar #6

Turid Talita Manjana Holta

0 innlegg  2678 kommentarer

Publisert nesten 4 år siden
Tore Holte Follestad. Gå til den siterte teksten.
Det er bedre med ubehag ved å tre et kondom på en plastpenis enn å oppleve en uønsket gravditet etter et ubeskyttet samleie.

De blir like mye ønsket selv om dem ikke hadde vært planlagt.kjempekoselig og romantisk med sånt som skjer som ikke er planlagt så kjedelig å legge en plan for alt sammen da. Barna blir like mye elsket som de planlagte.

skal man plalegge hele livet liksom. Man kan det ikke alikevell , alt kan skje, sykdom , den man er sammen med stikker osv. Man kan få syke barn, miste jobben , bli ufør .osv.

man kan ikke velge alt . Og det å drive å undervise barn om slikt er bare tøv-Skulle vell ikke mange barn oppleve skolen nok plagsom, om der ikke skulle komme inn et fag som selvsagt kan bli veldig plagsomt for mange.

Det er altså ikke mye bedre med det ubehaget der ville bli med et slikt fag. Blir vell noen barn da som får flere fraværsdager på skolen. Og sikkert vil oppleve at skolen går i dass på grunn av et typisk mobbefag.

Kommentar #7

Synne Fredriksen

0 innlegg  26 kommentarer

Nysgjerrige barn

Publisert nesten 4 år siden

Det som er helt naturlig (i betydningen at det er vanlig), er at barn er nysgjerrige. De vil utforske og lære. Og det gjør vi helt fra vi er bittesmå.

Så lærer vi at det å utforske seksuelle følelser og handlinger mens andre ser på, ikke er bra. Det er flaut. Fordi seksualitet er noe privat. Men spørsmålet er: reaksjonene vi får når vi utforsker, tolker vi det som negative/ restriktive reaksjoner på offentlig seksualitet, eller tolker vi det som om seksualitet i seg selv er noe farlig og skittent? Se, det varierer. 

MEN hvis det blir sett på som naturlig at et barn vemmes over sex, hvordan tenker du, Lilli Spæren, at dette barnet skal få et positivt forhold til sex noen gang? Vi vemmes bare over det som er ekkelt og skittent.

Jeg håper du heller mener at det er naturlig at barn blir flaue i en undervisningssituasjon med sex som tema. Det er noe helt annet og er forbundet med det at sex er privat. 

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere