Lukas F. Olsnes-Lea

Industrialist, Komponist og Forfatter
12

Fremtidens misjon - Evangeliet til agnostikerne - "Slipstream"

Publisert: 6. mar 2014

Vår (nye) misjonsvirksomhet til agnostikerne, "Bli kristne. Det er den beste religion!" kan være som ved dette argumentet, 

Slippstrøms argumentet for agnostisisme (EN: The Slipstream Argument for Agnosticism)

Det lyder noe sånt som dette:

"I'd like to inform you that, over the Pascal's Wager, now by new modal considerations, rather than to exist or not, that the Agnostics are logically impelled, by "ethics, meaning, (perhaps secondarily) definition of God, and entailment of Heaven" to consider God, that is, they now enter first these 4 necessary entities (or else leaving Agnosticism altogether) before considering the reality of exactly God. This constitutes a refinement from earlier!"

Altså, at man kan bare betraktes seriøst som tviler ved at man tar den religiøse troen på alvor ved at man tar inn over seg de 4 grunnleggende oppfatninger om "etikken, de 10 bud, meningen med kristen tro eller annen, definisjonen om Gud, at Gud har skapt Universet og er bæreren av virkeligheten så og si, at Himmelen er et mål for alle kristne".

En betraktning er:

The Slipstream Argument vs. Pascals veddemål (EN: Pascal's Wager) hvor "Slipstream" er en utdannet versjon som krever at tvileren er informert og villig til å følge de krav som stilles til en religiøs person for å være ansett som en "troverdig"/"dannet" tviler.

Dette lar så våre misjonærer arbeide mer effektivt mot de som tar religion seriøst mot de som "dummer seg til" for oppmerksomhetens skyld, enn si misjonærenes gode "Hellige Ånd" energier!

Så det er dette, våre anstrengelser for å nå tvilerne har fått en bedre form. Hurra for kristendommen (også for alle de andre store/seriøse religioner)!

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Oddbjørn Johannessen

192 innlegg  13478 kommentarer

?

Publisert over 6 år siden

Jeg finner hele dette innlegget ganske meningsløst, men kanskje Olsnes-Lea kan konkretisere nærmere - med egne ord - hva det er han ønsker å debattere?

Kommentar #2

Frode Meland

84 innlegg  4916 kommentarer

??

Publisert over 6 år siden

Jeg slutter meg til Oddbjørns undring.  Hvis dette innlegget var ment å skulle inneha noen form for mening, er jeg agnostiker i forhold til å anerkjenne denne meningens eksistens.

Kommentar #3

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

???

Publisert over 6 år siden

Jeg fatter heller ikke hva dette egentlig handler om.

Kommentar #4

Mads Ripe

4 innlegg  252 kommentarer

Kort sagt..

Publisert over 6 år siden

..leser jeg innlegget som en oppfordring til å ta i bruk mer ordlek og forvrengning av språket for å forhindre at mennesker som ikke har satt seg nøye inn i det nye vokabularet skal kunne argumetere imot det en sier. Fordi det handler om å selge. 

Kommentar #5

Lukas F. Olsnes-Lea

12 innlegg  150 kommentarer

Her fremmes en idé...

Publisert over 6 år siden

Det er så enkelt som dette,

Her fremmes en idé, er man enig i den eller ikke, se det er spørsmålet. Ingen undring nødvendig og intet mystisk fremsatt heller.

For det andre, at det insinueres at jeg her prøver å selge en idé (for å dra penger ut av lomma på andre mennesker) er relativt hysterisk, med mindre man er av den (forutinntatte) mening at ALLE skal selge noe og at alle FAKTISK gjør det, men dette er en annen diskusjon og har i prinsippet ingenting med Verdidebatt å gjøre fordi man prøver å si at vanlig kommunikasjon innebærer SALG, noe som går på tvers av allmenn oppfatning, mener ihvertfall jeg!

Satt på spissen, man selger ikke noe ved å ringe 112.

God kveld!

Kommentar #6

Mads Ripe

4 innlegg  252 kommentarer

Publisert over 6 år siden
Lukas F. Olsnes-Lea. Gå til den siterte teksten.
For det andre, at det insinueres at jeg her prøver å selge en idé (for å dra penger ut av lomma på andre mennesker) er relativt hysterisk, med mindre man er av den (forutinntatte) mening at ALLE skal selge noe og at alle FAKTISK gjør det, men dette er en annen diskusjon og har i prinsippet ingenting med Verdidebatt å gjøre fordi man prøver å si at vanlig kommunikasjon innebærer SALG, noe som går på tvers av allmenn oppfatning, mener ihvertfall jeg!

Nå prøvde ikke jeg å insinuere noe slikt at du ville ta penger for noe, bare at argumentasjonen lignet mistenkelig på salgsteknikk. Pascals Wager er ubrukelig i noen form, for enhver som gjerne vil vite hva som er sant. 

Kommentar #7

Lukas F. Olsnes-Lea

12 innlegg  150 kommentarer

Historisk kontekst

Publisert over 6 år siden

Mitt bidrag er riktig plassert i historisk kontekst, såvidt jeg kan forstå.

Husk også at dette gjelder kategorien "Misjon og evangelisering" hvor dette nå leses, er du grei.

Videre så er fremdeles Gud et trosspørsmål slik at Gud "ikke opptar sann verdi i den strenge, logiske forstand" enda eller aldri (helst ALDRI). Derfor har det vært noe grunnleggende ved dette "Pascals veddemål/gambit" som har rørt ved mennesker.

Svar avgitt.

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere