Kari Rein Time

3

Abortreservasjon eller sivil ulydighet?

Det drives nå heksejakt på almenleger i Norge som vil reservere seg mot å henvise kvinner som ønsker det, til abort. Det kreves at de skal stå frem nærmest i en offentlig gapestokk, eller finne seg noe annet å gjøre. Er det slik vi vil ha det?

Publisert: 27. jan 2014

Jeg jobbet som almenlege da abortloven ble innført i 1978, og det var den gang ingen reservasjonsmulighet. Å overlate pasienten til en av de andre i gruppepraksisen var aldri et tema. Jeg fant likevel en måte å løse dette på, siden kvinnen strengt talt ikke trengte henvisning, men kunne møte direkte på gyn. avd. med attest fra meg på at hun var gravid så og så langt.

Jeg vil oppfordre almenleger i dag til å gjøre det samme!Det er ingen grunn til å la seg sette i en offentlig gapestokk, og kanskje miste jobben, avhengig av det politiske flertall til enhver tid. Det som det nå legges opp til er uverdig for alle parter. Det er ingen grunn til å gjøre dette til en ½- øyeblikkelig hjelpsituasjon som må tas hånd om av en annen lege neste dag. Kvinnene skal først og fremt ha grundig informasjon, ikke minst om hvilke alternativ og støtteordninger som finnes. Så trenger hun ro og tid på seg før hun kan treffe en så alvorlig avgjørelse.

Når en kvinne blir gravid uten at det er planlagt, kan hun bli svært engstelig, og abort er en naturlig tanke før hun har klart å forholde seg til sitasjonen. Det er derfor ikke er alle som har endelig bestemt seg for abort når de søker lege. De er bare i en veldig fortvilet situasjon, særlig om forholdet til barnefaren og økonomien er dårlig. Det å snakke med en utenforstående person som fastlegen da er, kan være veldig nyttig. Jeg opplevde flere som ombestemte seg, og som ble lykkelige mødre. Det vil være en ulykke for landet om vi bare får leger som raskt griper henvisningsblokken av ren plikt. Jeg tror heller ikke om mine kollegaer at de kan deles i to typer på den måten. Ingen skjebner er like, mange som ikke offisielt har reservert seg vil nok oppleve tilfeller da dette blir svært vanskelig. En kan ikke unngå å føle seg medansvarlig i å svikte den aller svakeste part, nemlig det lille fosteret , som ikke lenger har noen rettighet.

Mange kvinner aner heller ikke hvor formfullendt et lite foster er, og blir sjokkert når de ser dette dersom selve utstøtningen skjer hjemme (noe som er vanlig med abortpillen).

Hvert 4. svangerskap ender i abort. Det er en ulykke for vårt land som etter abortloven ble innført derved mangler en halv million innbyggere. Det blir for enkelt å si at det er kvinnenes ansvar. Legene, både de som utfører dette, og de som henviser, har også et ansvar. En lov som åpner for at liv blir tatt av en hvilken som helst grunn, bør ikke følges.

Et uønsket svangerskap trenger ikke bli et uønsket barn, på samme måte som et ønsket svangerskap ikke alltid blir det barnet en ønsket seg. Det er så mye vi ikke rår over i livet, og som leger er vår fremste oppgave å beskytte og bevare det, og å hjelpe pasienten til å klare å takle de vansker som oppstår.

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Bra innlegg

Publisert nesten 6 år siden
Kari Rein Time. Gå til den siterte teksten.
Det drives nå heksejakt på almenleger i Norge som vil reservere seg mot å henvise kvinner som ønsker det, til abort. Det kreves at de skal stå frem nærmest i en offentlig gapestokk, eller finne seg noe annet å gjøre. Er det slik vi vil ha det?

Dette innlegget var så bra at det burde stått i alle landets aviser.!!

Kommentar #2

Ellen Hageman

78 innlegg  1075 kommentarer

Lurer på

Publisert nesten 6 år siden
Kari Rein Time. Gå til den siterte teksten.
Jeg vil oppfordre almenleger i dag til å gjøre det samme!Det er ingen grunn til å la seg sette i en offentlig gapestokk, og kanskje miste jobben, avhengig av det politiske flertall til enhver tid. Det som det nå legges opp til er uverdig for alle parter.

Jeg lurer på om du har lest mitt innlegg Reservasjonslegene må stå fram! ? Hadde vært interessant å høre din kommentar!

Du skal i det minste ha for at du forklarer hvorfor du er mot reservasjonsretten! Men hvorfor mener du Høies forslag er uverdig for alle parter?

I overskriften er Abortreservasjon eller sivil ulydighet. Kan du utype dette? Hva slags sivili ulydighet tenker du på?

Kommentar #3

Tove S. J Magnussen

513 innlegg  2074 kommentarer

Lik rett/plikt i hele landet

Publisert nesten 6 år siden

I dag vet kvinner mye om kropp og barn. De har tidlig sex og de er aktive på alle måter. Det som er viktig, er at kvinner våger og gå til legen med sine spørsmål og problemer.

Ti alle tider er kvinner blitt gravide, og mannen har unngått ansvaret.

Fortsatt er det slik, i dag, at noen tenker at det skal være litt terskel, ubehag og smerte, når man har satt seg selv utenfor all moral (blitt gravid).

Ingen leger er i gapestokken slik du antyder.

De fleste, som ikke vil bære barnet frem, kan få medisinsk abort hvis de møter opp øyeblikkelig i løpet av 5-7 uke.

Det innebærer mindre risiko og en blødning kvitteres i løpet av noen få dager.

Det psykiske belastningen blir mindre hvis kvinnen blir tatt på alvor når hun trenger det. Ofte er det også en partner innblandet.

Dette tema blir grundig bearbeidet og spesialisthelsetjenesten har velegnet informasjon.

Dette kunne vært en viktig diskusjon, men minner mer om et sutrekor av noen få, betydningsfulle moralske mennesker, som har sett lyset.

Atferden virker rett og slett lite profesjonell.

Et lederansvar, i første rekke, som har kommet ut av proporsjoner.

 

Kommentar #4

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

?

Publisert nesten 6 år siden
Ellen Hageman. Gå til den siterte teksten.
du er mot reservasjonsretten!

Jeg lurer på om du har misforstått hele poenget.

Les en gang til. 

Kommentar #5

Ellen Hageman

78 innlegg  1075 kommentarer

Takk, Rune!

Publisert nesten 6 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Jeg lurer på om du har misforstått hele poenget.

Les en gang til.

Takk!! Gikk litt fort i svingene her. Og nå er tiden for redigering ute...

Men altså: Jeg har forstått at Kari Time er FOR reservasjonsretten. Det var en skrivefeil.

Kommentar #6

Robert Jensen

0 innlegg  350 kommentarer

Publisert nesten 6 år siden
Tove S. J Magnussen. Gå til den siterte teksten.
Ti alle tider er kvinner blitt gravide, og mannen har unngått ansvaret.

Du får det til å høres ut som det bare er mannen som er skyldig i kvinnens graviditet.

Det må to til for å lage et barn. Det må noe innsats fra kvinnens side også for at et barn skal bli til (om det ikke er snakk om voldtekt).

Mannen er ikke uten ansvar når et barn blir til. Faren må også ta seg av barnet, eller betale barnebidrag i 18+ år.

Det finnes mange prevansjonsmiddler for kvinner, men få eller ingen for menn.

Det er også noen damer som går inn for å få barn uten å ha en fast patner. F.eks one night stand (ons) med intensjonen å få barn.

Kommentar #7

Elisabeth Aukrust

3 innlegg  12 kommentarer

Elisabeth Aukrust

Publisert nesten 6 år siden

Hei Kari!

Dette var et veldig bra innlegg, og jeg er så enig med deg! Jeg har tenkt og sagt nøyaktig det samme.

 

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere