Bjørn Are Davidsen

46    1230

Gud og vitenskapen - hva kan vi lære av reaksjonene?

Det er interessant å se på reaksjonene på TV-serien om Gud og vitenskapen. Er det så sikkert at de er mer balanserte enn noen oppfatter at programserien er? Er det mindre farlig med skjevheter hvis et program fremmer mine egne synspunkter?

Publisert: 17. jan 2014 / 6305 visninger.

Det har ikke manglet reaksjonene fra ateister på TV-serien Gud og vitskapen på NRK2 de seneste ukene. Blant dem jeg ser oftest er at serien er ubalansert og upresis (se også en bloggartikkel om noe av dette her).

Og, ja, det tilhører formatet. Slik har det vært i TV-programmer i alle år, enten de handler om naturvitenskap eller om religion, eller begge deler. Målet er oftere å få seere enn å drive undervisning på universitetsnivå eller å gi balansert taletid til kompetente stemmer for og mot.

Programmet hadde likevel tjent på å holde unna flere, både av ateister og andre. Selv om folk som Christopher Hitchens og Richard Dawkins alltid skaper engasjement, er det ikke opplagt at de har så mye å bidra med innen kosmologi eller fagfilosofi. Det er også underlig at man tar med kristne som f.eks. hevder at rekkefølgen i Første Mosebok passer perfekt med evolusjonshistorien.

Men så er det ikke sikkert at det er stor grunn til å være enig i kritikken om at skaperen man snakket om opplagt er identisk med den Gud jøder, kristne og muslimer beskriver. I den type seriøse debatter som flere av de involverte i programmet er godt kjent med (som Paul Davies), tas dette aldri for gitt. Diskuterer man kosmologiske argumenter og designargumenter, kan man ikke komme lenger enn at hvis universet (eller alt det fysiske i et multivers) har en forklaring, er det en bevisst eksistens utenfor tid og rom og som ikke selv trenger noen forklaringer eller grunner for å eksistere.

Logikken er kort sagt at enten har universet en tilstrekkelig forklaring, og da finnes Gud som den ytterste forklaring, eller så finnes ikke Gud og da har ikke universet noen tilstrekkelig forklaring - det bare finnes.

Hvorvidt dette er en jødisk-kristen Gud er dermed ikke gitt av slike argumenter. Men på den annen side taler altså en eventuelt slik bevissthet ikke i mot tanken om Gud.

Det er uansett en spennende og viktig diskusjon hvordan vi kan og bør tolke virkeligheten ut fra forhold som Big Bang, fininnstilling, naturlover, evolusjon og hjerneforskning som kommer i neste program.

Siden jeg har skrevet og kommentert mye om dette en stund (som i boken Eksisterer Gud?), skal jeg likevel la den delen av debatten ligge nå. I stedet er det altså interessant å se at en del reagerer ganske sterkt på det man oppfatter som skjevheter og upresise vitenskapelige beskrivelser.

Ikke fordi det mangler dette, men fordi det ikke er noe nytt, fra noen side av samtalen om Gud og vitenskapen - eller fra samtalen om samtalen, slik denne har vært fremstilt i mange TV-programmer. 

Antagelig viser det hvor lett vi reagerer når vi opplever skjevheter og ubalanser som ikke går i favør av egne standpunkter. For det har vært mer enn nok å reagere på i NRK-viste serier i mange tiår, både før og etter Kosmos som astronomen og sekulærhumanisten Carl Sagan laget i 1980.

Vi ser ikke mindre av det i nyere programmer som Root of Evil? (Richard Dawkins, 2007) og God and the Scientists (Colin Blakemore, 2011).

Men så vidt meg bekjent har få om noen ateister reagert på opplagte skjevheter og pussig valg av motrøster (i den grad det i det hele tatt er noen), for ikke å si alle feil og fordommer om historien, om tenkere, om vitenskapelige og naturfilosofiske tradisjoner.

Få ateister har kritisert NRK eller andre for påstander som at kirken nærmest gjennomgående bekjempet vitenskapen (for Sagan er middelalderen dermed "tusen års tomrom"), at den i middelalderen mente jorden var flat og forfulgte alle som mente noe annet, at de kristne i sin kamp mot kunnskapen ødela antikkens store bibliotek i Alexandria, at evolusjon gjør gudstro irrasjonelt og så videre.

Så kommer altså en kort programserie som et stykke på vei er en reaksjon på nettopp slike skjevfremstillinger. I stedet for en monolog fra en ateist, deler man synspunkter fra mange hold. Dessverre ikke med like god kvalitetssikring hele veien, men et program som altså velger noe annet enn forkynnelse og klare konklusjoner, til tross for at programskaperne har et erklært ståsted.

Nå er det selvsagt en litt fjollete metadebatt å se på hvem som har reagert mest på hvilke programmer og hvorfor gjennom årtiene. Men flere av oss kan nok tenke over hvorfor vi reagerer mer på noen programmer enn andre.

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #151

Hans Petter Selnes Hansen

2 innlegg  3164 kommentarer

Publisert over 3 år siden
Atle Pedersen. Gå til den siterte teksten.
Gitts "informasjonsteori" har ingenting med verken evolusjon eller nylonspisende bakterier å gjøre. Men det var da vitterligende du som trakk han inn i dette, så du får rette kritikken mot deg selv.

nå var det vel jeg som først nevnte navnet, men det var pga at dette med informasjon ble tatt opp, og da er man inne på informasjonsteori, og dermed er man inne på Gitt, vis man ikke kan finne andre kilder, jeg har verken fått andre kilder, eller funnet andre kilder for informasjonsargumenter fra kreasjonister, og Gitt måtte jeg finne ut av selv.

Svar
Kommentar #152

Atle Pedersen

9 innlegg  7651 kommentarer

Publisert over 3 år siden
Hans Petter Selnes Hansen. Gå til den siterte teksten.
nå var det vel jeg som først nevnte navnet

Da beklager jeg ovenfor Vånar, det var ikke meningen å beskylde han feilaktig.

Svar
Kommentar #153

Bernt Christian Helén

1 innlegg  2435 kommentarer

Publisert over 3 år siden
Kristian Vånar. Gå til den siterte teksten.
Jeg har aldri hørt om en mutasjon som legger ny informasjon til genomet. I dag er mutasjoner kjent for de sykdommene de skaper.

Spesifikt hva mener du når du sier "informasjon"?

Svar

Siste innlegg

Show i kirken
av
Paul Nergård Wirkola
rundt 7 timer siden / 132 visninger
1 kommentarer
Reis deg og gå inn
av
Ida Marie Haugen Gilbert
rundt 9 timer siden / 155 visninger
1 kommentarer
Et symboldokument
av
Vårt Land
rundt 11 timer siden / 131 visninger
1 kommentarer
Klarere på grensene
av
Joav Melchior
rundt 11 timer siden / 398 visninger
1 kommentarer
Makten og ærbødigheten
av
Alf Gjøsund
rundt 23 timer siden / 1384 visninger
11 kommentarer
Forfølgelsesvanvidd
av
Anne Jensen
rundt 23 timer siden / 850 visninger
17 kommentarer
Les flere

Lesetips

Ateistens bekjennelser
av
Trond Skaftnesmo
13 dager siden / 6609 visninger
296 kommentarer
Er Noahs Gud vår Gud?
av
Sofie Braut
16 dager siden / 6885 visninger
193 kommentarer
Å være snill
av
Åste Dokka
21 dager siden / 2236 visninger
2 kommentarer
Det skamfulle samfunnet
av
Erling Rimehaug
24 dager siden / 3583 visninger
5 kommentarer
Når det er bra at det er glemt
av
Benedicte Aass
rundt 1 måned siden / 484 visninger
0 kommentarer
Se og bli sett
av
Asbjørn Gabrielsen
rundt 1 måned siden / 493 visninger
0 kommentarer
Sjenanse og verdighet
av
Ingrid Nyhus
rundt 1 måned siden / 3549 visninger
1 kommentarer
Jeg kunne vært mirakelpredikant
av
Levi Fragell
rundt 1 måned siden / 8053 visninger
225 kommentarer
Mektig martyr
av
Åshild Mathisen
rundt 1 måned siden / 2688 visninger
5 kommentarer
Les flere

Siste innlegg

Show i kirken
av
Paul Nergård Wirkola
rundt 7 timer siden / 132 visninger
1 kommentarer
Reis deg og gå inn
av
Ida Marie Haugen Gilbert
rundt 9 timer siden / 155 visninger
1 kommentarer
Et symboldokument
av
Vårt Land
rundt 11 timer siden / 131 visninger
1 kommentarer
Klarere på grensene
av
Joav Melchior
rundt 11 timer siden / 398 visninger
1 kommentarer
Makten og ærbødigheten
av
Alf Gjøsund
rundt 23 timer siden / 1384 visninger
11 kommentarer
Forfølgelsesvanvidd
av
Anne Jensen
rundt 23 timer siden / 850 visninger
17 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Gjermund Frøland kommenterte på
Ateisme og humanisme II
2 minutter siden / 1988 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Ateisme og humanisme II
4 minutter siden / 1988 visninger
Laurits Hallum kommenterte på
Ateisme og humanisme II
5 minutter siden / 1988 visninger
Are Karlsen kommenterte på
Ateisme og humanisme II
9 minutter siden / 1988 visninger
Are Karlsen kommenterte på
Ateisme og humanisme II
12 minutter siden / 1988 visninger
Are Karlsen kommenterte på
Ateisme og humanisme II
17 minutter siden / 1988 visninger
On Elpeleg kommenterte på
Ledsagere som ikke lytter
18 minutter siden / 1661 visninger
Are Karlsen kommenterte på
Spor i ørkensanda
29 minutter siden / 612 visninger
Kjell Haugen kommenterte på
Noahs Gud hadde nåde med Noah
33 minutter siden / 347 visninger
Anders Ekström kommenterte på
Noahs Gud hadde nåde med Noah
40 minutter siden / 347 visninger
Magnus Leirgulen kommenterte på
Hvorfor stemmer så mange blått? - Jeg stemmer Rødt
rundt 1 time siden / 175 visninger
Magnus Leirgulen kommenterte på
Show i kirken
rundt 1 time siden / 132 visninger
Les flere