Sølvi Sveen

32    4497

Trekant for to

Publisert: 7. nov 2010 / 5671 visninger.

Det har vært mange tråder om Nrk sitt nye program Trekant. Og jeg merker meg at det er en viss forskjell på hva de kristne, og hva ikke kristne mener om programmet. Spesielt når det kommer til det som går på moral.

Men dersom dette programmet hadde hatt et annet navn. Feks noe sånt som "En pluss en blir god sex". Og at programmet var vinklet mot sex mellom to personer som var glade i hverandre og i et forhold. Nå vil jeg ikke strekke det så langt som til at disse var gift, for da ville det fort blitt reaksjoner fra folk som var kjærester eller samboere, og som mente at de også hadde noe vakkert sammen. Og at programmet ikke hadde med slike ting som porno, og sex mellom flere enn de to som var i et seriøst forhold.

I tillegg ville programmet ha med opplysning om grensesetting for seg selv, og det å ikke presse andre til noe.

Ville det da vært et "godt" opplysningsprogram for kristen ungdom? For alt av sex som kun skal foregå mellom to voksne personer i et forhold, og som ikke inneholder porno eller noen tredje eller fjerdepart, må vel være greit å "foreslå" for alle?

Eller ville mange kristne også reagert på et slikt program?

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Leikny Strømme

1 innlegg  13 kommentarer

Publisert over 6 år siden

Jeg synes ikke man skal vise sex, verken i underholdningsøyemed eller som opplysning - annet enn skjematisk, teoretisk og respektfullt framstilt. Ikke "fra virkeligheten". Det blir kikking. Det er ikke rett å kikke på andres sex. Da blir det ikke to-kant lenger.

Så trekant for to, i den stilen trekant har, sier vi også nei til, ja.

Behovet for opplysning på området er lite for den som ikke er utsatt for forventningspress. Altså som ikke er eksponert for sexprat og porno og seksualisert underholdning, overerfarne partnere og folk som ikke elsker en.

Sex er da virkelig et område det er kjempefint å utforske sjøl! Sammen med en du virkelig hører sammen med -

Men jeg kan jo forstå at HVIS man er eksponert for mye sexsnakk og sexforventning - og det er jo alle nå for tiden - da blir en sikkert lett usikker, og ønsker å gjøre seg trygg på området. Og "trenger" slike sex-program.

Og så blir det en eneste lang runddans av det.

 

Svar
Kommentar #2

Sissel Johansen

58 innlegg  6437 kommentarer

bedre alternativ

Publisert over 6 år siden

Siden du spør, skal jeg svare det jeg tenker om det. Men det er sikkert også like mange svar som det er kristne og ikke-kristne - hvis man fikk lov å skissere den "perfekte" settingen.

Jeg tror det du skisserer ville kunne harmonere bedre med det sterke ønsket mange har om en sammenkobling mellom moral og seksualitet.   Men også på dette feltet vil man ikke kunne klare å tilfredsstille alles ønsker, fordi noen har et iboende strengere krav til moral enn andre.

Det jeg selv ville foretrekke, ihvertfall, er en større grad av kobling mellom seksualitet og andre deler av følelseslivet. Jeg synes ofte den type programmer som nevnte Trekant, får en utelukkende teknisk vinkling som blir både pinlig å være vitne til og en smule kald. Man kan lett få inntrykk av at det kun dreier seg om akkurat dette ene området på kroppen som skal tilfredsstilles, en slags gymnastisk øvelse. De fleste av oss erfarer jo at det ikke er slik. De erfaringer vi gjør oss med disse kroppsdelene, setter faktisk spor i andre deler av kroppen også. Det blir da mangelfull opplysning å ikke dra dette inn, synes jeg.

Svar
Kommentar #3

Sølvi Sveen

32 innlegg  4497 kommentarer

Publisert over 6 år siden
Leikny Strømme. Gå til den siterte teksten.

Jeg synes ikke man skal vise sex, verken i underholdningsøyemed eller som opplysning - annet enn skjematisk, teoretisk og respektfullt framstilt. Ikke "fra virkeligheten". Det blir kikking. Det er ikke rett å kikke på andres sex. Da blir det ikke to-kant lenger.

Nå var det strengt tatt veldig "skjematisk" på den episoden de sendt på Nrk denne uka. Og hvordan skal man strengt tatt lære om en mann og kvinnes anatomi og hva som fungerer, uten å ha noe å se på.

Skal man lære om anatomien til mennesker ellers, så har man jo gjerne bilde av eller en figur å se på, mens en "lærer" peker og forklarer.

Hvor mener du at grensen går mellom skjematisk og teoretisk, og "virkelighet"?

Er det feks over grensen å se en informasjonsfilm med bilder av hvordan kvinner bør undersøke brystene sine for å forebygge brystkreft? Det blir jo "kikking" på en annens kvinne private undersøkelse av seg selv. Men hvordan får man best med seg hvordan man skal undersøke brystene sine? Ved å lese kun en tekst? Eller ved å se ting på "ordentlig"? Og da trenger det jo ikke å være et ekte bryst, men en anatomisk figur hvor noen bruker hendene/fingrene samtidig som de forklarer.

Evt et ekte bryst, men med klær på.

Joda, man "titter". Men man titter jo for å lære noe som kan være svært viktig i livet.

Svar
Kommentar #4

Leikny Strømme

1 innlegg  13 kommentarer

Publisert over 6 år siden
Sølvi Sveen. Gå til den siterte teksten.

Er det feks over grensen å se en informasjonsfilm med bilder av hvordan kvinner bør undersøke brystene sine for å forebygge brystkreft?

Det er sex man ikke skal kikke på. Saklig brystundersøkelse går selvsagt bra.

Jeg har sett første del av første Trekant, og den var full av lyst og følelser og spenning. Svært private ting lyste ut av øyne og kroppsspråk hos ungdommene. Sannelig ikke mye skjematisk!

Svar
Kommentar #5

Vegar Monsen

30 innlegg  641 kommentarer

Publisert over 6 år siden

Mange klager hele forumet fullt av hvor skadelig Trekant er, men så sitter dere jammen meg klistra til skjermen alle mann. Er det slik at dere skal ta en for laget sånn at dere kan forklare andre hvor skadelig dette er? Men så finner dere ut at alle andre tok jo også en for laget, så nå ble dere korruptert av statskanalen alle mann.

Lærte du noe da?

Svar
Kommentar #6

Morten Christiansen

17 innlegg  10264 kommentarer

Publisert over 6 år siden
Sissel Johansen. Gå til den siterte teksten.

Jeg tror det du skisserer ville kunne harmonere bedre med det sterke ønsket mange har om en sammenkobling mellom moral og seksualitet.   Men også på dette feltet vil man ikke kunne klare å tilfredsstille alles ønsker, fordi noen har et iboende strengere krav til moral enn andre.

Husk at strengere krav til moral ikke betyr det samme som å ha sterke meninger mot sex. Det å tenke at opplysning om sex er ok moralsk sett, er like mye en moralsk mening som å mene at det er galt.

Noen ser ut til å tenke at dogmatisme er lik god moral og mye moral, mens åpenhet betyr dårlig moral og lite moral. Jeg mener at mine tanker om autonomi, som er ett av aspektene her, er ett sterkt moralsk valg og ikke mangel på moral.

Svar
Kommentar #7

Leikny Strømme

1 innlegg  13 kommentarer

Publisert over 6 år siden

Ja, Vegard, jeg fikk med meg 2 fakta om kropp som jeg ikke visste fra før. Kanskje de kan komme til nytte.

Samt innsikt i programmet Trekant, som var målet.

Men jeg sørger over måten jeg lærte det på.

 

Svar
Kommentar #8

Sølvi Sveen

32 innlegg  4497 kommentarer

Publisert over 6 år siden
Leikny Strømme. Gå til den siterte teksten.

Jeg har sett første del av første Trekant, og den var full av lyst og følelser og spenning. Svært private ting lyste ut av øyne og kroppsspråk hos ungdommene. Sannelig ikke mye skjematisk!

Da har vi forskjellig oppfatning av programmet. Fordi mennesker er forskjellige, ser vi også med forskjellige briller når vi ser noe.

Det er klart at sex er et emne det er vanskelig å snakke om og å lære om uten å vise noen former for følelser. Enten det er overraskelse, glede, vemmelse, gamle minner som dukker opp, lyster, flauhet, osv.

Og noe annet ville jo være å ikle emnet sex en strisekk som viser at nei, sex har overhodet ingenting med følelser å gjøre. Men det er jo umulig. Sex er jo tross alt noe som går på sanseapparatet på mange måter.

Å lage et program om mat uten å vise noen som helst form for følelser angående smak, osv, ville jo vært et helt dødt program. Men man kan fint lage et informativt program om mat uten å dra inn fakta om spiseforstyrrelser, overvekt, undervekt, usunn mat, osv. For mat er en ting svært mange faktisk har problemer med. Sannsynligvis finner man like mange jenter som "lider" under emnet mat, som under emnet sex. (og gutter). Så slik sett er det rart at ikke folk skriker opp når man lager matprogrammer til glede og informasjon som ikke tar opp dette med "moral". Altså at mat også har en svært farlig skyggeside som kan ødelgge livet for mange.

Eller kanskje det ikke er så rart. Fordi man fint kan informere, og vise forskjellige følelser og reaksjoner oppi det hele, uten å måtte dra inn skyggesidene eller moralisme. Og mat har mange moralske sider ved seg.

Hvorfor blir det alltid ramaskrik og "sårede" følelser når det er snakk om sex? Men ikke på andre viktige ting i livet?

Kan ikke folk bare skru av tv, eller zappe til en annen kanal? Og innse at dersom man har et problem med dette, ja, da er det en selv som eier dette problemer. Ikke dem som faktisk har nytte og glede av det. Skal folk slutte å se på fotballkamper fordi det på noen måte "sårer" meg?

Svar
Kommentar #9

Sissel Johansen

58 innlegg  6437 kommentarer

Re Morten

Publisert over 6 år siden

Enig i det du skriver til meg der, ja. Litt feil formulert fra min side.

Svar
Kommentar #10

Steinar Malmin

13 innlegg  42 kommentarer

Publisert over 6 år siden

Er ikke sex noe som hører til mellom to mennesker som er gift? Hvorfor skal vi være redde for hva kjærester og samboere mener? skal vi skåne folk som lever feil? skal vi beskytte de fra sanheten? å leve i et intimt forhold med sex før en er gift er synd, det er å leve i synd. Å leve i synd fører til at vi skyver Gud bort, er det dette vi ønsker? Det handler ikke om å lever lett, men om å leve rett !!

Hva med et program om hvordan du kan komme til Jesus som du er, å få oppleve Guds godhet og få være i himmelen med han i evig tid..?

Er det foresten nødvendig å lære ungdom opp til å ha sex? hva med å lære di opp til at sex er en gave en deler med den man er gift med..

Svar

Siste innlegg

Boken er alltid bedre
av
Joanna Bjerga
rundt 7 timer siden / 56 visninger
0 kommentarer
Vondt fordi det virker
av
Håvard Nyhus
rundt 11 timer siden / 366 visninger
1 kommentarer
Vekk med promillekjøringen
av
Odvar Omland
rundt 11 timer siden / 52 visninger
0 kommentarer
Sverdet
av
Fredrik Evjen
rundt 14 timer siden / 185 visninger
4 kommentarer
Vad är, "den andra döden"?
av
Anders Ekström
rundt 15 timer siden / 130 visninger
1 kommentarer
Politikk og verdier
av
Knut Arild Hareide
rundt 16 timer siden / 119 visninger
0 kommentarer
Farvel, kontantstøtte
av
Sondre Hansmark Persen
rundt 18 timer siden / 459 visninger
4 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Boken er alltid bedre
av
Joanna Bjerga
rundt 7 timer siden / 56 visninger
0 kommentarer
Vondt fordi det virker
av
Håvard Nyhus
rundt 11 timer siden / 366 visninger
1 kommentarer
Vekk med promillekjøringen
av
Odvar Omland
rundt 11 timer siden / 52 visninger
0 kommentarer
Sverdet
av
Fredrik Evjen
rundt 14 timer siden / 185 visninger
4 kommentarer
Vad är, "den andra döden"?
av
Anders Ekström
rundt 15 timer siden / 130 visninger
1 kommentarer
Politikk og verdier
av
Knut Arild Hareide
rundt 16 timer siden / 119 visninger
0 kommentarer
Farvel, kontantstøtte
av
Sondre Hansmark Persen
rundt 18 timer siden / 459 visninger
4 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Kjetil Mæhle kommenterte på
Eit svarestrev i Larsens lesarbrev
rundt 5 timer siden / 801 visninger
Sigmund Voll Ådnøy kommenterte på
Eit svarestrev i Larsens lesarbrev
rundt 7 timer siden / 801 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
Er Gud urettferdig - tier Gud i dag - skjuler Gud seg?
rundt 7 timer siden / 77 visninger
Kjetil Mæhle kommenterte på
Eit svarestrev i Larsens lesarbrev
rundt 7 timer siden / 801 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Hvorfor kirken må forkynne hele Guds Ord
rundt 8 timer siden / 4222 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Farvel, kontantstøtte
rundt 8 timer siden / 459 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Farvel, kontantstøtte
rundt 8 timer siden / 459 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Hvorfor kirken må forkynne hele Guds Ord
rundt 8 timer siden / 4222 visninger
Torry Unsgaard kommenterte på
Farvel, kontantstøtte
rundt 9 timer siden / 459 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Forsone seg med 22. juli
rundt 9 timer siden / 834 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Vondt fordi det virker
rundt 10 timer siden / 366 visninger
Randi TunIi kommenterte på
Vad är, "den andra döden"?
rundt 13 timer siden / 130 visninger
Les flere