Ilham Hassan

Alder: 35
  RSS

Om Ilham

Jusstudent,gift,nybakt mor,muslim,nysgjerrig,opptatt av dialog og glad i å diskutere .Misliker "brobrennere" og hatere.

Følgere

Voldtektsofre som selv straffes

Publisert rundt 11 år siden

Syns videre det er uhørt at kvinner som har vært utsatt for voldtekt,selv skal bli straffet. Voldtekt er en alvorlig forbrytelse. Desverre blir mange avkrevd å hente 4 vitner, til tross for at kravet til 4 vitner ikke gjelder i voldtektstilfeller.

Gå til kommentaren

RE: Sharia

Publisert rundt 11 år siden

 

12.06.09 kl. 14:51 skrev Gunnar Lund:

Zahid Mukhtar i islamsk Råd sa for noen år siden dette på TV2 i Holmgang når han fikk spørsmål om hva han vil gjøre dersom sharialoven og norsk lov kommer i konflikt med hverandre:

"Som muslim er man underkastet muslimsk lov, og for muslimer står sharia over alle andre lover. Ingen annen tolkning av islam er mulig, og heller ingen kristen vil si at norsk lov står over kristen lov. Men sharia stadfester også at om man ikke kan følge islam, må man flytte fra det landet man bor i."

Sharialoven finnes ikke som et entydig nedskrevet lovverk, men formuleres til enhver tid gjennom ulike skriftlærdes ofte varierende tolkninger av koranen. Straffer, administert av en religiøs politistyrke, inkluderer amputasjon av en eller begge hendene for tyveri og steining og for utukt. For ikke lenge siden ble en 13 årig gammel jente fra Somalia steinet til døde fordi hun hadde forsøkt å anmelde tre menn for voldtekt. Leste også for en stund siden om en 19 årig som ble dømt til 200 piskeslag etter at hun selv ble gruppevoldtatt.

 

De eksemplene du nevner er forkastlige bevis på hva manssdominerte samfunn som tolker Koranen og Hadith dit de vil,kan finne på å gjøre. Jeg fordømmer slikt på det sterkeste,og det tror jeg de fleste muslimer vil gjøre uten å nøle.Ofte anvendes lovene selektivt, uten at man tar tilstrekkelig hensyn til bevisføring og omstendigheter. Straffeutmålingene er langt på nær rettferdige, og ofte ikke i overenstemmelse med lovens formål. Ofte er betingelesene som må være til stede for å straffe ikke oppfylt. Et eksempel er straff for zina(samleie utenfor ekteskap) som er 100 piskeslag. Man kan kun straffe for zina dersom det har vært minst 4 vitner som har sett selve akten(samleie) fra begynnelse og slutt.Dette innebærer at håndheving av disse reglene i teorien bør være umulig.Når kravet til vitnene ikke er oppfylt,kan de "siktede" i realiteten ikke straffes etter sharia. Dermed kan man si at de som påstår å følge sharia-lovene ofte selv gjør seg skyldig i misbruk av lovene. Det er motbydelig at lovene anvendes feil,selektivt og som ledd i undertrykking og forskjellsbehandling. Man kan jo trøste seg med at disse en dag vil måtte stå og forsvare seg overfor Gud.

Gå til kommentaren

RE: RE: RE: Fundamentalisme

Publisert rundt 11 år siden

 

10.06.09 kl. 17:53 skrev Hans-Christian Holm:

 

10.06.09 kl. 15:56 skrev Gunnar Lund:

Tenk deg at du er flyktig fra et land hvor du ble forfulgt og torturert for å tilhøre en annen religion enn islam, så kommer du hit og blir møtt av politikonstabler i hijab.

 

Eller til og med møter en dommer i hijab, som Ilham tydeligvis har drømmer om å bli: http://www.dagbladet.no/2009/02/18/nyheter/hijab/innenriks/politikk/rettsvesenet/4910806/

Ikke akkurat «bare ei ung jente».

Om det skulle bli så ille at hun blir en dommer i hijab, kan hun vanskelig si at «jeg har ingen makt, det er dermed underlig at det jeg sier vil spille noen som helst rolle». Det er definitivt interessant hva Ilham mener om både dette og hint.

For eksempel ville det være svært interessant å høre hva Ilham mener om tendensen i flere europeiske land, der sjaria sniker seg inn i rettspraksisen på forskjellig vis. Ilham bør si klart og tydelig hva hun mener om dette, og ikke komme med unnvikende og luftige svar som kan bety alt og ingenting!

At hun ikke skulle være sikker på hva sjaria innebærer tror jeg fint lite på. Det høres veldig rart ut at en hijabkledt jusstudent fra Somalia ikke skulle ha noen formening om det.

 

 

Les mitt nye innlegg "hva er egentlig sharia?". Anse det som et svar på din kommentar. En ting til:jeg har ikke planer om å bli dommer,men politijurist. Det er to helt ulike yrker, noe du burde vite. Når det er sagt, ser jeg ikke hvorfor ei hijabkledd jente ikke kan bli dommer,så lenge hun har samme evne til å opptre profesjonelt og nøytralt i sitt yrke uavhengig av hva hun har på hodet.

Gå til kommentaren

RE: Jeg tar avstand fra

Publisert rundt 11 år siden

 

10.06.09 kl. 22:51 skrev olav grimdalen:

Tar du avstand fra Koranen som sier at det en muslim sier til ikke troende er en løgn?.

Tar du avstand fra når Koranen sier at mord på ikke troende er den eneste vei til frelse?

Helt hårreisende at du kan påstå noe slikt. Kom med henvisninger. Islam tillater hverken løgn eller drap.

Gå til kommentaren

Hva er egentlig sharia?

Publisert rundt 11 år siden

Ser at innlegget mitt innholder noen slurvefeil,beklager.Det går litt fort i svingene innemellom.

Gå til kommentaren

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere