Om Hans Petter Selnes
en som har grublet for mye, og gitt opp jakten.
troløs eller ateist, hobbygrubler, uten videre skolegang.
kan ikke helt se annet at dette i grunnen bare er en kopi av gamle tråder med samme tema.
kanskje ikke, men det ville vært rart om ikke noe kom på liksvøpet, om liket var smurt inn med det, man kan alltids teste noe slikt selv med noe slikt som zinksalve og smøre det på et sted som er i kontakt med tøy.
med zinksalve setter man nok rett nok mer tydelige merker, olivenolje vill sikkert ikke være like tydelige, men burde fungere likt.
problemet er vel, for å være logisk, må man være sikre på den informasjonen man har, og man har nok langt mindre grunn til å være sikker, enn enkelte religiøse tror.
en sak er hvem som skrev evangeliene, det er ikke fullt så enkelt som å lese tittelen på hvert av evangeliene.
og hvis man ikke kan si det med sikkerhet, hvordan kan man si noe med sikkerhet når det gjelder hva som skjedde med Jesus?
AOS:
Du gir et godt eksempel på at mangelfull bakgrunnskunnskap kan føre oss på ville veier. Konklusjonen vi bør trekke av det er at vi hele tiden kan ta feil, og derfor bør prøve å skaffe oss mer kunnskap, men det følger ikke at vi skal gi opp eller at det er nytteløst å prøve.
Angående ulike relativitetsteorier, så kjenner jeg ganske godt til dem, ja. Har bl.a. lest Tim Maudlins bok Space and Time, som virkelig er å anbefale. Selv våre beste fysikere sier ofte ting som er ganske banale feil.
for min del husker jeg navnene til relativitetsteoriene til Einstein, men sjansen for at jeg har rett på hvem som er hvem av de er vel ca. 50%
takker for boktips, selv om jeg ikke liker at den listen av bøker jeg vist bør lese har for lengst vokst ut over det jeg har sjanse for å lese.
kanskje, men hva om dette er avhengige av flere faktorer?
fx en bestemt type bakterier, en bestemt temperatur, en bestemt type genetisk mutasjon i en type olivin som gir en ny kjemisk egenskap til olje osv.
det er det som gjør det problematisk med eliminasjonsmetoden, man kan fort komme til feilaktig konklusjon, fordi man kan aldri være sikker på at man har virkelig utelukket alt.
