Hans Petter Selnes Hansen

Alder: 51
  RSS

Om Hans Petter Selnes

en som har grublet for mye, og gitt opp jakten.
troløs eller ateist, hobbygrubler, uten videre skolegang.

Følgere

Publisert nesten 8 år siden

Ingen grunn til å være beskjeden her inne, Hansen; her florerer det av påstander; ikke alle er like godt dokumentert, noe jeg har allerede har registrert at du allerede har registrert... ;)

jepp, men evolusjonsteori er et felt jeg vet jeg er dårlig på, og mener den best blir forsvart av folk som har en god forståelse av den, fins nok av feilaktige påstander om evolusjon om ikke jeg skal spre mine :-)

Gå til kommentaren

Publisert nesten 8 år siden
Lars Auskog – gå til den siterte teksten.

ser at det er folk som er langt bedre til å ta denne debatten enn meg, så for å unngå å spre feilinnformasjon trekker jeg meg her.

mvh

hans ps hansen

Gå til kommentaren

Publisert nesten 8 år siden
Petter Kvinlaug – gå til den siterte teksten.

Selvfølgelig kan ikke en hund føde en katt. Det er heller ikke spørsmålet. Med ditt bilde sier du jo at det er distinkte punkter på denne linjen, du vet bare ikke hvor de ligger. Mener du det finnes "glidende" overganger her? En hest og et esel kan få avkom men avkommet er sterilt og demed stopper utviklingen i den retningen.

Jeg påpeker ganske enkelt: Har vi sett dannelse av nye arter i senere tid. Vi har sett at flere arter dør ut i vår tid men ingen nye. Dvs det blir færre og færre arter blandt oss. Hva er grunnen til det?

om jeg har missforstått deg, så beklager jeg, men jeg har vansker med å tolke ditt åpningsinnlegg anderledes enn at du mener at en art plutselig oppstår.

jeg mener at det er glidende overganger, og at ringartdannelse er en god indikasjon på det, for meg virker det ivertfall vanskelig å se hvorfor man kan ha nære beslektede dyr rundt en øy, hvor de som lever nærmest hverandre kan få avkom, men de i ytterkanten ikke kan få det, sikkert en dårlig forklaring.

hvorvidt vi ser nye arter av avanserte dyr er nok litt vanskelig å si, om to av samme art, kunne fått avkom med en slektning for 10.000 generasjoner siden, men ikke med 10.001, noe som foreldrene kunne, har vi da en ny art? slik jeg ser det så er det en ny art sett i forhold til de som var der for 10-001 generasjoner siden, men de er av samme art som foreldrene.

Gå til kommentaren

johannes 3.16

Publisert nesten 8 år siden

tittelen gir igrunnen svaret på hvorfor jeg er ateist, jeg kan se at det å ofre sinn egen sønn, er noe stort, men det er et problem for meg i dette skriftstedet.

hvorfor skulle et kjærlig vesen, dømme noen basert på en oppfattelse av virkeligheten?

og burde ikke en gud vite om at veldig enkelt kan begynne å tro på en feil gud?

jeg kjenner ikke deg, men regner med du er en kristen, og du føler deg rimelig sikker på at du har rett tro, men slik jeg ser det er kristendommen en religion blandt mange, og uansett hva du tror, hvil et flertall av menneskeheten mene at du tar feil, nærmeste man kan komme en majoritet, er å regne de 2 største abrehammiske religionene som en religion, og man så vidt passerer 50%

mulig du ikke tror på helvete, men jeg har vansker med å lese bibelen som at det ikke er snakk om en straff, om så kortvarig, men det er muligens ikke din oppfatning.

men jeg føler det blir merkelig at noen skulle bli belønnet med en enorm belønning, og andre ikke få det, basert på noe som jeg som står utenifra virker som et rent lykketreff.

om det finnes en kjærlig gud, betviler jeg at tro ville vært noe gud ville vært intresert i, hadde han eksistert er jeg rimelig sikker på vi ville alle vist hvem han var, slik en hver god far eller mor ville ha gjort det med sine barn, og vi snakker tross alt om en allmektig gud. 

Gå til kommentaren

noen strøtanker

Publisert nesten 8 år siden

det er en forskjell her, de færreste av oss vil nekte for bevissthet eksisterer, men så vidt jeg greier å få av data på statestikk om religion, hvil et flertall mene at uansett hvilken gudstro du har, så tror du på feil gud.

mulig du kan fine bedre data enn meg, jeg har sett på på http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.html

dette er vel et av punktene som gjør at jeg ikke kan tro på en gud, om manglende tro er noe ondt, og må straffes, og gud er en kjærlig gud, så er tanken på at gud er noe som skulle være skjult for meg, noe jeg finner urimelig.

jeg har ofte blitt møt med fri vilje forsvaret på dette, men for meg blir dette merkelig, hvilken verdi har igrunnen fri vilje, vis vi ikke har data til å velge?

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Glansbilder av Sjømannskirken?
av
Arnfinn Eng
26 dager siden / 1894 visninger
Servietter og skam
av
Merete Thomassen
18 dager siden / 1628 visninger
Idiotforklarer kristen høyreside
av
Espen Ottosen
25 dager siden / 1590 visninger
Tenåringstrass i regjeringen
av
Usman Rana
26 dager siden / 1586 visninger
Ord som truer vår religionsfrihet
av
Trond Bakkevig
17 dager siden / 1441 visninger
En samfunnsskapende kraft
av
Berit Hustad Nilsen
19 dager siden / 1361 visninger
Hva skjer Hanvold?
av
Bendik Storøy Hermansen
15 dager siden / 1352 visninger
Stolthet er undervurdert
av
Magne Nylenna
30 dager siden / 1180 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere