Hans Petter Selnes Hansen

Alder: 51
  RSS

Om Hans Petter Selnes

en som har grublet for mye, og gitt opp jakten.
troløs eller ateist, hobbygrubler, uten videre skolegang.

Følgere

matrix

Publisert over 8 år siden

minner meg om matrix, skal man ta den blå pillen, eller skal man ta den røde, slik at sannheten åpenbarer seg.

jeg har lurt litt på hva som ville ha skjedd om noen hadde kommet med en gul pille, og sagt at den røde var falsk, men denne gule ville få sannheten til å åpenbare seg.

historien er nok i og for seg god nok, men vis meningen er at det skulle få meg til å vurdere en gudstro, er den ikke bra nok.

en sak er at vi lever etter fødselen, og dermed vet at tvilling 2 har rett, vi vet ikke hva som er etterpå, om det er noe.

en annen sak er at det fins ting i historien, som gjør at man rent logisk kan komme fram til at det er noe utenfor, men om en baby ville ha kommet fram til noe er vel heller tvilsomt.

så vi ser bedømmer dette til dels basert vi vet sannheten, og til dels for det fins grunner til å komme fram til at det fins et liv etter fødselen, dermed kommer fram til at den smarte tvillingen er den andre, mens den første er vrang.

for meg er den første tvillingen, nærmest det jeg vill kalle for en sunn skeptiker, mens den andre bare tror noe til dels bygget på ting man kan se, men i hovedsak uten grunn.

tvilling 2 kunne slik jeg ser det likegodt tro at han ville møte en huffalomp etter fødselen som en mor, slik tro kan jeg verken skjønne at hverken mennesker eller guder skulle trakte etter.

tenkte å skrive noe mere, men kommentaren er sikkert lang nok allerede.

Gå til kommentaren

Publisert over 8 år siden
Bente Haukaas – gå til den siterte teksten.

Jeg er helt eniig med deg i at det får være Hopes sak om han søker Gud eller ikke. Det er derfor jeg ikke skjønner hvordan noen har fått seg til å tenne på idéen om å lage web-TV om denne prosessen som ingen vet hvor ender. I den grad han er seriøst søkende i forhold til Gud, trenger han jo fred og ro til

meningen til Hope er trolig å få en grunn til å søke, muligens er vårt lands ønske å si at det fins en grunn.

ivertfall er det, det jeg håper.

Gå til kommentaren

Publisert over 8 år siden
Arnt Thyve – gå til den siterte teksten.

1) At det finnes enkjønnet forplantning er ikke noe nytt. Det er derimot noe nytt at dette skulle ha foregått i alle dyrearter. Jeg vil si at det i så fall må være et utslag av ekstrem flaks at man har fått nye arter.

2) Det du linker til her minner mye om det man i min skoletid kalte mikroevolusjon, og man bruker også noe av dette i forbindelse med avl. Det at arter tilpasser seg omgivelsene er helt naturlig, og det samme som Darwin observerte. Spørsmålet er vel hvorfor et dyr skulle forandre seg til en ny art. Et annet spørsmål er hva dyrene skulle drevet med i de titusener av år de var i et mellomstadie og hverken det ene eller det andre. Jeg tipper flaggermusen hadde dødd ut om den skulle dratt rundt på vinger som den ikke kunne fly med, mens den jaktet på mat. Og hvor fikk den ideen til radar i fra?

3) Nå er dette en mosquito, og det finnes fra før. Jeg kan også mikse et par hunderaser og få en ny rase, men det er ikke så veldig spesielt. Etter det jeg leser er det mer korrekt å kalle det en ny rase enn en ny art. Det stod at den var vanskelig å få til å parre seg med andre, men det går an. Sist jeg sjekket var målestokken på at man tilhørte samme art at man kunne få avkom sammen.

4) Hvordan vet du dette? Var du tilstede? Hvilke arter oppstod plutselig da dinosaurene forsvant?

1) dette har jeg aldri hørt at en biolog har sagt, for meg virker det ivertfall helt feil i forhold til min kunnskap om dette, er heller snakk om at man slekter til tidligere former som utviklet kjønn.

2) slik jeg skjønner evolusjonsteorien, er man alltid i et mellomstadium, og art er igrunnen ikke et fastsatt trinn, men noe som sier at individ x, ikke lengre oppfyller kriteriene til å være samme art som y. en grunn til den tolkningen er det man kaller for ring-artdannelse.

3) sist jeg sjekket, var det faktisk påkrevd at de ønsket å parre seg, kunne få avkom, og at avkommet igjen kunne få nye avkom.

4) det er igrunnen 2 måter å svare her

a) det fins måter man kan finne ut ting, uten å ha observert noe direkte, skulle man sette direkte observasjon som krav, kan man likegodt nedlegge politiet, og fengslene.

b) jeg regner med at du er en av dem som vil si at det fins beviser på jesus eksistens, men hvordan vet du det, var du der?

Gå til kommentaren

Publisert over 8 år siden
Gunnar Opheim – gå til den siterte teksten.

:-) Tror du på Gud da?

Hilser med ett Gudsord:

nei, nærmeste jeg har vært gudstro, er at jeg en gang trodde at menneske kunne skape enn gud, og at overnaturlige krefter var virkelige, men er lenge siden jeg ga opp det.

Gå til kommentaren

Publisert over 8 år siden
Gunnar Opheim – gå til den siterte teksten.

I kristendommen er det

tror nok ikke det stemmer, jeg vill nok mene at et menneske uten noe stolthet, er et knekket menneske, et psykisk vrak, mulig at vi ikke mener det samme med begrepet stolthet, noe som ikke akkurat er uvannlig i forhold mellom religiøse og ikke religiøse.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Visjon Norge som «Guds forrådshus»?
av
Cecilie Erland
21 dager siden / 2129 visninger
Å bli forma til eit kristent liv
av
Hallvard Jørgensen
18 dager siden / 1774 visninger
Tilbake til humanismen
av
Hans Anton Grønskag
7 måneder siden / 1768 visninger
Fleksibel og sliten
av
Merete Thomassen
6 dager siden / 1270 visninger
Lengselen etter det evige hjem
av
Heidi Terese Vangen
11 dager siden / 1102 visninger
Respektløshet og bedrag i Jesu navn
av
Pål Georg Nyhagen
21 dager siden / 1034 visninger
Klima er viktigst!
av
Arne Danielsen
26 dager siden / 989 visninger
Rusreformen som gjør vondt verre
av
Constance Thuv
15 dager siden / 907 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere