Hans Petter Selnes Hansen

Alder: 51
  RSS

Om Hans Petter Selnes

en som har grublet for mye, og gitt opp jakten.
troløs eller ateist, hobbygrubler, uten videre skolegang.

Følgere

Publisert over 2 år siden
Petter Kvinlaug – gå til den siterte teksten.

ET bryter ikke med min tro. Den bryter med mine kunnskaper!

Gud kan godt ha gjort det slik, men ut fra den vitenskapen vi kjenner, ser jeg at det er ikke slik.

La oss tenke oss at en kokk har tusen gryter med supper. Så en endrer han litt på dem med å tilsette ting i små mengder (mutasjon). Så har vi gjestene i restauranten, som velger hva de vil spise (seleksjon)

La oss si at kokken tilsetter litt hvitløk, og suppen blir fantastisk i en av grytene. Gjestene velger den. Så i neste omgang tilsetter han litt plumbo. Da er det ingen som vil ha den. Da var den gryten borte......

For at kokken skal få solgt sine supper, må han ha hatt flaks 1000 ganger på rad for at suppen ikke skal bli uspiselig. En liten tue kan velte et stort lass.

Så kan vi si at hvis kokken treffer en god suppe, deler han denne suksessoppskriften inn i 10 nye gryter (formering). Så fortsetter han med å tilsette forskjellige ting men i og med han har tilsatt så mye, blir suppen mer og mer kompleks og sårbar for tilsetninger. Suppen drasser på alle tilsetningene den har fått, og vil etter hvert bli degenerert. Det blir etter hvert umulig å treffe og gjestene forsvinner fra restauranten når kokken står igjen med en gryte med ødelagt suppe.

jepp, folk ville neppe hatt den suppen med plumbo, saken er at bildet ditt ikke helt kan sammenlignes med evolusjon.

for genomet blir mer som oppskriften på suppen, og ikke suppen i seg selv, og en oppskrift med plumbo ville ha blitt forkastet, selektert bort, og ville ikke få etterkommende oppskrifter.

så beklager dette bildet fungerer ikke, det har ikke noe med evolusjon å gjøre, og bygger ikke på kunnskaper om evolusjon, men heller feil forståelse på evolusjon.


Gå til kommentaren

Publisert over 2 år siden
Tore Olsen – gå til den siterte teksten.
Nå har det seg slik at jeg har snakket med Gud om saken, og Han forklarte at potensialet ligger hos oss, ikke hos Ham, og at vi skal bruke det slik det er gitt. Han er ferdig med saken og ønsker oss velkommen inn i virkeligheten - slik den egentlig er.

vel, mulig noe slikt kunne overbevist andre, men du snakker med en fyr som en gang i tiden var overbevist om at han kunne skape ånder via tankekraft, at det var slike ting som auraer, som trodde at han kunne oppløse skyer via tankekraft, og få hengende lamper til å svinge, noe som også ble demonstrert foran vitner, var faktisk i nærheten av å bli kastet ut av en skole på grunn av sort magi.

vis du greier å skjønne hva som skal til, for å komme ut av slike ideer, så skjønner du kanskje jeg ikke er like overbevist om personlige opplevelser, eller evnen til å tenke skeptisk hos de fleste av oss.

Gå til kommentaren

Publisert over 2 år siden

Du bekrefter poenget mitt.  At ET ikke er vitenskap.

Å beskrive den fysiske virkeligheten og å beskrive Gud som skaper - hva er forskjellen?

forskjellen er at det å beskrive den fysiske virkeligheten, per definisjon må handle om virkeligheten, så er det å beskrive Gud som skaper, bare noe som potensielt kan være virkelig.


Gå til kommentaren

Publisert over 2 år siden
Petter Kvinlaug – gå til den siterte teksten.

Alle gode ideer har noe negativt med seg. De er ikke perfekte i utgangspunktet. Bare for å ta et eksempel innenfor programmering. Mange ganger har jeg begynt med en struktur som skulle være tilstrekkelig. Etterhvert blir det lett til at du maler deg inn i et hjørne. Da kan du kaste kortene, begynne på nytt med mer egnede datastrukturer. Det kan du ikke innenfor ET. Du er låst i de strukturene du har. Du kan ikke begynne utviklingen helt på nytt.

Så vidt jeg husker brukte Edison 1300 forsøk for å komme fram til syntetisk gummi. Hadde han bare fortsatt der han begynte, hadde han aldri kommet fram til det. Han kastet kortene mange ganger og begynte på nytt.

Da de utviklet bilen brukte de skivebremser med wire. Det viste seg ikke å være tilstrekkelig. Det hadde ikke blitt noe bedre om de hadde brukt tykkere wire. De kastet kortene og utviklet hydrauliske bremser. Da ble det bra. Dette er noe som ikke er mulig innenfor ET. Hydrauliske bremser kan ikke utvikles stepvis. Det må komme som en ferdig løsning, ellers hadde det blitt mye oljesøl og mange trafikkulykker!

tja, en varm pels, kan sikkert ha noe negativt med seg, mer plass for lus blant annet.

så vis det er det du mener, så ok, men ser ikke helt at et dyr som for mutasjoner for bedre pels, skulle dø ut på grunn av det, på samme måte som dyr som for mutasjoner for dårligere pels.

og det blir vel problemstillinger av typen "climbing mount improbable", hvorfor nautilus ikke utvikler samme type øye som andre blekkspruter, osv, tror man må lete lenge vis man skal finne noe perfekt i naturen.

noe som vel er nok et problem for kreasjonisme, mangel på perfeksjon i skaperverket.

Gå til kommentaren

Publisert over 2 år siden
Petter Kvinlaug – gå til den siterte teksten.

Slik jeg har forstått det er mutasjoner tilfeldige endringer. De endringene som med fører at avkommet blir selektert, er positive. De endringene medfører at avkommet dør ut, er negative. De endringene som ikke har noe å bety i denne sammenheng, er nøytrale.

Jeg tror at tilfeldige positive endringer også drasser med seg flere negative og da går ikke renestykket opp.

Jeg hørte et eksempel på at noen var lei av å skrape maling på huset. Så var det en som sa: "La oss sette fyr på malingen". Det var en god ide. Det virket! Det negative var at hele huset brant opp:-)

problemet for meg der, er vel at jeg ikke ser logikken i at en positiv mutasjon, nødvendigvis må føre noe negativt med seg.

en detalj her, vi burde kanskje ikke snakke om positive, versus negative mutasjoner, for seleksjon vill være basert på om egenskapen er positiv eller ikke, og det kommer an på situasjonen.


Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

KRIK - NYE spilleregler
av
Trond Andreassen
13 dager siden / 1330 visninger
Jeg lever ikke lenger selv
av
Merete Thomassen
15 dager siden / 1289 visninger
170 år med misforståelser
av
Joanna Bjerga
rundt 1 måned siden / 891 visninger
Ingen Disco på Roser
av
Øyvind Hadland
27 dager siden / 857 visninger
Stjernedialektar
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
15 dager siden / 818 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere