Hans Birger Neergård

Alder: 76
  RSS

Om Hans Birger

Beskriv deg selv
I Etiopia 11 år, så (sokne-)prest i Sparbu i 16 år. Fremdeles et par ganger i året til Afrika som pensjonist, prest og altmuligmann; presteskoler, yrkesutdanning, vann, skogreisning, jordbruk, vogner, menneskeverd og dyrevelferd osv.
Ellers familie, hornmusikk, gladjass, buss, trailer, mekanikk og vitenskap.

Følgere

Sprøyt

Publisert over 4 år siden


Hei Greta!

Takk for kommentar selv om den er krass! 

Du skriver: "Innlegget til Neergård er hva jeg vil kalle åndelig sprøyt".


Ja vel.  Så vidt jeg vet har jeg ikke gjort annet enn å sitere hva den Hellige Skrift sier av positive ting om homofili, skeiv kjærlighet og samkjønna ekteskap. 
Jeg kunne ha sitert flere bibelsteder, bl.a Salomos Høysang?  Godtar du den eller er også den åndelig sprøyt?
Mvh Hans Birger Neergård

  
Gå til kommentaren

Bibelsk Ja til Samkjønna Ekteskap

Publisert over 4 år siden

Takk Ragnhild for kommentaren:

"Det er en besynderlig tolkning av Skriften du har, Hans Birger!  Jeg tror ikke det er mange teologer som setter likhetstegn mellom kjærlighet og sex slik som du gjør her".

1) Besynderlig:

Er det jeg skriver mer besynderlig enn det Guds ord sier? 

Er det Bibelen eller jeg som inviterer oss til å være brud i den himmelske bryllupsfesten? 

Er bildene/ordene brud og bryllup virkelig misvisende? 

Er det bare mat, vin og dans og ikke noe som minner om bryllup og inngåelse av ekteskap?

2)  Kjærlighet og sex:

Ja, det er ofte to forskjellige ting, men ikke alltid:

Er det ikke sammenfallende i Salomos Høysang, Sangenes Sang?

Når skal vi praktisere og leve etter Guds ord i Salomos Høysang?   Her i dette liv eller i det kommende slik både jødiske og kristne teologer har ment?

Mvh Hans Birger Neergård

     

Gå til kommentaren

Bibelsk Ja til Samkjønna Ekteskap

Publisert over 4 år siden

"Det at du bruker bildet med Jesus som brudgom og menigheten som brud, som "bevis" på likekjønnet ekteskap, finner jeg direkte tvilsomt. Det er klart et bilde, en liknelse, og man skal virkelig trekke liknelsen vel langt om man tolker det som at det skal være seksuell aktivitet mellom Jesus og menigheten".

Takk til deg Jan Bording for kommentaren!  Håper du kan utdype kommentaren din litt mer:

1)  Hvis Lammets bryllupsfest bare er god mat, sang og dans og ikke et bryllupp med alt det innebærer hvorfor bruker Bibelen da et så misvisende bilde? 

2)  Både jødiske og kristne teologer har oppgjennom historia skrevet at Salomos Høysang med all sin kjønnslige erotikk beskriver forholdet mellom Gud/Kristus og menigheta.  Betyr det at du er uenig i det?

3)  Hvis du er uenig i det over, når skal folk da praktisere og leve etter Salomos Høysang?

Mvh Hans Birger Neergård 

Gå til kommentaren

Norsk og totalitær

Publisert over 5 år siden

Hei Hans Petter Selnes Hansen

Hvis påstanden om at jeg forkaster logikk skal ha noe for seg og være logisk, må du dokumentere det med noe jeg har skrevet og ikke med et eksempel fra din egen verden. Dette slår tilbake på deg selv og viser manglende forståelse for grunnleggende logikk.

Jeg tar gjerne imot kritikk, for selv om jeg prøver å være logisk, klarer heller ikke jeg å være det i ett og alt. Men skal jeg bli bedre, da må du kritisere det jeg skriver og ikke tillegge meg meninger jeg ikke har.

Opp til nå har du heller ikke dokumentert din verdensnyhet av en påstand: at Pol Pot ikke hadde noe med ateisme og kommunisme å gjøre. Du påsto dette som ei «absolutt» sannhet. Siden du ikke er i stand til å dokumentere dine påstander og heller ikke det du kaller «absolutt» sannhet», hva er da sannhet i det du skriver?

Dette illustrerer nok en gang en ideologisk link mellom norsk og totalitær ateisme. Både din og Pol Pots versjoner av ateisme fornekter og omskriver virkeligheta. Derfor er kritikk av ateistiske livssyn like viktig som religionskritikk.

Mvh Hans Birger Neergård

 

Gå til kommentaren

Ny standard i ateisme

Publisert over 5 år siden

Hei Hans Petter Selnes Hansen!

Du har et underlig forhold til bevis og sannhet når du igjen angriper meg for å tro på ting jeg slett ikke tror på og heller ikke har skrevet noe om.

Ja, du fornekter selv om du også fornekter det. F.eks fornekta du i forrige kommentar at Pol Pot hadde noe med ateisme og kommunisme å gjøre. Det er påfallende at du ikke er i stand til å dokumentere, begrunne eller sannsynliggjøre denne fornektelsa som var en verdensnyhet. Siden du hevda å vite dette så «absolutt», slår det tilbake på deg selv som absolutt usant.

Hvor har det blitt av logikken og de ærlige argumentene du starta debatten med? Jeg ser at du lover å sette en ny standard. Det er flott. Jeg gler meg til å debattere med deg når du igjen begynner å stå for det du skriver.

Mvh Hans Birger Neergård

Gå til kommentaren

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere