|Hans Petter Skoug

Alder: 52
  RSS

Om |Hans Petter

Realist og ateist. Åpen for alt mulig rart, men krever et minstemål av bevis før jeg hopper til konklusjoner om sannhet...

Følgere

Publisert rundt 4 år siden
så nå er det å håpe at modige sekulære kan kjempe for normaliteten - for barnas skyld.

Og normaliteten er?

Å bruke barn slik du bruker dem her er ikke annet enn misbruk...

Barn har ingen formeninger om hva som er fru Jotuns "normalitet" i seksuallivet de... Hvis de ikke på forhånd  læres opp i fru Jotuns "normalitet"...

Har selv tre gutter og ingen av dem har tatt noen skade av å høre at jeg selvsagt ikke ville støtt dem ut i kulda om de hadde fortalt de var homoseksuelle... Hvorfor i all verden skulle jeg det, de er jo fremdeles gutta mine og deres seksuelle legning endrer selvsagt ikke på det.. Så jeg har vel gjort det motsatte av deg, for i steden for å så frykt og utrygghet har jeg sådd trygghet og kjærlighet i gutta mine, og det skulle da bare mangle!!

Hvorfor i all verden skal man så slik intoleranse inn i ungene sine kan en jo spørre om...

Men forstår jeg deg rett i det siste du sier der så er vel ALT som ikke stemmer med det du sier usakelige innspill... Det ligger liksom i kortene....

Gå til kommentaren

Publisert rundt 4 år siden
Atle Pedersen – gå til den siterte teksten.
ikke noe med evolusjonteorien å gjøre.

Hvorfor evolusjons teorien blir trukket frem i enhver slik diskusjon er jo åpenbar, det finnes ikke filla av bevis for det som forfektes og man må derfor peke på det man tror ikke er bevist i evolusjon, isteden for å se på det som faktisk ER bevist...

Men greit nok, dette som trådstarter trekker frem har ingenting med evolusjon å gjøre... :)

Gå til kommentaren

Publisert rundt 4 år siden
Ove K Lillemoen – gå til den siterte teksten.
ingen tvil om at dkk er det lille horn i Daniels bok. De fleste reformatorer menta også det samme.

Det var rart...  :) Kan det være fordi at det støttet opp om nettopp reformasjonen at de mente det?

Det som er ENDA rarere  (hvis det fantes en gud og hvis den katolske kirken var dette dyret) er at gud tillater dette. Den katolske kirken har faktisk godt og vel en milliard medlemmer og ER den desidert største ansamling av kristne under et "flagg" (resten av kristne er jo oppdelt under hundre tusen eller noe slikt med "flagg" og er langt i fra noen ensrettet homogen gruppe...). Så at gud ikke griper inn burde vel tilsi at dette dyret ikke kan være den katolske kirken... Om man først skal lete etter et slikt dyr mener jeg.... :)

Gå til kommentaren

Publisert rundt 4 år siden
Alkohol har ikke avslappende effekt på alle.

Selvsagt ikke, som alt mulig annet rart reagerer vi forskjellig på forskjellige ting... Noen blir foreksempel slitne, stresset og sinte når de kjører bil, jeg elsker å kjøre bil eller motorsykkel og kan gjøre det i timesvis uten å bli hverken sliten, stresset eller sint...

Bør vi alle avstå fra å kjøre bil fordi noen blir slitne, stresset og sinte av det? Eller skal vi forsøke å hjelpe de som blir slitne, stressa og sinte av bilkjøring og la de som ikke blir det få kjøre i fred?

Hvordan alkohol slår ut hos den enkelte er litt tabu å snakke om syntes jeg... Har møtte mennesker som VET at de ikke må drikke sprit (blankt eller brunt brennevin...) fordi de VET at de ikke blir tilrådelige da, men hvem er det som istedenfor å slutte å drikke når de kjenner at de er på grensen til å miste kontrollen begynner å drikke sprit? Jepp, nettopp... De gangen jeg har vært på fest og drukket og oppdager at jeg begynner å slurre litt i talen eller sidesteppe så avlutter jeg drikkingen totalt der og da, går over til brus eller vann hvis jeg må ha noe, for jeg HATER å miste kontrollen! Dette er ikke vanskelig i det hele tatt og jeg har gjort dette hver eneste gang siden begynnelsen av tyveårene, men så er jeg også klar over at alkohol ikke unnskylder min oppførsel...

Og der er ikke mange, dessverre... Enkelte ser ut til å tro at alkohol kan unnskylde alt de måtte finne på å gjøre i påvirket tilstand, en slags mister Hyde ---> doktor alkohol liksom, men det gjør ikke det for meg. Har man en dårlig personlighet i påvirket tilstand så har man en dårlig personlighet i edru tilstand også, alkoholen endrer ikke på personligheten, kun på ting man tror blir unnskyldt av alkohol... Er ihvertfall mitt inntrykk hos de som blir "kvalme" og utagerende i fylla...

Er alkohol nødvendig? Sikkert ikke.... Kommer vi til å bli kvitt den? Sikkert ikke... Så spørsmålet blir ikke enten eller, men både og og det er kanskje der vi burde trene litt mer på å være også.. Tror faktisk de fleste er måteholdne jeg... Når det er sagt tror jeg nok ofte for godt om folk...

Tenker på en gang jeg sto og snakket med bedriftens AKAN representant og påsto at han umulig kunne ha mye å gjøre, da jeg ikke hadde sett en eneste en av mine kolleger som var full på jobb... Så rosenrødt var det ikke dessverre... Så kom det en annen kollega og sa noe jeg har tenkt på mange ganger etterpå... Han sa dette som en spøk selvsagt, men det ligger mye sannhet i det:

"Hadde det ikke vært for at dere (AKAN) sa at det var så vanskelig å slutte å drikke hadde jeg sluttet for lenge siden...)

For vi ser dette overalt... Skal du slutte å røyke kan du ikke gjøre det uten å ha ringt røyke telefonen minst et dusin ganger, kjøpt minst 50 kilo med nikotin tyggemi/plaster eller oppsøkt et eller annet firma som gjerne skal ha pengene dine for å "hjelpe" deg å slutte å røyke... Jeg sluttet å røyke i 2003, etter 24 år med røyk og jeg var sjokkert over hvor lett det var å slutte da! Alt som trengtes var at jeg bestemte meg for å slutte og det var det! Var ikke vanskelig i det hele tatt og jeg gremmes når jeg tenker på hvor mange år som gikk der jeg innbilte meg at det var fanatisk vanskelig å slutte å røyke. For alt som krevdes var at jeg bestemte meg for det...

Og slik blir det litt med alkohol også tror jeg. Man utsetter og utsetter fordi man er sikker på at det er så vanskelig, at man ikke får den hjelpen man trenger etc... Men alt som skal til er jo å bestemme seg for det.... Men siden noen har funnet ut at man kan tjene penger på dette (og fremstille seg som de "gode" som prøver å hjelpe...) så innbilles vi at det ikke er så lett...

Men jeg vet at det bare er å bestemme seg for det, det er så enkelt.. Mind over matter.... Derfor MÅ jeg ingenting lenger jeg, hvis jeg ikke bestemmer meg for å "måtte" det da... Men jeg har alltid kontroll på det jeg gjør, nettopp fordi jeg VET at det bare er å bestemme seg for det....

Gå til kommentaren

Publisert rundt 4 år siden
forstår mer om både verden­ og Gud.

Var ikke mye nytt her nei...

Og hvorfor ty til denne "og derfor gud..." settningen i alt og et? Hvorfor MÅ man stappe inn en gud i dette, når det eneste sanne er at vi ikke vet dette? Selve påstandene om at det står en gud bak er intet annet enn en øvelse i uærlighet når man ikke kan føre et eneste bevis for at det står noen gud bak.... så langt.... (og enda mindre bevis for at det er den guden som den som påstår disse "argumentene" tror står bak...) Så hvorfor ikke slutte å påstå og heller gå over til å finne faktiske beviser? Hele denne gude argumentasjonen virker temmelig desperat på meg.... Og det "overbeviser" de som tror dette kun fordi det ikke finner bevis i mot det... Alt annet som vitenskap har funnet ut er sant finner man ingen innvedninger i mot (som at jorden slettes ikke er universets sentrum, at stjerner ikke kan regne ned på jorden etc..) og det er kun der vitenskapen IKKE har funnet svar som man stapper gud inn.... Hvorfor det?

Og hvorfor ser det ut til at ordene "vet ikke" er så ufattelig vanskelig å si for religiøse? For det ser ut til at hver eneste gang de kommer til ting de ikke vet noe om så er gud "svaret", selv om det hverken svarer eller forklarer noen verdens ting..

Gå til kommentaren

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere