Carl Wilhelm Leo

Alder:
  RSS

Om Carl Wilhelm

Følgere

Avstumpet menneskesyn II

Publisert 20 dager siden - 190 visninger

Kampanjen mot Donald Trump har pågått i 2 år med en ensidighet og glød vi heldigvis ikke ser så ofte. Selv den minste mulighet utnyttes så langt som mulig - av og til litt for langt.Man kan oversende nedenforstående til "faktisk.no" og få en vurdering på følgende fra selveste sannhetsorakelet i Oslo:

Vårt Land skrev i sin leder publisert her på VD 28.des. 2018:

quote

"Sju år gamle Jakelin Caal, som døde i USA ­tidligere i desember, ble bisatt på julaften i San Antonio ­Secortez i Guatemala. Hun ble sendt tilbake dit etter døds­fallet. Ifølge amerikanske myndigheter døde sju­åringen fordi hun verken hadde spist eller fått vann på flere dager."

close quote

Og for å foredle sitt omdømme  runder Vårt Land av med denne visdommen:

quote

"Til grunn for alle disse hendelsene ligger Trumps menneskesyn. Han er villig til å bruke barn for å straffe immigrantforeldre. Det er ikke bare ­inhumant, men bygger på et totalt avstumpet og forkvaklet menneske­syn."

close quote

Sterk påstand , selv i våre dager.

Denne saken kommer fra en artikkel i Washington Post som har følgende overskrift:

"7-year-old migrant girl taken into Border Patrol custody dies of dehydration, exhaustion".

Det er den siden av saken som skal presenteres for leserne , hvor man plasserer "avstumpet menneskesyn" slik man synes er politisk riktig i nyhetene - her er den andre siden av saken ;

Barnets far forteller følgende :

 https://dailycaller.com/2018/12/16/father-migrant-girl-border-patrol-wasnt-starving/

Her er et sammendrag av hele historien - med kommentarer og utfyllende linker- tillatt hos Daily Caller og som gjør den verdifull:

https://dailycaller.com/2018/12/14/7-year-old-migrant-girl-dies-wapo-headline/   

Og siden vi står ved årets utgang og venter i spenning på hva år 2019 vil bringe så kan vi runde av med en lengre  liste over hva som er avslørt som fake news i året som gikk - og gjerne gjøre et par sammenlikninger og vurderinger om dagens nyhetsbilde har forbedringspotensiale ? 

https://dailycaller.com/2018/12/22/worst-fake-news-stories-cnn-nbc-2018/?utm_medium=email  

To ting til slutt 

1) Dagsavisen , papirutgaven , 15.desember 2018 , forsiden forteller om "stort intervju med Gro Harlem Brundtland", og hun forteller:

- Vi er i ferd med å miste kontroll over hva folk blir fortalt".

Tiltredes!

2) Et Godt og Velsignet Nytt År til alle dere som skrev her den tiden jeg var med - takk for mange gode og lesverdige kommentarer som jeg satte stor pris på.                                

Gå til innlegget

Ytringsfriheten og Monopol

Publisert 5 måneder siden - 412 visninger

For noen dager siden skjedde en organisert offentlig henrettelse av nettstedet INFOWARS idet YouTube , Apple ,Spotify og Facebook samtidig fjernet/sensurerte vekk INFOWARS . Noen har sikkert i løpet av de siste 10 årene sett nettstedet - 2.5 til 3 millioner abonnenter og betydelig større antall lesere under og etter valgkampen i USA. Dette har utløst en debatt om prinsipper.

Mange har nok feiret dette fordi nettstedet hadde sterke meninger og fargerike innslag. 

Men etterhvert begynner mange spørsmål å melde seg om ytringsfriheten og hvem som har nærmest monopolstatus , hva det innebærer i praksis og hvordan det kan utvikle seg.

Pluss uklarhet om hva man er - har Facebook og Youtube endret status til noe som minner om en avis , med redaksjon som bestemmer innhold osv? 

På kort sikt betyr aksjonen mot INFOWARS rett og slett at man denne gangen har gapt over noe som kan bli for stort til å svelge - pluss at det heller ikke var særlig smart - det kan slå tilbake.

Mange er villig til å finansiere et juridisk oppgjør med maktmenneskene. Fordi spørsmålet er - hvem blir den neste ?

Vi har sett at Alex Jones har gått hardt på som reporter ved Bildenbergermøtene - noe av dette ligger sikkert på Youtube ennå.

Jeg har ikke tid til å ta detaljer om innholdet hos INFOWARS , har sett Lisa Haven vikariert der av og til - flink til å finne frem til gode intervjuer  pluss Paul Watson som jeg kommer på i farten - med gode kronikker.

Det er ikke ofte jeg er enig med The Guardian - men her har de forstått problemstillingen ganske godt :

 https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/aug/10/infowars-social-media-companies-conspiracy

Roger Stone har vært kommentator og blitt intervjuet om politikk på INFOWARS - her er hans oppfatning i et intervju med NewsmaxTV ;

 https://www.youtube.com/watch?v=6ZjT1KMU9SQ

Dette burde være en viktig debatt som trolig blir mer aktuell , det er ikke viljen det skorter på når det gjelder å kneble meninger , informasjon og at folk kan snakke fritt med hverandre i en fri verden.

Gå til innlegget

Fleksibel Grunnlov som verktøy.

Publisert 10 måneder siden - 225 visninger

Det er veldig stille i kommentarfeltet om hva stortingsflertallet foretok seg torsdag 22.mars 2018. De hadde ingen planer om å la seg stanse av Grunnloven , eller det som er igjen av den , som normalt ville kreve tre fjerdedels flertall for en så viktig overføring av enorme verdier fra fellesskapets folkevalgte kontroll til EU`s energibyrå - ACER. Men ønsket var så inderlig sterkt for å få skysset kontrollen med fellesskapets vannkraft over til EU at de ønsket et alminnelig flertall som godt nok. Folkeflertallets , eiernes , ønsker og interesser er selvfølgelig komplett uinteressant. Altså setter man til side befolkningens interesser og Grunnloven.

EU-lobbyen gikk til sitt eget justisdepartement og fikk etterhvert det svaret de ville ha fra ekspertene , som hadde lagt hodene i bløt over dette delikate juridiske problem.

Og konklusjonen ble som forventer, jeg slapp å spise hatten min uten sennep og ketchup på denne enkle spådommen.

Justisdepartementet kom etterhvert frem til at det var helt på prikken riktig med vanlig flertall. Ingen av disse juridiske ekspertenes navn står nevnt i de artiklene jeg har lest.

Og det er vel den klokeste delen av dette juspolitiske stuntet ?

Først en redegjørelse og formler om grønt lys for å gå utenom Grunnloven :

 https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/xR9pVn/Justisdepartementet-gir-gront-lys-Mener-Stortinget-med-vanlig-flertall-kan-si-ja-til-EUs-energiunion

 Den beste oppsummeringen om hva denne energipakken betyr for Norge ligger i denne artikkelen som har fått med seg en del logiske detaljer om hva vi har i vente.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2018/02/02/195368717/lavine-av-nye-eu-lover-vil-rase-over-norge-fra-eus-energiunion-og-acer

Videre inneholder denne avtalen en del konsekvenser som ikke er nevnt i artikkelen - men her må vi se når utspillene kommer .  

Nå vet alle at det er en stigende stemning for å gjøre som Sveits , å komme oss ut av EØS-avtalen snarest mulig.

Den beste måten å forhindre det på er nettopp det som nå utføres .

Å overføre mest mulig kontroll og politisk makt til EU raskest mulig  på forhånd , slik at en løsrivelse  fra EØS-avtalen vil nærmest bli umulig når EU kontrollerer helt sentrale verdier og områder som normalt skulle være under folkevalgt kontroll i landet vårt.

Slik Grunnlovens innhold er opprinnelig ment å beskytte oss mot.

Siste  teoretiske mulighet er at Island beskytter oss fra "våre" egne folkevalgte og stanser dette i EØS-sammenheng ut fra regelen en for alle og alle for en. 

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/1kX2AK/Islandsk-EOS-veto-kan-stanse-Acer-i-Norge

Men denne saken er planlagt i årevis , det er snakk om milliardverdier , og det ser tydeligvis ut til at noen har hastverk - så her vil jeg ikke spise frakken min på at alt som er av jus og litt til vil bli anvendt for å banke saken igjennom.

Hva er egentlig prisen for en evighetsmaskin som lager energi ?

Vårt Lands leder 23.mars er relativt fornuftig , utover å blande inn CO2 og "klimautslipp" som argument for at Norge skal gi vekk kontrollen over sin egen vannkraft. Forurensning ville ihverfall referert til virkelighetens problemstilling. 

Til slutt en oppsummering av hva som skjedde i Stortinget , det er historisk i norsk politikk :

 https://www.dagbladet.no/nyheter/stortinget-stemte-for-acer/69641920

Sa jeg politisk skandale ?

 

Gå til innlegget

Forbigått i Taushet ?

Publisert rundt 1 år siden - 462 visninger

Den 25 oktober 1917 ( 7.november 2017 , ny tidsregning) ) var det 100 år siden revolusjonen i Russland. En begivenhet som endret mye av moderne historie , kostet direkte over 100 millioner mennesker livet globalt , forandret livene til millioner av mennesker osv.Så vidt jeg kan se er det ingen eller svært få som feiret 100 årsdagen , Putin hadde ikke annonsert noen planer om markering I vesten har det også vært stille om saken.

Revolusjonen er sannelig ikke mitt felt , men som historisk milepel bør den i det minste nevnes.

Uansett hva man mener om revolusjonen og kommunismen så er den en del av verdenshistorien , en voldsom virkelighet som ikke mangler dokumentasjon.

I St Petersburg og Moskva har det vært enkelte markeringer , pluss en lukket  markering på et hotell i Moskva. Det hele med protester og arrestasjoner.

Men det store bildet er at revolusjonen ikke er interessant i den russiske borgers hverdag.

Til og med det russiske kommunistparti later til å gå stille i dørene . Lederen siden 1993 , Gennady Zyuganov , har luket bort fraser om Vladimir Lenin og fokusert på de samlende tingene , Krigen , romfarten og teknoliogiske triumfer etter krigen.

Han uttrykker nærmest at revolusjonen i 1917 bare var en "statsbyggende hendelse".

Begivenheten delte  Russland i røde og hvite ,  voldelig eller pasifist , fattig eller rik , konservativ eller   revolusjonær.

Uten markeringer diskuteres ennå , 100 år etter, konsekvensene etter revolusjonen. Terroren ,  Lenin , Lidelsene under Den andre Verdenskrig , Stalin ,  teknologiske triumfer (bl.a. romfart)  og finalen - et oppsiktsvekkende  politisk kollaps.

Denne pussige sitat til slutt :

Quote 

Mikhail Zygar, editor of the documentary web-project “1917” detailing the revolution and author of the forthcoming book The Empire Must Die, says the total lack of media interest in Russia has surprised him. 

It was as if the revolution happened not in Russia, but America. “On the anniversary of the February Revolution, my phone didn’t stop ringing with requests for interviews with English-language media,“ he says. ”There was not a single call from the Russian media.”  

Unquote

Og dagens Russland 

quote

Put simply, says the author, the Bolshevik Revolution does not fit into the empire narrative being pushed by the Kremlin. Mr Putin’s new empire isn’t quite Soviet, and it isn’t quite the empire of Tsar Nicholas II: “It has bits of everything thrown in it; the Second World War, Crimea, a bit of Stalin here, a bit of Orthodoxy there.”

Crucially, this imagined empire has become a matter of national pride, and is the President’s “main guarantee against protest”.

unquote 

I sin offisielle kommentar har Putin anbefalt  folk å lese om "deres felles fortid"

Noen dager siden åpnet han en bronse minnevegg over ofrene for politisk undertrykkelse og dermed fordømte offisielt ugjerningene begått av Sovjetunionen.

 

Gå til innlegget

Mest leste

Hareides nødvendige veivalg
av
Ole Paus
3 måneder siden / 82083 visninger
Et barn er født, et barn er dødt
av
Magne Raundalen
rundt 2 år siden / 44583 visninger
Etter fallet kommer hevnen
av
Berit Aalborg
11 måneder siden / 35512 visninger
Stormløpet mot Israel er i gang.
av
Roald Øye
8 måneder siden / 28841 visninger
Kanten av klippen
av
Åshild Mathisen
11 måneder siden / 22850 visninger
Et sosialt ­eksperiment
av
Bent Høie
5 måneder siden / 22480 visninger
Sympati med skinke
av
Ane Bamle Tjellaug
4 måneder siden / 21891 visninger
Mens vi sover
av
Erik Lunde
11 måneder siden / 20383 visninger
Ord er handling
av
Hilde Frafjord Johnson
4 måneder siden / 19434 visninger

Lesetips

Nesten like utopisk
av
Line Alice Ytrehus
rundt 1 time siden / 33 visninger
En annerledes lederdebatt
av
Magne Berg
2 dager siden / 337 visninger
Derfor melder vi oss ut
av
Svein Helgesen
2 dager siden / 2821 visninger
TV-serien som forandret Tyskland
av
Karsten Aase-Nilsen
2 dager siden / 338 visninger
Å forvalte sitt pund
av
Jeffrey Huseby
3 dager siden / 153 visninger
Et statlig sugerør
av
Eva Buschmann
3 dager siden / 396 visninger
Norge bekjemper ulikhet i verden
av
Nikolai Astrup
3 dager siden / 48 visninger
Naive Oslo
av
Erling Rimehaug
4 dager siden / 667 visninger
Mangelfull bokomtale
av
Ola Tjørhom
4 dager siden / 140 visninger
Les flere

Siste innlegg

Nesten like utopisk
av
Line Alice Ytrehus
rundt 1 time siden / 33 visninger
Tilliten er tynnslitt
av
Katarina Grønmyr
rundt 19 timer siden / 559 visninger
«Å ta en Ropstad»
av
Nils-Petter Enstad
rundt 19 timer siden / 506 visninger
Vil KrF overleve?
av
Berit Aalborg
2 dager siden / 2900 visninger
Seier uten verdi
av
Vårt Land
2 dager siden / 4001 visninger
En annerledes lederdebatt
av
Magne Berg
2 dager siden / 337 visninger
Vårt Nytt på nytt-Land?
av
Stein-Vegard Antonsen
2 dager siden / 184 visninger
Var Hareide en god leder for Krf ?
av
Johannes Taranger
2 dager siden / 309 visninger
Om strutser og kameler
av
Johannes Strømstad
2 dager siden / 156 visninger
Les flere