Erik Berg

Alder: 44
  RSS

Om Erik

Følgere

Publisert over 1 år siden
Daniel Krussand – gå til den siterte teksten.

Ditt sinne sier ganske mye om den underliggende uroen jeg tror fins hos dem som støtter likekjønnet ekteskapsliturgi.  

Dyr er selvsagt ikke homofile, de bommer kanskje av og til ettersom deres tankeverden ikke er menneskelig.

Men nå skal mennesker være dyriske?

Mitt «sinne»? Jeg er bare litt sjokkert  over at en godt voksen mann kan sitte å lire av seg slike barnslige og fjortisaktige betraktninger i full alvor og tro at dette er argumenter i seg selv. Det er skremmende at dette ikke er innlysende og åpenbart for de fleste deltagerne i denne tråden.

Mennesker er forresten dyr også. Og det er du og dine likesinnede som til stadighet kommer drassende med dette unaturlighetstullet ang homofili. Homofili/homoseksualitet er naturlig. Religion derimot må kunne sies å være unaturlig,  det er en utelukkende menneskeskapt konstruksjon. 

Og med det mener jeg ikke at vi skal bruke naturen som mal på hva som er bra eller ikke; naturen er utelukkende deskriptiv, den bare er. Det er snarere alle som drar frem dette naturlighetsargumentet som må sies å være av den oppfatningen det som er naturlig på en eller annen sosialdarwinistisk måte er overlegent det som er unaturlig. 

Dyr bommer ikke. Dyr bare oppfører seg i henhold til sin egen natur. Og homoseksualitet er påvist og dokumentert i tusenvis av dyrearter. Tar man f.eks, vår nærmeste slektning, bonoboen/dvergsjimpansen, så er alle individer biseksuelle. Biseksualitet er altså normen for bonoboen. Eksklusiv heteroseksualitet ville mao ha vært et avvik i en bonobopopulasjon hvis det hadde forekommet.

Guden din har altså skapt en dyreart som naturlig er biseksuell.  Enten som må Jahve være en liten skøyer som elsker å tulle med selverklærte rett-troende, eller så er det noe av disse som mener de vet svaret som har tatt skammelig feil ;)

Gå til kommentaren

Publisert over 1 år siden
Daniel Krussand – gå til den siterte teksten.

Ja, et brudepar på kirketrappen er for meg lite vakkert om det er to kvinner eller to menn.  Et ektepar derimot gir gode følelser og er nydelig.  

Naturen - også den gode Gudskapte naturen sier at befruktning krever en kvinne og en mann.  

Og ingen ønsker seg en mannlig svigerdatter.  

Det gode er at ingen er homofil, det er noe man tilegner seg, velger selv, eller blir lokket inn i.  De fleste kan få hjelp til å bli fri igjen.  Om de vil.

Men I Kirken kan de ikke få hjelp.

Hva du måtte mene er vakkert er revnende likegyldig. Jeg synes kjærlighet mellom to personer som elsker hverandre er vakkert, uansett hvilket kjønn de måtte ha. Menneskefiendtlige holdninger og fordommer som de du er i besittelse av er derimot lite vakkert.

 Homofili finnes forøvrig helt naturlig i tusenvis av dyrearter så at det er naturlig er hevet over enhver tvil. Homofili må følgelig være en del av din guds skaperordning - om du så liker det eller ikke.

Betraktningene dine rundt å ønske seg "mannlig svigerdatter" er så lavpannet og patetisk at du bare blamerer deg selv ved å fremsette noe så latterlig. Skulle dette seriøst være noe argument i seg selv?

Homofili er noe man velger selv ja. Tror det noen ganger kan være lurt å holde kjeften, evt fingrene av tastaturet, så man ikke så til de grader avslører sin egen kunnskapsløshet på denne måten som du her gjør. 

Gå til kommentaren

Publisert rundt 2 år siden
Daniel Krussand – gå til den siterte teksten.
Det utrolige i dag er at dette forties.  De er født sånn, skulle deres kjærlighet være mindre verd enn min?  Ja faktisk, når du ser listen over sykdommer.

Haha. Dette er jo sykdommer som rammer heterofile også. Det finnes ingen sykdommer som er særegent for homofile. 

Grow a brain. Kunnskapsløsheten og idiotien som tyter ut av det du skriver er overveldende.

Gå til kommentaren

Ekteskapsbegrepet har endret seg over tid

Publisert rundt 2 år siden

Ja, i den grad det er mulig å snakke

Publisert rundt 17 timer siden

om "eiendomsrett". En kultur er noe man kjenner seg hjemme i, noe man føler seg knyttet til, noe man vokser inn og opp i. Kultur er en dynamisk enhet som ikke lar seg enkelt definere eller gi rammer. Noe av det "norskeste" som finnes er taco-friday eller pizza Grandiosa, mat som relativt nylig har kommet til Norge, og ikke en gang ligner på får-i-kål eller lapskaus. 

Å gi noen rett til å råde over, eller ekslusivt å definere hva kultur inneholder, er jo nettopp kjennetegnet ved de regimer du hater mest av alt; de despotiske venstre-ideologier.

Nettopp. Og når det gjelder ekteskapsbegrepet spesielt så har jo dette faktisk endret seg rimelig drastisk opp gjennom tidene. Det er jo et veldig godt eksempel på at ord og begreper kan endre mening og innhold over tid.

Innholdet i begrepet ekteskap slik det fremkommer i bibelen er noe annet enn det vi i vårt moderne samfunn legger i det. Her var barnekteskap (ikke bare ekteskap mellom barn, men også mellom eldre menn og jentunger), tvangsekteskap (i alle fall tvang for bruden) og arrangerte ekteskap en naturlig og selvfølgelig del av begrepet. Konseptet voldtekt innefor ekteskapets rammer fantes ikke - mannen hadde krav på seksuell omgang. Også om bruden var et barn. Hele ideen at man gifter seg av kjærlighet var fremmed og absurd. Det innebar også hustruens totale underordning og underkastelse for sin ektemann. Fra å være sin fars "eiendom" gikk bruden over til å bli sin ektemanns ved giftermålet. Det er ingen tilfeldighet at brudens far "gir bort" datteren sin til brudgommen til og med i det moderne kristne vielsesritualet. Kraftig symbolsk gufs som henger igjen fra mørkere primitive tider. Det historiske ekteskapet var på en måte en transaksjon av dette eieforholdet. 

Gå til kommentaren

Da er det jo greit da!

Publisert rundt 3 år siden
Petter Kvinlaug – gå til den siterte teksten.
Jeg sier ikke det. Det er du som sier det.

Javel ja. 

Men da er vi enige da. Evne og vilje til å produsere barn er med andre ord helt irrelevant ifht problemstillingen. Det er uten relevans for hva som er ekteskap eller ikke.

Og da fremstår lignelsen din med fabrikkene som ikke bare malplassert og feilaktig, men også totalt irrelevant.

Gå til kommentaren

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere