Geir Solli

Alder: 45
  RSS

Om Geir

Kristen 72-modell. Jobber med IT. Bor i Holmenkollåsen og soldat i Frelsesarmeen.
Medlem i Storsalen menighet i Oslo, oppvokst i Frelsesarmeen.
Lett liberalkonservativ politisk, teologisk noe liberal.
Gift.

Følgere

Hvorfor mobber Vårt Land?

Publisert 3 måneder siden - 946 visninger

Tabloid forside i dagens Vårt Land er mobbing av barn og familier.

I dag, lørdag 5/5, har avisen Vårt Land en forside der det er et fargerikt bilde av en eggcelle. Et fint bilde. Men oppe på der har de trykket "Ukjent mor". Dette er mobbing og er vanskelig å skjønne at en såkalt kristen avis kan få seg til å gjøre. Barn som har blitt til ved hjelp av eggdonasjon mobbes ved å skrike ut på forsiden at de har ukjent mor. Det er feilaktig og stygt.

Barn født ved hjelp av eggdonasjon har selvsagt ikke ukjent mor. Hverken genetisk eller på annen måte. Barnet har en mor som føder barnet.

Det har alltid vært slik at barn uten en av foreldrene har vært mer utsatt for mobbing enn andre. Hvorfor avisen skal hjelpe til for at barn skal mobbes i skolegården med "du har ikke mamma du!" er vanskelig å forstå.

Generelt sett er jeg skeptiske til avisens tabloide forsider. Dette er dog verste jeg har sett. Til og med verre enn da en teologistudent ble hengt ut på forsiden. Heldigvis er avisen fortsatt god inni. Artikkelen om eggdonasjon er brukbar, selv om den er ukebladaktig ved å fortelle en personlig historie om en enkeltfamilie og har gedigne fine fargebilder som er fullstendig meningsløse.

Gå til innlegget

Hva filosofer tror

Publisert nesten 5 år siden - 346 visninger

Det er gjort en internasjonal undersøkelse om hva filosofer mener om de grunnleggende spørsmål. Det er interessant lesning.

En internasjonal undersøkelse blant en stor mengde filosofer om deres syn i de store spørsmål er publisert i denne artikkelen. Det anbefales å lese hele artikkelen, men noen funn er gjenngitt under. Selv om en må være godt skolert for å skjønne alle problemstillingene, er f.eks pkt 8 interessant for de fleste. Punkt 16 er også interessant i forbindelse med Gules ekstremismedefinisjon og VLs ukesgamle artikkel om Thomas Nagel, som forøvrig var noe rotete.
Forøvrig er noe av poenget med artikkelen at filosofer har ulike oppfatninger og ikke konverterer mot enighet i de store spørsmålene. Det er jo godt nytt for oss som liker å diskutere her.

1. A priori knowledge: yes 71.1%; no 18.4%; other 10.5%.

2. Abstract objects: Platonism 39.3%; nominalism 37.7%; other 23.0%.

3. Aesthetic value: objective 41.0%; subjective 34.5%; other 24.5%.

4. Analytic-synthetic distinction: yes 64.9%; no 27.1%; other 8.1%.

5. Epistemic justification: externalism 42.7%; internalism 26.4%; other 30.8%.

6. External world: non-skeptical realism 81.6%; skepticism 4.8%; idealism 4.3%; other

9.2%.

7. Free will: compatibilism 59.1%; libertarianism 13.7%; no free will 12.2%; other

14.9%.

8. God: atheism 72.8%; theism 14.6%; other 12.6%.

9. Knowledge claims: contextualism 40.1%; invariantism 31.1%; relativism 2.9%;

other 25.9%.

10. Knowledge: empiricism 35.0%; rationalism 27.8%; other 37.2%.

11. Laws of nature: non-Humean 57.1%; Humean 24.7%; other 18.2%.

12. Logic: classical 51.6%; non-classical 15.4%; other 33.1%.

13. Mental content: externalism 51.1%; internalism 20.0%; other 28.9%.

14. Meta-ethics: moral realism 56.4%; moral anti-realism 27.7%; other 15.9%.

15. Metaphilosophy: naturalism 49.8%; non-naturalism 25.9%; other 24.3%.

16. Mind: physicalism 56.5%; non-physicalism 27.1%; other 16.4%.

17. Moral judgment: cognitivism 65.7%; non-cognitivism 17.0%; other 17.3%.

18. Moral motivation: internalism 34.9%; externalism 29.8%; other 35.3%.

19. Newcomb’s problem: two boxes 31.4%; one box 21.3%; other 47.4%.

20. Normative ethics: deontology 25.9%; consequentialism 23.6%; virtue ethics 18.2%;

other 32.3%.

21. Perceptual experience: representationalism 31.5%; qualia theory 12.2%; disjunctivism 11.0%; sense-datum theory 3.1%; other 42.2%.

22. Personal identity: psychological view 33.6%; biological view 16.9%; further-fact

view 12.2%; other 37.3%.

23. Politics: egalitarianism 34.8%; communitarianism 14.3%; libertarianism 9.9%;

other 41.0%.

24. Proper names: Millian 34.5%; Fregean 28.7%; other 36.8%.

25. Science: scientific realism 75.1%; scientific anti-realism 11.6%; other 13.3%.

26. Teletransporter: survival 36.2%; death 31.1%; other 32.7%.

27. Time: B-theory 26.3%; A-theory 15.5%; other 58.2%.

28. Trolley problem: switch 68.2%; don’t switch 7.6%; other 24.2%.

29. Truth: correspondence 50.8%; deflationary 24.8%; epistemic 6.9%; other 17.5%.

30. Zombies: conceivable but not metaphysically possible 35.6%; metaphysically possible 23.3%; inconceivable 16.0%; other 25.1%.

Gå til innlegget

Interessant foredrag

Publisert nesten 5 år siden - 387 visninger

Mandag 26. august gjester David Chalmers Det Norske Studentersamfund for å foredra over temaet "Why Isn't Philosophy Making More Progress?". Chalmers er en av samtidens store filosofiske profiler og diskusjoner om bevissthet og fri vilje.

Jeg benytter forumet til å informere om et foredrag som bør interesere flere her, da det omhandler tema som til stadighet kommer opp i diskusjoner. Mer info finnes på facebook

Limer inn omtalen:

There has not been large collective convergence to the truth on the big questions of philosophy. The big questions of philosophy are things like: What is the relationship between mind and body? How do we know about the external world? What are the fundamental principles of morality?

Large collective convergence on these questions requires a high average degree of agreement among members of the philosophical community on the answers to the questions. Convergence to the truth requires that this agreement involves true beliefs about the answers.

Here is an argument for the central thesis. It has two premises, an empirical premise and a logical premise.

(1) Empirical premise: There has not been large collective convergence on the big questions of philosophy.

(2) Logical premise: If there has not been large collective convergence on the big questions of philosophy, there has not been large collective convergence to the truth on the big questions of philosophy.

(3) Conclusion: There has not been large collective convergence to the truth on the big questions of philosophy.

We may take the logical premise to be uncontroversial and focus on the empirical premise. Chalmers takes the empirical premise to be plausible to those with passing familiarity with philosophical practice. We do not have all the empirical data required for a systematic investigation of the premise, but we have some of it. However, philosophy is still young and we are still learning how to do it well. It might turn out that we are on the cusp of an answer, or it might not. All one can do is keep doing philosophy as well as one can and see where it leads.

David Chalmers is Professor of Philosophy and Director of the Centre for Consciousness at the Australian National University. He is also Professor of Philosophy at New York University. In 2013 he was elected a Fellow of the American Academy of Arts & Sciences.

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Feil om homohat
av
Espen Ottosen
rundt 1 time siden / 51 visninger
0 kommentarer
Mormors vakre­ bønn
av
Paal Andre Grinderud
rundt 1 time siden / 28 visninger
0 kommentarer
23. juli
av
Vårt Land
rundt 8 timer siden / 471 visninger
6 kommentarer
Logg av!
av
Joanna Bjerga
rundt 20 timer siden / 320 visninger
0 kommentarer
Hetebølgen
av
Vårt Land
2 dager siden / 229 visninger
1 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Anne Jensen kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
36 minutter siden / 12271 visninger
Kåre Kvangarsnes kommenterte på
Lærte vi noe fra den nasjonale tragedien 22. juli?
rundt 1 time siden / 396 visninger
Tore Olsen kommenterte på
23. juli
rundt 1 time siden / 471 visninger
Kjell G. Kristensen kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
rundt 1 time siden / 12271 visninger
Kåre Kvangarsnes kommenterte på
23. juli
rundt 1 time siden / 471 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
23. juli
rundt 2 timer siden / 471 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
rundt 3 timer siden / 12271 visninger
Oddbjørn Johannessen kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
rundt 3 timer siden / 12271 visninger
Kåre Kvangarsnes kommenterte på
23. juli
rundt 3 timer siden / 471 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
23. juli
rundt 3 timer siden / 471 visninger
Tore Olsen kommenterte på
22. JULI OG OPPGJØRET MED EKSTREMISMEN
rundt 3 timer siden / 2354 visninger
Kåre Kvangarsnes kommenterte på
23. juli
rundt 3 timer siden / 471 visninger
Les flere