Even Gran

Alder: 52
  RSS

Om Even

Jeg er journalist i Fritanke.no, Human-Etisk Forbunds nettavis for livssyn og livssynspolitikk.

Følgere

Hvorfor er det så vanskelig å forstå hva dette handler om Simonnes? Det er da ingen nyhet at et flertall i Norge er kristne. Denne saken har alltid handlet om det er legitimt å bruke dette flertallet til å høvle over alle de andre. 

Jens Brun-Pedersen uttaler seg om dette til Fritanke.no i dag:

– Når de kristne gang på gang kommer med dette kjøttvektargumentet om at «de er flest og derfor kan kjøre på som de vil», så viser de at de ikke har skjønt hva dette dreier seg om. Det handler om fellesskap og inkludering av alle som bor i Norge. Det handler om en grunnlov som bør favne alle. Selv om 99 prosent av Norges befolkning ønsket seg en kristen grunnlov, så burde den ha vært livssynsnøytral av hensyn til den siste prosenten, sier Brun-Pedersen.

Norge vil aldri få likebehandling på livssynsområdet før vi er kvitt den flertallsarrogansen som nærmest virker programmert inn i ryggmargen på dere. 

http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=9051

Gå til kommentaren

"De fisker medlemmer hele tiden"

Publisert over 7 år siden

Atle Sommerfeldt følger opp overfor Fritanke.no i dag:

– Erik Andreassen beskylder seg for statskirkelig maktarroganse og minner om den historiske undertrykkingen av dissentere. Hva synes du om at han drar inn dette? 

– Dette mener jeg er sterkt urimelig. Frikirken lever av statsstøtte. De har full forsamlingsfrihet. De fisker medlemmer fra Den norske kirke hele tiden, og har vigselsrett. De er slett ikke undertrykt. Når han drar inn dette nå får jeg nesten følelsen av at de dyrker en slags dissentermentalitet. Dette reflekterer virkeligheten fra forrige århundre og har lite å gjøre med dagens og morgendagens norske samfunn.

Han mener også det er viktig at kirkeledere deltar og sier sin mening fritt. Det bør andre tåle uten å plassere seg selv i en offerposisjon.

http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=9008

Gå til kommentaren

Flagget er ikke kristent

Publisert rundt 8 år siden

Det var ingen som argumumenterte med kristendom da flagget ble valgt. Det var rent sekulære grunner som ble angitt. Les Fritanke.nos dypdykk i stortingsreferatene fra 1800-tallet: http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=6963

Dermed er det også absurd å mene at endringene i statskirkeordningen skal få noen konsekvenser for flagget. 

Gå til kommentaren

Apropos

Publisert over 8 år siden

Takk for alle kommentarer.

For å følge opp hovedinnlegget mitt, her er en artikkel som underbygger hvor skrekkelig dårlig enkelte kristne helt opp på toppnivå forstår hvordan ateister tenker:

http://www.telegraph.co.uk/news/religion/9102740/Richard-Dawkins-I-cant-be-sure-God-does-not-exist.html

Det Dawkins sier her, er ikke noen nyhet i det hele tatt. Merkelig at dette ikke har gått inn ennå. Ateisme og agnostisisme er ikke motsetninger. De utfyller hverandre. 

Gå til kommentaren

Likebehandling

Publisert over 8 år siden

Poenget her er ikke for eller mot offentlig finansiering av private livssynsskoler, men at staten må likebehandle. Når noen får, må alle få.

Man kan godt mene at staten bør kutte all finansiering, men likevel være for likebehandling når det først er sånn at staten finansierer slikt. 

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Slik jeg ser det
av
Magne Nylenna
21 dager siden / 1481 visninger
Med vandreskoene på
av
Anita Reitan
rundt 1 måned siden / 1290 visninger
Sekulariseringen av Rumi
av
Usman Rana
11 dager siden / 1066 visninger
Slappe konspirasjonsteoretikere
av
Øivind Bergh
7 dager siden / 961 visninger
Stopp banningen, Vårt Land!
av
Terje Tønnessen
29 dager siden / 616 visninger
Alle eller ingen?
av
Knut Alfsvåg
16 dager siden / 427 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere