Elisabeth Hoen

Alder: 47
  RSS

Om Elisabeth

Født og oppvokst i Oslo. 45 år.
Se CV på Linkedin. Nettsted: http://debatt1.no/














Følgere

Publisert rundt 3 år siden
Sigurd Eikaas – gå til den siterte teksten.
Jeg synes ikke at, det at guttene kanskje må bruke glidemiddel når de runker, er noe utpreget vektig argument for å forby en så gammel og sentral del av jødenes identitet og kultur.

Jeg har ikke nevnt jøder med et ord i min kommentar fordi det gjelder mange muslimer og andre som mener det er helsemessig fordel også. Jeg er for aldersgrense og ikke forbud. 

Som sagt, jeg synes denne endringen er såpass stor at personen må få velge det selv. En er ikke født med en religion som endrer noe av fysikken - (slimhinne tas bort, forhud tas bort, nerver fjernes), slik mange ønsker å fremstille det. I motsetning til all annen religionsutøvelse så er omskjæring irreversibel. 

Det er ikke like følsom hud på glans for en omskjært som det er for en uomskjært. Det er en forskjell som en bør kunne bestemme selv. At andre her går så imot at en kan få bestemme selv synes jeg er rart. 

Det er mange sammenlikninger som ikke holder vann i denne tråden synes jeg. Da synes jeg egentlig at analsex og omskjæring heller kan sammenliknes fordi begge krever en bruksansvisning for best praksis, noe onani med slimhinne intakt ikke trenger og noe vanlig samleie heller ikke trenger. En må ikke lave en varig endring slik at kun det ene blir mulig. 

Eikaas vil visst bestemme over andres penis når han går for omskjæring. Jeg vil ikke bestemme over andre men vil de skal kunne velge selv. 

Leger kan anbefale å ta bort forhuden hvis den er trang. Dette gjøres på en trygg måte på sykehus. På samme måte kan en fjerne forhuden for hvilke grunner en vil når en er voksen nok. De første som ble omskjært i fortellingen i GT gjorde dette i voksen alder og i ungdomsalderen. Hvis jøder eller andre ikke vil oppfordre til omskjæring når barnet er voksen nok så er det en skikk som ikke er bærekraftig uansett. 

Gå til kommentaren

Publisert rundt 3 år siden
Sigurd Eikaas – gå til den siterte teksten.
Forhuden derimot, gir større fordeler fjernet. Og aller størst om det blir gjort i løpet av de første dagene etter fødsel.

Poenget her er vel at det å fjerne selve slimhinnen og forhuden, med svært mange følsomme nerver, fører til nedsatt følsomhet på sikt. For onani f.eks. så vil det være nødvendig med noe `best praksis bruksanvisning`, fordi slimhinnen og forhuden er borte, noe som ellers ikke er nødvendig med forhuden intakt. Litt som med analsex, det skal en bruksansvisning til, noe en ikke trenger med vanlig samleie. Det som ikke er naturlig og som trenger en bruksansvisning bør ikke endres på av andre enn en selv. Etter eget ønske. Jeg fant dette fra en lege fra nettsiden: https://www.ung.no/oss/omskjaering/omskg/71721.html 

"I utgangspunktet skjer runking av en gutt som er omskåret, med samme teknikk som om gutten ikke er omskåret. Siden forhuden er fjernet, er tuppen av penis (penishodet/glans) imidlertid ikke like godt smurt/fuktet som hos en gutt som ikke er omskåret. Når penishodet er tørrere, oppstår lettere sårhet på grunn av friksjon. Det kan du/dere forebygge ved å bruke for eksempel glidemiddel eller fuktighetskrem i forbindelse med runking. (min utheving)

En gutt som er omskåret, kan også ha behov for å bli kraftigere stimulert enn en ikke-omskåret
. Dette varierer. Derfor er det alltid viktig å snakke sammen slik at gutten kan fortelle hva som føles best - akkurat som når man runker gutter som ikke er omskåret."


Forhuden beskytter slik at den sensitive huden forblir intakt gjennom livet. For uomskjærte så vil forhuden alltid beskytte penis mot undertøyet og klær slik at den følsomme huden ikke er eksponert og vil gnisse og reagere med å få tykkere hud. 

Det er en irreversibel endring med omskjæring. 

Alt dette er grunner nok til at en person må få bestemme det selv med mulighet for informasjon om alle sider ved et slikt inngrep. 




Gå til kommentaren

Publisert rundt 3 år siden
Leif Knutsen – gå til den siterte teksten.
Vi tåler at barn gjennomgår kosmetisk kirurgi for å passe inn i våre estetiske standarder, vi godtar at de får dårlig kosthold, eller ser på TV som ikke er oppbyggelig, osv. 

Disse er ikke sammenlignbare med omskjæring. Estetikk er ikke sammenlignbart med å fjerne forhud, slimhinnen og følsomme nerver og de andre eksemplene er reversible - ikke 100%, men kan endres senere. Omskjæring kan ikke endres. 

" Min verdensanskuelse, for å si det slik, er at menneskerettigheter (herunder foreldreansvar og livssynsfrihet) ikke kan overkjøres av myndigheter med mindre andre rettigheter tilsier det." 

Når det gjelder hva ens foreldre sier en skal tro på, hva en skal se på TV og at en skal få hull i ørene e.l. så er dette noe en kan endre på selv senere. Når det gjelder livssynsfrihet så synes jeg det må være livssyn - og trosfrihet for dem som er født inn i jødiske og (muslimske) og alle andre familier, og derfor blir det galt med omskjæring, som også kan forstås som et unaturlig og skadelig inngrep og som er en irreversibel handling. 


Gå til kommentaren

Publisert rundt 3 år siden

Da er vel diskusjonen over da Sterri har blitt anmeldt for flere av sine ytringer og vil risikere 3 års fengsel slik det står i loven. 

"Den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 år. Likt med en offentlig fremsatt ytring, jf. § 7 nr. 2, regnes en ytring når den er satt frem slik at den er egnet til å nå et større antall personer. Som ytring regnes også bruk av symboler. Medvirkning straffes på samme måte.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres.." 

Jeg kan ikke se at Sterri har kommet med noe hatefullt, truet eller forhånet noen eller bidrar til forfølgelse av noen. Hvis det skal være på den måten - at Sterri skal trues med fengsel - og en vil anmelde noen så må det vel heller være staten og helsepersonell som tilbyr kvinner over en viss alder til å finne ut om fosteret de bærer på har downs syndrom i den hensikt å kunne ta det bort samt leger som faktisk tar det bort fordi en kvinne velger det vekk. En forsettelig diskriminerende ytring i den sammenheng er at for kvinner over en viss alder (38?) så øker sjansen for misdannelser hos fosteret og at derfor tilbys alle kvinner å sjekke dette slik at de har muligheten til å ta det bort hvis de ønsker. Men `som vanlig` hadde jeg nær sagt så anmeldes en enkeltperson for utlegg av sin filosofi - som ikke har noe hat i seg selv om flere av ytringene kan oppfattes som ekstreme, istedenfor å gå høyere opp i systemet (for det tør en kanskje ikke?) å anmelde de som legger til rette for å ta abort for downs eller for andre genfeil. 


Gå til kommentaren

Publisert rundt 3 år siden
Det jeg påstår er dette: Aldri å utvikle kognitive evner utover barnets gjør at livet begrenses. Det bør vi vedgå.

Bra!

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Ja vi elsker alle i dette landet
av
Jarle Mong
6 dager siden / 2881 visninger
Mel gir stabilitet
av
Ingrid Vik
29 dager siden / 1895 visninger
Er far og hans slekt uten betydning?
av
Øivind Benestad
3 dager siden / 1468 visninger
Hvem skal bli født?
av
Paul Leer-Salvesen
9 dager siden / 1027 visninger
Hjemlengsel
av
Joanna Bjerga
4 dager siden / 813 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere