Elisabeth Hoen

Alder: 47
  RSS

Om Elisabeth

Født og oppvokst i Oslo. 45 år.
Se CV på Linkedin. Nettsted: http://debatt1.no/














Følgere

Publisert nesten 2 år siden

Ja, jeg forstår hva du mener. Alle synder og vi trenger frelse og får det gjennom Jesus. Som nevnt, utg punktet mitt er hva kristne prester anbefaler eller ikke anbefaler når det gjelder hvordan å leve livet. En prest vil f.eks. ikke anbefale å være utro hvis man er gift. Dette kan forsvares utfra skriften. Når det står i bibelen at ekteskapet er for mann og kvinne så vil (fortsatt) mange prester i den norske kirke hevde dette når de går i mot likekjønnet ekteskap. Det kan man nesten ikke nekte dem. Jeg mener at de harde ordene mot homofili i bibelen og fordi det  i begge sitatene blir sammenliknet med hvordan en ligger med en kvinne - så har med type sex å gjøre. I penere ordlag: analsex kan ikke anbefales. Risken er nok stor for at det vil skje i et homofilt forhold - og derfor ender det med at en ikke anbefaler et homofilt forhold i det hele tatt.  Min vinkling på det som gjelder for dem som ikke synes det er riktig at homofile skal giftes i kirken, er at det viktigste aspektet her gjelder analsex. Altså beskjeden om at en skal avstå fra det. På samme måte som en bør avstå fra å være utro hvis en er gift. (ihvertfall ikke av sedvane) I dag vet vi at den som er homofil ikke kan noe for det. Da blir det vanskelig for kirken å stå ved et syn om at en homofil som er kristen ikke kan få gifte seg i kirken.  Som om en vil nekte den homofile å få aksept for sin kjærlighet, bare fordi han er født med feil kjønn. Men det en prest kan gjøre er å nekte dem å utøve denne handlingen. 

Gå til kommentaren

Publisert nesten 2 år siden

Å, jeg ser at en av dine kommentarer har blitt slettet? Det er ikke jeg som har klaget den inn, jeg reagerte ikke så mye på den. Vi snakker om et privat og litt vanskelig tema og greit å snakke åpent hvordan en føler og mener, synes jeg. 

Mitt poeng er egentlig å komme med tanker jeg har om hva jeg tror menes med de harde utfallene i Bibelen mot homofil praksis. Jeg tror det handler om analsex. Så er jeg enig med deg i at med forhåndsregler så behøver det ikke være noe galt i å gjøre det. Som du sier, vi mennesker synder alle på hver vår måte. Det er først og fremst prester som er i mot homofilt ekteskap som jeg mener heller burde være mot analsex. På den måten kan en skille `styggedom` - som er en handling - fra kjærlighet. 

Gå til kommentaren

Publisert nesten 2 år siden

Godt spørsmål. Slik jeg oppfatter det så er ikke dette tatt med i Bibelen fordi det ikke er tenkt på. Altså, at en mann skal velge hullet for avføringskanalen (som bl.a. ikke har naturlig fukt) istedenfor vaginaen hvis han kan velge, er ikke tenkt på. Når det i eksemplene fra Mosebøkene legges vekt på å sammenlikne med hvordan en ligger med kvinner så er det selve samleiet en tenker på mener jeg. Og da inngår penetrering. Det er den (primære)akten. Den mener jeg veier tyngre enn andre type sexting en kan gjøre. Og jeg kan absolutt ikke se at det er analsex bibelens ord sikter til - at man skal kunne gjøre det med en kvinne men ikke med en mann. Det mener jeg blir helt feil og det tror jeg ingen mener disse ordene i bibelen skal bety.  

Gå til kommentaren

Publisert nesten 2 år siden

Takk for videre forklaring på hva du mente, Njål. Ja, det du sier skal jeg ikke protestere mot for det kan godt være en del av totalbildet. 

Jeg har tatt utgangspunkt i hva som står i Bibelen om akkurat dette og med analsex så følger det visse instruksjoner med for at det skal være trygt. Det er derfor ikke naturlig og en må ta visse forholdsregler fordi det er en avføringskanal. Tanken på å ha sex et sted der det kan være rester av avføring er også ekkelt å tenke på - derfor står det en `motbydelig` handling i Bibelen. Risikoene for negative effekter er for store til å anbefale andre det. F.eks: Glidemiddel må med fordi anus ikke produserer naturlig fukt. Rifter og skader kan oppstå veldig  lett uten, noe som bl.a. øker risikoen for seksuelt overførbare sykdommer,  og fordi det er en avføringskanal så er det viktig å bruke kondom / passe på at ikke noe avføring blir spredd rundt. "Det er alltid forbundet med en viss risiko å putte noe inn i endetarmen. Alt fra sår og rifter i slimhinnene til ødelagt lukkemuskel kan oppstå." http://www.sexogsamfunn.no/sex/hva-er-sex/analsex/

 

Gå til kommentaren

Publisert nesten 2 år siden
var det fordi ingen kunne forklare henne på en passende måte at også to kvinner kunne ha sex sammen.

Ja, nok fordi utgangspunktet er å ligge sammen. «Du skal ikke ligge med en mann slik som en ligger med en kvinne. Det er en styggedom». Å ha samleie har med penetrering å gjøre. Å ligge med betyr samleie/knulle osv. av alle andre betegnelser det er på det. Alle sexting i tillegg til det tror jeg ikke det menes fordi det er mest fokus på å få barn i Bibelen. Og da er det samleie som gjelder. Derfor kan ikke analsex sammenliknes med når kvinner har sex. For det er ikke fysisk mulig å penetrere uten en penis. Derfor, logisk nok, ble det ikke riktig å forby det.

For meg styrker din kommentar min oppfattelse av dette. 

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Ja vel, gamlis
av
Heidi Terese Vangen
20 dager siden / 1195 visninger
Guds fravær
av
Geir Tryggve Hellemo
14 dager siden / 1191 visninger
Det vi ikke ser
av
Magne Nylenna
6 dager siden / 826 visninger
Muskuløs kristendom
av
Hilde Løvdal Stephens
rundt 1 måned siden / 745 visninger
Biskop Byfugliens merkelige avskjedsreplikk
av
Roald Iversen
rundt 1 måned siden / 686 visninger
Eit ansvarslaust Europa
av
Emil André Erstad
29 dager siden / 650 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere