Elisabeth Hoen

Alder: 47
  RSS

Om Elisabeth

Født og oppvokst i Oslo. 45 år.
Se CV på Linkedin. Nettsted: http://debatt1.no/














Følgere

Publisert rundt 2 år siden
Jeg er enig i at det ikke bør være noen rett til å få barn bare fordi man er gift, men jeg mener at ekteskap uten koblingen til barn og familie, og som KUN dreier seg om kjærlighet virker meningsløst som samfunnsordning

Men slik jeg har lest det står det ikke noe om dette i bibelen. Der legges det ikke vekt på plikten til å få barn når en er gift. Der legges det vekt på : stol på Gud, Gud vil fikse det. Det som er viktig er at barnet har en mor og en far. Homofile som er i forhold kan finne andre lesbiske i forhold og få barn og ordne dette selv. Jeg kjenner to par som har gjort det på denne måten. Det mener jeg er helt fint å gjøre. Det sikrer at biologisk mor og biologisk far er der for barnet gjennom livet. 

Alt det med likestilling, ekteskap...jeg er ikke enig i hvordan staten tenker om dette. At det er statens plikt å skaffe enslige barn i et laboratorie...eggdonasjon..surrogati...ja, til og med organisert sæddonasjon er jeg i mot. Folk får blir kjent med andre og fikse slike ting selv mener jeg. Ikke bare løpe til lab`en på enklest mulig måte. Det er unaturlig og egoistisk. 

Gå til kommentaren

Publisert rundt 2 år siden
Da forstår jeg det slik at det er subjektivt opplevd kjønn du/dere legger til grunn i Bibelen også når det prates om mann og kvinne der. Er det riktig forstått?

Når det gjelder dette vil jeg si nei. Subjektivt opplevd...er ikke enig i det. Det virker som en kan velge det slik du sier det. Jeg mener en ikke kan det. Så skal jeg holde det åpent at de første seksuelle opplevelsene en har i livet kan påvirke preferanse senere. Noe som kan føre til at homofili er et valg. Men jeg mener, basert på mange homofile jeg kjenner, at dette utvikles tidlig i en persons liv. Dette skjønner de selv tidlig. Ingen vil velge  en vanskelig vei med vilje. 

Men si, jeg er gift. Hvis jeg er utro og ligger med en annen har jeg begått samme synd som en homofil som har analsex. Begge ting skal det advares mot. Og har en heterofil analsex så er det like ille - faktisk verre er det - enn at en homofil har det. Det er cluet her: Det rammer alle. Ikke kun de som har en homofil legning. Det er det beste ved det hele!! 

Hallelujah! 

:)

Gå til kommentaren

Publisert rundt 2 år siden

Fordi vi som er transpersoner vet best selv hvordan vi opplever nettopp missforholdet mellom kropp og tildelt kjønn. 

Og en ting er søren så sikkert. Da jeg ble født og de sa det var en gutt, så var det i beste fall en missforståelse. 

Og ingen skifter forresten kjønn, utover å juridisk skifte kjønn. Transkjønnede som får behandling, får hjelp til å bekrefte det kjønn de føler seg som. 

Selv har jeg ikke noe behov for hverken medisinsk hjelp eller å skifte juridisk kjønn. Men kvinne er jeg for det. Også :-)

Støtter! 

Gå til kommentaren

Publisert rundt 2 år siden
Håkon Hovda – gå til den siterte teksten.
Eh, hva? Inni er vi alle kvinne og mann? Jeg har ingen livmor, for jeg er ikke kvinne. Jeg har ikke hormonene til en kvinne (i det minste ikke i samme mengde)

Nei, ikke i samme mengde. Jeg mener vi må ha respekt for at mengden er fordelt annerledes hos enkelte andre. Altså en har ytre kjennetegn på at en er en mann, men inni seg er det bikka over til det kvinnelige slik at en blir tiltrukket av en med mannlige ytre kjennetegn. I Thailand f.eks. er det kultur for at en skal skifte kjønn hvis en er homofil. Men ikke alle vil gå så langt å gjøre det. Det er komplisert. 

Gå til kommentaren

Publisert rundt 2 år siden

"I Bibelen kan en ikke ha flere koner eller ektemenn. Det står tydelig."

Står det ikke minst like tydelig at ekteskap er mellom mann og kvinne?



"Når det gjelder barn er jeg helt enig med deg.."

Hvordan tenker du da? At ekteskap skal være uten retten til barn i dette tilfellet? Er ikke det en del av poenget i ekteskapet? Altså familie og barn?

Takk for svar!

Som flere i tråden også ser ut til å mene så er ikke mann og kvinne definert i Bibelen slik vi tenker på kjønn i dag. Før gikk man etter ytre de kjennetegnene. Men ser man på de indre så har vi alle kvinne og mann i oss og for noen få så er det ikke overenstemmelse mellom ytre og indre kjønn lengre. Hvis vi aksepterer dette, noe jeg ihvertfall gjør - så må en se på ekteskap mellom en mann og en kvinne i et nytt lys. Det samme kan ikke sies for et monogamt ekteskap. 

Ekteskap uten retten til barn? Jeg synes ikke det blir riktig å si at fordi en er gift har en rett til å få barn. I Bibelen var det heller ingen sure miner fra Guds side om at Abraham og Sara hadde problemer med å få barn. Ekteskap skal ikke brukes til å få barn. Ekteskap har en verdi i seg selv. Og, bli tallrike...nå er vi over 7 milliarder her på jorda, noe som er en fordobling siden 50 tallet! Å dømme en person til ensomhet fordi den er homofil...fordi en er redd for....? 

I GT handler det om mange grunnleggende ting. Jeg forstår at mange ikke tneker på det. Analsex f.eks. gir risiko for både sykdommer andre skader som Fjellstad sa i sin første kommentar. De som ikke advarer mot det og som er i mot likekjønnet ekteskap går etter personer og ikke handlinger. De som er for likekjønnet ekteskap og ikke advarer mot det er uansvarlige. Deres felles metode er å gå på person og ikke på handling. Jeg mener det er en gal vei å gå i forhold til kristen tro. Det er min mening.  

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Ja vi elsker alle i dette landet
av
Jarle Mong
6 dager siden / 2881 visninger
Mel gir stabilitet
av
Ingrid Vik
29 dager siden / 1895 visninger
Er far og hans slekt uten betydning?
av
Øivind Benestad
3 dager siden / 1468 visninger
Hvem skal bli født?
av
Paul Leer-Salvesen
9 dager siden / 1027 visninger
Hjemlengsel
av
Joanna Bjerga
4 dager siden / 813 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere