Erling Grape

Alder: 67
  RSS

Om Erling

I det virkelig store perspektivet er vi en kosmisk tilfeldighet og parentes, men livet skal leves her og nå og vi får gjøre det beste ut av det.

Følgere

Publisert nesten 3 år siden
Øivind Bergh – gå til den siterte teksten.
Siden Ny Tid ikke har noe krav på noen av delene, er det litt vanskelig å kalle det "økonomiske sanksjoner".

Når begrunnelsen til Kulturrådet og Klassekampen ligger i det at Ny Tid har publisert disse artiklene, så kaller jeg det sansksjoner.

En kritikk av innholdet i artikkelen og forsåvidt en kritikk av at Ny Tid publiserer dette, kunne vært akseptabelt. Men det er ikke akseptabelt når denne kritikken kombineres med trusler.

Gå til kommentaren

Publisert nesten 3 år siden
Øivind Bergh – gå til den siterte teksten.

Tore B Krudtaa er dømt i norsk rett for nettmobbing - av meg. 

Dommen er rettskraftig, og kan lastes ned herfra: 

http://fritanke.no/nyheter/tore-b-krudtaa-tapte-pa-alle-punkter/19.9668

Jeg ser ingen grunn til å gå inn i noen ytterligere diskusjon om den saken, og ihvertfall ikke her. Det er en uting at fyren ser ut til å diskutere sitt eget rettslige nederlag i alle irrelevante sammenhenger han klarer å finne. 

I dette har du min fulle støtte.

Gå til kommentaren

Publisert nesten 3 år siden
Hermod Herstad – gå til den siterte teksten.
Dette finnes det selvsagt en reell fare for. Nettopp av den grunn er det viktig at du selv ikke bidrar med slike forvrengninger av begrepet som du har bragt på banen i denne tråden. Jeg tror de fleste oppfatter betydningen begrepet har fått i dagligtalen og det er kun forsøk på å avspore når du hevder at intensjonen "egentlig" er å kneble debatten. Men du har rett i at begrepet også kan anvendes til å kneble en debatt.

For det første, jeg kjenner godt til at det finnes konspirasjonsteorier, enkelte av disse farlige, for eksempel vaksinemotstanderne. Jeg vet også at det finnes masser av konspirasjonsteorier omkring 9/11, teorier som i mine øyne har null troverdighet. Men det finnes også påstander omkring 9/11, som etterlater åpne spørsmål. Jeg har ikke kunnskap nok til å avfeie disse og det har neppe noen av de andre heller som deltar her.

Jeg anklager heller ikke innleggsforfatter for å jakte på konspirasjonsteoretikere. Men i denne konkrete saken så jaktes det i flokk. Det er noe helt annet og spesielt når det trues med økonomiske sanksjoner. Da reagerer jeg.

Gå til kommentaren

Publisert nesten 3 år siden
Erling Grape – gå til den siterte teksten.
Problemet med konspirasjonsjegerne er at bruker konspirasjonsbegrepet til å kneble samfunnsdebatten. Slik sett gjør de minst like mye skade som de konspirasjonsteoretikerne de jakter på.

Jeg kan føye til, konspirasjonsjegerne tilhører eller støtter gjerne opp om etablissementet. Dermed blir maktforholdet skjevt når samfunnsdebatten kveles. Det er dette skjeve maktforholdet som er farlig når konspirasjonsbegrepet blir brukt som våpen.

Gå til kommentaren

Publisert nesten 3 år siden

Problemet med konspirasjonsjegerne er at bruker konspirasjonsbegrepet til å kneble samfunnsdebatten. Slik sett gjør de minst like mye skade som de konspirasjonsteoretikerne de jakter på.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Slik jeg ser det
av
Magne Nylenna
21 dager siden / 1485 visninger
Med vandreskoene på
av
Anita Reitan
rundt 1 måned siden / 1229 visninger
Sekulariseringen av Rumi
av
Usman Rana
11 dager siden / 1070 visninger
Slappe konspirasjonsteoretikere
av
Øivind Bergh
8 dager siden / 964 visninger
Stopp banningen, Vårt Land!
av
Terje Tønnessen
30 dager siden / 626 visninger
Alle eller ingen?
av
Knut Alfsvåg
17 dager siden / 434 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere