Erling Grape

Alder: 67
  RSS

Om Erling

I det virkelig store perspektivet er vi en kosmisk tilfeldighet og parentes, men livet skal leves her og nå og vi får gjøre det beste ut av det.

Følgere

Publisert nesten 3 år siden
Altså en utvidelse av ytringsfriheten til å inkludere publiseringstvang

Hvor har jeg skrevet det siterte?
På pent språk kalles din påstand en "stråmann"!

Gå til kommentaren

Publisert nesten 3 år siden
Øivind Bergh – gå til den siterte teksten.

Nei, det gjør jeg ikke.

Det er ikke en "mening" å skrive at 9/11 var en ekplosjon, at bosniske muslimer drepte sine egne eller å ha spaltister som siterer Sions Vises protokoller. Det er spredning av løgnhistorier.

Synd du ikke innser hva du selv uttrykker.
Det som er løgn for deg, er mening for andre. Hva er det som gjør at du tror du sitter på den gudommelig definisjonsmakten på hva som er løgn og hva som er mening?

Når slike holdninger du oppviser her, etablerer seg i maktorgan, får vi et samfunn jeg oppfatter som farlig, til og med faligere enn ekte konspirasjonsteorier. Det er min MENING.

Gå til kommentaren

Publisert nesten 3 år siden
Øivind Bergh – gå til den siterte teksten.
Nei, fordi dette er et åpenbart misbruk av offentlige midler. 

OK, da har jeg fått svar. Du støtter sanksjoner på bakgrunn av meninger. I det spørsmålet står vi i hver vår leir, det er notert!

Gå til kommentaren

Publisert nesten 3 år siden
Øivind Bergh – gå til den siterte teksten.
Det er ikke problematisk.

Er det heller ikke problematisk at begrunnelsen for trusselen ligger i publikasjonen av artikkelen?

Gå til kommentaren

Publisert nesten 3 år siden
Øivind Bergh – gå til den siterte teksten.

Igjen: det er suverent opp til Klassekampen å vurdere sine distribusjonsavtaler. De ville neppe ha distribuert en FrP-publikasjon heller. Det er uansett bare opp til dem.

Kulturrådet er statlig. Jeg mener selv at skattepenger ikke bør subsidere slikt som Ny Tid nå driver med. De fleste får ikke penger fra Kulturrådet, så de mangler ikke gode søkere.

Jeg vet ikke hvor mye jeg skal tvære på dette, men fakta er at både Klassekampen og Kulturrådet BEGRUNNER sine trusler med publikasjonen av denne artikkelen i Ny Tid.
Klassekampen kan selvsagt vurdere sine samarbeidsavtaler med hvem de vil, det har verken jeg eller noen andre (såvidt jeg vet) bestridt.
Kulturrådet har sine statutter og skal gjøre sine vurderinger ut i fra disse og ikke ut i fra en publisering av en enkelt artikkel de ikke liker.

Hvorfor er dette så problematisk?

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Slik jeg ser det
av
Magne Nylenna
19 dager siden / 1478 visninger
Med vandreskoene på
av
Anita Reitan
29 dager siden / 1288 visninger
Sekulariseringen av Rumi
av
Usman Rana
9 dager siden / 1053 visninger
Slappe konspirasjonsteoretikere
av
Øivind Bergh
6 dager siden / 947 visninger
Stopp banningen, Vårt Land!
av
Terje Tønnessen
28 dager siden / 601 visninger
Alle eller ingen?
av
Knut Alfsvåg
15 dager siden / 423 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere