Hvordan får vi utryddet de siste ulvene fra norsk jord? Ved å vedta at en ulv som opptrer truende overfor en hund skal kunne skytes «i nødverge».

Torsdag møtte miljøminister Erik Solheim Stortingets energi- og miljøkomité for å diskutere det de kaller «nye bestandsmål for bjørn og ulv».

Solheim er under sterkt press. Hans regjeringspartnere i Arbeiderpartiet og Senterpartiet ønsker at hundeeiere skal få lov til å skyte rovdyr som angriper hundene deres. Mye tyder på at de får gjennomslag for denne lovendringen.

Dette betyr i så fall at det i praksis blir fritt fram for å utrydde de siste ulvene i Norge. For når hundeeierne – som i denne sammenhengen betyr jegerne – skal få definere hva de opplever som truende, så er ikke vanskelig å skjønne hvordan det vil gå.

Vi vil få se flere bilder av ulven i lokalavisene. Og drømmeulven er en død ulv.

Et nettsøk på bildebyrået Scanpix med søkeordet «ulven» i går, frambrakte 29 bilder av levende ulver og 54 bilder av døde ulver.

Det samsvarer godt med tonen i avisen Nationens nettprat nylig, der lederen av «Folkeaksjonen ny rovdyrpolitikk», Nils Solberg, svarer på dette spørsmålet:

«Hvordan vil en hindre at rovdyrene forsetter å gjøre det som er naturlig for dem?»

Solbergs svar: «Det finnes kun en god måte: kuler og krutt!»

 

Fritt fram. Myndighetene i Norge brukte i fjor 16 millioner kroner på overvåkning av våre rovdyr. Vi har invadert naturen så grundig at vi har montert radiosendere på de ville dyrene slik at vi kan følge dem på våre dataskjermer. For i neste omgang å forfølge dem med helikoptre, dersom vi bestemmer oss for å «ta dem ut», som det heter.

Det finnes tre familiegrupper av ulv i Norge, ifølge World Wildlife. Det sier seg selv at disse er preget av innavl.

Disse få ulvene er en torn i øyet på lokalbefolkningen mange steder i Norge. Områdene øst for Glomma – fra Halden i sør til Sølen i nord – der de fleste av ulvene oppholder seg, har veldig lite utmarksbeitende sau, og sauenæringen i disse områdene består av under ti årsverk.

Men likevel blir det konflikter. En ulv i skogen gjør at mange ikke får sove om natten. Dette til tross for at ingen ulv på norsk jord har drept noe menneske på 200 år.

Hadde ulven vært en smule hissig på å angripe oss, kunne vi fått fjernet de siste ulvene ved å skyte dem i nødverge, slik det allerede er hjemmel for. Men ulven er sky og holder seg unna.

Derfor kommer forslaget om nødvergerett til å skyte ulv som angriper hund. Nå kan altså jegerne sende hundene sine etter ulven, og dersom ulven ikke bare løper unna – men forsvarer seg – så er det fritt fram for å skyte.

 

Ikke helt edru. Årlig må 4000 mennesker i Norge til legevakten etter at de er blitt bitt av hunder. Det er ingen lovbestemmelse i Norge som sier at en hund som angriper et menneske – noe som altså skjer om lag ti ganger daglig – skal avlives.

Om lag 700 hunder blir årlig drept i trafikken. Bilen er altså en mye større trussel for hundene enn det ulven er. Men skal hundeeierne få lov til å skyte bilister?

Mange hunder blir også drept av vådeskudd under jakten. Noen av deres eiere er kanskje ikke blitt helt edru etter drammene kvelden før. Men bør eierne kunne skytes i nødverge?

 

En truet art. Forskerne anslår at ulven tar livet av om lag 700 sauer årlig. Men hvor mange av disse som egentlig er drept av bikkjer, vet vi ikke.

Det vi vet er at rovdyrene har ansvaret for bare 0,5 prosent av de sauene som årlig kommer bort fra beitet.

Disse andre 99,5 prosentene bryr vi oss lite om. Det koster for mye å ha gjetere som passer på dem. Slikt har vi ikke råd til i Norge.

Men når vi kjøper flybilletter og drar til Afrika på safari, vil vi gjerne se løver og leoparder. Vi forventer at fattige land og fattige bønder skal verne om disse stolte dyrene, selv om det ligger store penger i å selge skinnene.

Det er lett å ha idealer på andres vegne. Noen vil nok mene at det er dette jeg også demonstrerer her. Å skrive kommentarer er en akademisk øvelse. Men skulle jeg på en av mine turer i skogen treffe en ulv som blir jaget av en hund, vet jeg hvem jeg vil drepe dersom jeg har med meg våpen og skal følge prinsippet om nødverge.

Skal nødverge ha noen mening, må det beskytte den truede arten.