21.04.09 kl. 15:17 skrev Daman Bal:
Jesus kan ha vært en kopi, en fantasifigur som ble konstruert for at det semittiske folk skulle kunne få en egen "opplyst leder" å gå til, også på jorden (og ikke bare i himmelen). Dette er mange forskere enige i, og utallige eksempler på tidligere, samtidige og relativt lokale (i verdenssammenheng) profeter og ledere (opplyste som få). Flere eksempler kan sees ved å følge linken nederst i innlegget.Eksempel:
KRISHNADet kan også være på sin plass og ta med Krishna i denne sammenhengen. Den hinduistiske guddommen Krishna (den svarte) en av de aller viktigste guder i hinduismen, har også likhetstrekk med Jesus. Krishna var sønn av Vasudeva og Devaki. Kong Kansa var blitt spådd at en sønn av Devaki skulle bli hans bane, og følgelig satte han igang et omfattende barnemord, akkurat slik som kong Herodes skal ha gjort for å få has på Jesusbarnet ifølge Bibelen (Matt 2,1ff). Krishnas mor bar imidlertid sin nyfødte over elven, der Krishna ble tatt imot av gjetere(!). Krishna vokste opp i lystig lek sammen med andre barn, han spilte fløyte og utførte skøyerstreker og alskens bedrifter, historier som minner sterkt om apokryfe beretninger om Jesus som ung. I motsetning til Jesus var Krishna voldsomt glad i kvinner og giftet seg med en hel mengde av dem. Krishna er dels den opphøyde, etisk rene skikkelse, dels den unge virile gud med sterke erotiske tilbøyeligheter. Han ble dyrket hengivent, han er Vishnus (øverste Gud sammen med Shiva i hinduismen) sendebud til jorden i menneskeskikkelse. Han hevdet at den legemlige død ikke betyr sjelens død, og er derfor ikke viktig. Bhakti – den intense gjensidige kjærlighet spiller en sentral rolle i Krishnadyrkelsen. Krishna er betydelig eldre enn Jesus, med rundt 600 år.Eksemplene som er tatt med her er bare en del av det totale bildet. Det finnes en hel rekke andre paralleller mellom kristendommens fortellinger om Jesus og eldre hedenske myter. Bevisene og parallellene er overveldende og frapperende, og konklusjonen er kun et spørsmål om intellektuell redelighet. Kilde, og flere eksempler på http://www.bandoli.no/norsk/nooriginaljesus.htm!
MvhHumanung
Dessverre tror jeg du vandrer ut på en del fareområder innenfor det som kalles historisk forskning, hvor du bruker kilder som har lite kunnskap om religionshistorie, og som de fleste forskere innen religionsvitenskapen og religionshistorie vil avvise.
Det å sammenlikne Jesus med andre historiske personer har vi sett før, i filmen Zeitgeist som gikk som en farsott rundt på nettet for et års tid siden. Filmen kom med falske påstander om at Jesus bare var en kopi av egyptiske guder, skikkelser innenfor buddhismen osv. Folk slukte det rått, men bak det hele ligger det så mye faktafeil og historiske "bommerter" at man begynner å lure på hva de som har laget filmen faktisk har drevet med.
Jeg vil anbefale deg å lese Bjørn Are Davidsens anmeldelse av filmen Zeitgeist, hvor han går i detaljene på disse spørsmålene, besvarer dem, og begrunner det med gode kilder.
Link: http://www.damaris.no/cw/articledetail.aspx?artid=210
At du kommer med påstander om at Jesus bare er oppfunnet, og ikke en historisk person sjokkerer meg ikke. Men her kommer dine påstander(som er ubegrunnet) til kort. Hvis vi sammenlikner antall kilder vi har fra ulike historiske personer med Jesus vil de fleste bli ganske overrasket over hvor godt dokumentert det er(sett i historisk-kritisk lys) at Jesus har levd. Hvis vi tar eksempelet med Sokrates, den kjente, greske filosofen som dere humanister setter så høyt. Vi har tre kilder, som presenterer tre ganske forskjellige sider av Sokrates. Tre små kilder, mens når vi kommer til Jesus har vi mange tusen!
Hvis du virkelig ønsker å lære mer om dette temaet, og har interesse for det, vil jeg anbefale deg å lese Oskar Skarsaunes bok: Den ukjente Jesus. Du finner den i flere bokhandlere. Kanskje først og fremst i Bok og Media, men tror kanskje Norli også fører den. Boken er bare to-tre år gammel, og gir et bra bilde på hva forskere mener om den historiske Jesus. Oskar Skarsaune er professor i kirkehistorie, bare så det er nevnt.
Denne siden gir litt informasjon om emnet, selv om det bare er deler av en bok: http://www.jesus-messias.org/index.html
Håper du tar deg tid til å lese artikkelen til Davidsen, for den gir et godt bilde av disse "konspirasjonsteoriene"(Zeitgeist kommer med mange. Du kan sjekke om du tror på noe av det andre de snakker om, da feks. teorier om 11. september)
Kommentér innlegget «Jesus/Krishna...?»
Devaki skulle bli hans bane, og følgelig satte han igang et omfattende barnemord, akkurat slik som kong Herodes skal ha gjort for å få has på Jesusbarnet ifølge Bibelen (Matt 2,1ff). Krishnas mor bar imidlertid sin nyfødte over elven, der Krishna ble tatt imot av gjetere(!). Krishna vokste opp i lystig lek sammen med andre barn, han spilte fløyte og utførte skøyerstreker og alskens bedrifter, historier som minner sterkt om apokryfe beretninger om Jesus som ung. I motsetning til Jesus var Krishna voldsomt glad i kvinner og giftet seg med en hel mengde av dem. Krishna er dels den opphøyde, etisk rene skikkelse, dels den unge virile gud med sterke erotiske tilbøyeligheter. Han ble dyrket hengivent, han er Vishnus (øverste Gud sammen med Shiva i hinduismen) sendebud til jorden i menneskeskikkelse. Han hevdet at den legemlige død ikke betyr sjelens død, og er derfor ikke viktig. Bhakti – den intense gjensidige kjærlighet spiller en sentral rolle i Krishnadyrkelsen. Krishna er betydelig eldre enn Jesus, med rundt 600 år.
