I vårt kjære naboland Sverige har det som Anfindsen skriver, gått mye lenger i sensur av "ikke-nødvendig" informasjon, enn her i Norge. Enn så lenge. Men vi er godt på vei, om noen skulle tro noe annet. De svenske journalistene kunne godt ha skrevet artikler og nyheter med svarte streker over den informasjonen de ikke ønsket skulle lekke ut, litt som de hemmeligstemplede rapportene som tidvis ble publisert i media etter at den kalde krigen var over. Da hadde de iallefall vært ærlige om at de utelater informasjon. Men nå omskrives ord, bilder manipuleres, silhuetter av overgripere som er afrikanske, blir fremstilt med "europeisk" profil og med undertittelen; "Svensk, 28 år", fordi de har svensk statsborgerskap.

Undertegnede har selv sett denne "hvit-pikseleringen" av gjerningspersoner som på originalbilder viser seg å være mørkhudete. Mon tro hva en person som gjør dette arbeidet tenker, eller hva personen som beordret det måtte ha av motiver? Men jeg husker også for noen år siden når alle de 4 redaktørene av de største dagsavisene i Sverige (Expressen, Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter og Aftonbladet), sto samlet på et foto med undertittelen; "Vi står sammen mot trusselen fra nazismen", hvor de hengte ut nærmere 60 kjente "nazister", med bilde, fullt navn, alder og adresse. (Mange av dem uten kriminelt rulleblad).

http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9911/30/nazi/nazi1.html

Gå helt ned på siden og klikk på PDF filene for skanninger av avissidene.

Å "henge" ut noen hvis de med vitende og vilje står fram politisk eller har begått grove overgrep mot landets innbyggere, må være akseptert.

Det er når denne forskjellsbehandlingen i media kommer så klart frem at jeg får kaffen i vrangstrupen. Vi "hvitinger" kan godt henges ut, forfølges, nektes jobb eller skoleplass, latterliggjøres eller tilogmed fysisk angripes for våre politiske ståsted, uten at medie-Norge hever nevneverdig på øyenbrynene. Men skulle en av de nye landsmennene med litt mørkere hudfarge, eller en annen religion enn kristendommen få den samme behandlingen, da er det naturligvis snakk om rasisme. Bare se på ambulansesaken(e), ansettelser av flerkulturelle i politikken, positiv særbehandling av flerkulturelle i politiet, kommunestyrer, universiteter o.l.  Avisene har vist en klar tendens til å fokuserer på sistnevnte og deres kamp mot vårt "undertrykkende" og "rasistiske" samfunn, eller "White trash democracy", som Ali Farah og Kohinoor Nordberg så fint kalte sitt lands styresett. Det ble rimelig stille i media om dem etter det...

Det finnes en liste på internett over 50 nordmenn som er drept av flerkulturelle i Norge de siste 20 årene. Ingen av disse fikk fakkeltog, taler fra de kongelige eller statsministeren. Ingen fikk priser oppkalt etter seg eller temadager på skoler om volden mot dem. Mange nordmenn har blitt frakjørt av ambulanser opp gjennom årene uten god grunn. Hvor mange slike historier fra mediene husker vi? Hvor mange minutter fikk de på Dagsrevyen? Få om ingen. De får sin notis, kanskje et bilde. Ingen føljetonger, dobbeltsider i farger, samt at alle sider av saken eksponeres. "Kan det ha vært rasisme?" "Hvem har ansvaret?", "Debatt ikveld, justisministeren kommer." Og så videre.

Media, både i Sverige og i Norge har et ansvar ovenfor sitt publikum. Dette ansvaret har de vist seg uverdig. Hver uke finner jeg historier som er manipulert, omskrevet eller hvor viktig informasjon er utelatt. Ofte må jeg selv gå til lokalavisen, og gjerne ned på kommentarfeltet for å finne all informasjon. Her finner man ofte frustrerte lokalinnbyggere som forteller sin side av saken, og som er sinna etter at deres hjemsted blir gjenstand for løgner fra de store mediene. "Innvandrere jaget av rasistisk mobb!", skriver Dagbladet/VG/Aftenposten, så viser det seg at disse innvandrerne i månedsvis har terrorisert familier, trakassert unge jenter og begått storstilt hærverk på butikker og offentlige bygninger. Lokalbefolkning fikk nok og konfronterte dem. "Rasisme", skriker innvandrerne, og media skriver lydig. Les kommentarfeltene i lokalavisene og se hvor lei folk er slik "Journalistikk"! Mange av disse sakene har hundrevis av leserinnlegg. Folk er engasjerte og lei alle løgnene!

Jeg har på flere debattforum gått ut i forbindelse med voldtekter, ran eller drap og lurt på hvorfor ikke mediene har omtalt gjerningsmannens signalement, utenom at han hadde på seg "blå jeans, var 1.80 høy og hadde på seg en mørk genser". Når jeg nå har påpekt at dette kan være en person av utenlandsk herkomst, av hensyn til geografisk område hvor forbrytelsen fant sted, samt en viss overrepresentasjon av visse grupper på visse statistikker, så har jeg ofte funnet meg sensurert eller at tråden rett og slett har blitt slettet av administrator av den grunn at mine påstander var "spekulative". Når det i ettertid kommer frem at det nettopp var en flerkulturell forbryter, så må jeg enten lage en ny tråd eller bare glemme saken, ettersom det har kommet 10 nye og lignende saker som er mer aktuelle. Dette er bare en måte media unngår sannheten på.

Vi husker jo hvor redde norske journalister var når muhammed-tegningene kom på trykk. Da var plutselig deres "mot", slik de viste det mot "nazistene" i Sverige, forsvunnet som dugg for solen. Truslene, drapsforsøkene, bombene mot både sivile, offentlige tjenestemenn og selv media var ikke nok for å lage en lignende "Vi bøyer oss ikke for trusselen fra islam" artikkel-serie. Da var redaktørne låst inne bak sine dører, med hodet under pulten! Det virker som om media velger og vraker i sine fanesaker, og kan peke med sine moralske fingre, mens folk oftere og oftere benytter seg av alternative medier for sin informasjon. Jeg husker ennå med gru hvordan Marte Michelet fra Dagbladet behandlet den nå avdøde Steinar Lem, mens han lå på dødsleiet, bare fordi han ikke lenger fulgte det politisk korrekte tankegodset som ligger så langt til venstre i Akersgatas "åndselite"  På hele forsiden kunne vi lese et bittert angrep på en mann som har brukt hele sitt liv på å hjelpe andre. Men hvor var Marte Michelet og hennes kultur-kadre, da muslimske ekstremister truet norges innbyggere med terror og død på Universitetsplassen, bare noen steinkast unna kontoret hennes? Eller da avisen henne mottok bombetrusler på grunn av en forside som krenket en religiøs skikkelse i islam? Da fant hun det ikke så viktig å kommentere lenger. Heldivis ble hun dømt av PFU for artikkelen mot Steinar Lem. Men hvor mange slike hatske personangrep, løgner og utelatelser av fakta har media sluppet unna med de siste årene?

Feighet. Usselhet. Dobbeltmoral. Selvhat.

Jeg prøver å finne ord for hva jeg mener om dagens medier og deres agenda. Norske medier vil ettersom Norge vil komme opp på sveriges innvandringsnivå, blåkopiere sine frender i media over grensa. Heldigvis har vi en stund igjen, og det er opp til oss på disse debattforaene å opplyse så mange som mulig om denne forræderske agendaen som mediene følger.

Tilslutt vil jeg bare lenke til en ny svensk nyhetsside som er fri for politisk korrekthet og som med friskt initiativ har tatt til motmæle mot den sensurerte dagspressen. Deres politiske overbevisning vil vel måtte innrømmes å være konservativ av det nasjonale slaget, men likefullt er deres artikler og informasjon en befrielse å lese.

http://www.friatider.se/

Her avslører de voldelige venstreaktivister som har fått innpass i dagspressen, medias unnlatelse av det som må anses som viktig informasjon, samt en litt annen vinkling på mange viktige saker. Og den er inkludert kommentarfelt!

Mvh

Darius

Takk til Darius Arnesen for mange interessante momenter. Jeg vil gjøre de som følger denne tråden, oppmerksomme på at en min artikkel Det åpne samfunns fiender, som har ligget på vent hos Fri Tanke i hele sommer, nå er blitt tilgjengelig. Artikkelen inneholder blant annet en drøftelse av kritikkverdige forhold i Sverige.

Jeg vil bare kommentere et par andre ting i forbindelse med Anfindsends debatt med HEF's Didrik Søderlind på Fri Tanke og hans forsøk på å kneble Anfindsen fra all debatt på grunn av Anfindsens arbeide og politiske ytringer, som Søderlind så fint påpekte, "på grunn av Anfindesens tvilsomme bruk av referanser".

Didrik Søderlind finner det betenkende at Anfindsen bruker ulike kilder og personer i sin søken etter sannhet og rettferd, inkludert "kontroversielle" figurer som Dr. David Duke. Undertegnede var av den oppfatning at man skal lete under enhver sten og bak hver busk for å finne ut alle sider av en sak. Det inkluderer "tvilsomme" karakterer som Dr. David Duke. Men når vi først har fått denne moralske grensen som Søderlind nå har satt for oss, er det da ikke noe betenkelig å begynne å jobbe for HEF, som hadde en forhenværende TERRORIST som generalsekretær? Lars Gule ble jo arrestert med sprengstoff, fenghetter og innrømmende brev til aviser i Israel, i Beirut i 1977, på vei til å sprenge uskyldige mennesker i luften! Men la ham fortelle det i sine egne ord; "Bombeangrepet skulle enten skje i en fotgjengerundergang i Tel Aviv, i President Hotell i Jerusalem eller utenfor et leilighetskompleks med gassbeholdere på utsiden i et borgerlig nabolag". I avhøret sa han at "ikke ønsket å ta noen liv", men hvorfor da plassere bomber hvor sivile ferdes? Nei, jeg tror nok at Lars Gule ønsket å ta liv. Idag sitter Lars Gule i godt betalte jobber, reiser Norge rundt som foredragsholder og har ingen konsekvenser av sin fortid som potensiell massemorder!

http://no.wikipedia.org/wiki/Lars_Gule

Så det er altså greit å melde seg inn, og til og med jobbe for en organisasjon som har terrorister som generalsekretær, men når en norsk forsker bruker en tidligere Ku Klux Klan medlem som referanse i sin forskning, nei, DER går grensa for Søderlind! Ut av debatten! Hvis Søderlind hadde satt seg litt inn i amerikansk historie og politikk så ville han funnet ut at et betydelig antall offentlige figurer har en fortid i "klanen", som blant annet den nylig avdøde senatoren Robert C. Byrd, som var en frontfigur og advokerte sterkt for segregering, raselære og hadde en høy stilling innen organisasjonen i sin tidlige politiske karriere. Allikevel kom både eks-president Bill Clinton og nåværende presiden Barrack Obama til hans begravelse, hvor begge til og med holdt en tale for ham! Kan vi få lov å bruke senator Byrd som referanse i en debatt, uten å bli skjøvet ut i debattkulden, Herr Søderlind? Han var jo medlem av Ku Klux Klan, mer ekstrem og til og med medlem mye lenger enn Dr. David Duke!

Det er ikke uvanlig at folk som har tilgang til offentlig debatt, slik som Didrik Søderlind, at de føler seg hevet over "oss andre", dere vet, vi som mener noen annet enn dem selv, og som tilogmed kanskje bruker referanser og vitenskap som Herr Søderlind ikke har godtatt i "referanse-mappa" si. At de selv kan velge og vrake fra sine rapporter og vitenskap, gjerne skrevet av blodrøde kommunister eller tidligere voldsromantikere og terrorister som Lars Gule, ser de ingen problemer med. Å invitere tidligere kommunister som Gerd Liv Valla, Sigurd Allern, Jon Michelet, Terje Tvedt til debattere går også helt bra. Selv om disse hadde bilder av Stalin på t-skjortene sine mens de marsjerte gjennom Oslo og ønsket "væpna revolusjon", som gikk ut på å myrde millioner av mennesker, inkludert hundretusener av nordmenn! Hvor er likevekten i norsk debatt? Gerd Liv Valla har ikke engang tatt avstand fra sin fortid som forkjemper for diktatur og blodbad, allikevel ble hun toppsjef i LO...

Men det er ikke bare HEF og deres ansatte som ønsker knebling av offentlig debatt i Norge. Vi husker jo også at en journalist fra det kontroversielle bladet "Nasjonal Motstand", for endel år siden ble nektet å komme til SKUP konferansen (Stiftelsen for en Kritisk og Undersøkende Presse), under påskudd fra konferansens ledelse om at de ikke kunne garantere for sikkerheten til deltakerne. Dette da antirasister truet med å lage bråk. Noen år senere satt den muslimske terroristen Arfan Q. Bhatti på den samme konferansen! Da holdt antirasistene munn. Så nasjonalistisk ungdom blir nektet adgang, men terror-mistenkte, maskingevær-skytende og uttalte norges-hatere får adgang...til og med massemorderen Mullah Krekar får en mikrofon i Norge, men ikke forespråkere for et "norskt" samfunn. Forstå det den som kan.

Og vi har fremdeles en blødende Øyvind Heian fra Norgespatriotene friskt i minne fra en "debatt" ifjor, da han ble angrepet av et missil og nesten mistet synet under en skoledebatt som måtte ha politibeskyttelse! Han ble også drapstruet, spyttet på og forsøkt slått ned i Oslo, da han demonstrerte mot omskjæring, kvinneundetrykkelse og æresdrap i islam. Vi hørte ikke mye fra det vanligvis så høylytte hylekoret bestående av HEF, mediene i Akersgata, Amnesty, Fritt Ord eller andre "ytringsfrihetsforkjempere". Men skulle det komme en hijab debatt, da faller de over hverandre i kampen for å komme først til talerstolen og fordømme det fordomsfulle, undertrykkende og rasistiske samfunnet vi lever i. Nåværende generalsekretær i HEF, Jens Bruun Pedersen trakk seg jo fra VD sine sider da han ikke klarte å debattere godt nok for seg, til en slik grad at han ba om at alle hans innlegg skulle slettes! Så mye for takhøyden der i gården...

Tilslutt vil jeg bare informere om at Didirk Søderlind og HEF bedriver storstilt propaganda på tusenvis av borgerlige konfirmanter i form av å sende dem ut i realistiske flyktninge-scenarioer på Gardermoen. Det såkalte "Camp refugee" programmet, som det heter. En venn av meg hadde en sønn som ble borgerlig konfirmert gjennom HEF, og en av deres "oppgaver" var å overnatte under åpen himmel som flyktninger, mens sirener, vakter og lommelykter jagde dem rundt på en nedlagt militærleir på Gardermoen! Alt dette for å finne ut hvordan det er å være "en flyktning". Min venn gikk fra møtet når han hørte hva som skulle skje, men lot sin sønn få gjennomføre aktivitetene på grunn av vennene sine, men han var særs lite imponert over HEF's politisering av konfirmasjonen, for å si det mildt. Og min venn er IKKE rasist, men gift med en arabisk kvinne.

http://www.human.no/templates/Page____2313.aspx

Så, kjære Didrik Søderlind, jeg tror du skal la det komme innover deg at vi lever i informasjonens tidsalder, og at du ikke lenger kan nekte, kneble eller snakke nedverdigende om andre uten at de får muligheten til tilsvar. Å nekte en forsker, en professor eller bare en blogger som meg å komme til orde fordi vi ikke bruker "godtatte" referanser i dine øyne, viser en holdning som er skremmende lik den som ble proklamerte på 70-tallet av dine arbeidsgivere, da de marsjerte i takt for massemord og undertrykkelse. Vi ser dessverre restene av dem hvert år i 1.mai togene, men det er bra at de fremdeles tør å vise seg, for da kan vi bruke dem som eksempler i slike debatter som her. Heldigvis har døren for hvem som kan ytre seg åpnet seg betydelig videre siden inntoget av internett og multimedia for Ola og Kari Nordmann. Jeg ønsker Didrik lykke til videre i sin karriere og ser frem til flere artikler fra hans repertoar ala "Frisk av potetsalat", "Knus hvitløken", eller "Var guds stemme en gass?".

http://www.forskning.no/32/711

Vi andre som bryr oss om det norske samfunnets fremtid ønsker bare en ting, ytringsfrihet.

Mvh

Darius

Anklagene fra Didrik Søderlind er faktisk enda mer far out enn hva Darius Arnesen antyder. Jeg har ikke engang referert til Duke i min bok eller i noen av mine artikler. Min forbrytelse består i at jeg har henvist til artikler fra organisasjonen American Renaissance (f.eks. denne glimrende bokanmeldelsen), og AmRen har altså tillatt David Duke å være vanlig deltager (men taler) på en av sine konferanser. Dette gjør tydeligvis AmRen 'uren', og dermed også enhver som refererer til denne organisasjonens publikasjoner, 'uren'. Var det noen som snakket om demokrati og ytringsfrihet? Heldigvis møter Søderlind nå motstand fra flere.

Det falt ut et viktig 'ikke'i min siste kommentar; David Duke har ikke vært taler på noen AmRen-konferanse, kun deltager.

Som Torgrim T. Storvik seier: "I valget mellom sannhet og lykke, bør man alltid velge sannheten. Å leve på en løgn fører neppe til lykke i det lange løp." Dette er ikkje berre eit spursmål om vågnad. Sanninga fører alltid til lukka, sjølv om ho er hard i kantane.

Fra min ståstad sjølvsagt fordi den Gud eg tror (og som er den eineste Gud) bærer namnet Sanninga (hebraisk: Emet).

Sidan eg tror på Gud er eg naturligvis også nasjonalist. Men eg er ikkje ultranasjonalist (nazist), ei heller supernasjonalist (kommunistar i ulike avskygningar). Berre nasjonalist, og årsaken er følgjande bibelvers:

"Han lét alle folkeslag av eitt blod busetja seg yver heile jordkringen, og skipa visse tidebolkar for dei og landskil millom bustadene deira, 27 so dei skulde leita etter Gud, um det kunde lukkast for dei å kjenna seg fram til han og finna han, endå han er ikkje langt burte frå nokon ein av oss" (Apg 17:26-27)

Gud har altså sett grensene. Han har skapt nasjonane. Dermed også fedrelandskærleiken. Men derfrå til å setja vårt eige land og vår nasjon på pidestall og gjera oss betre enn andre - det er i mot Guds vilje. Alle menneske er like mykje verd, sume har fått meir IQ - andre har fått meir styrke. Det gjer ikkje verdien av menneskelivet mindre.

For å holde tråden litt innefor trådstarters åpningsinnlegg så vil jeg lenke opp et par saker som jeg synes er veldig interessante.

Den første lenken er fra en australsk nyhetsside, hvor det kommer frem at det australske politiet, av frykt for offentlig debatt, velger å omgå overgripers etnisitet når de fremlegger rapporter ovenfor media. De velger altså heller å skjule identiteten til overgriperen av frykt for å såre ulike folkegrupper, enn å beskytte allmenheten fra reell fare. Det er altså viktigere å være "politisk korrekt", enn å fortelle folk om en potensiell voldsmann som går løs i samfunnet! Journalisten som har skrevet artikkelen har mange meget gode poenger om hvorfor dette er en farlig vei å gå, og avslører hvordan samfunnsgrupper, media og politikere har laget et klima hvor det å fortelle sannheten er blitt sekundært, og det å prøve å opprettholde et ansikt av et vellykket multikulturellt samfunn er det primære!

"Here's the official police description of him: "The man is described as about 30 years old, 190cm, dark complexion, very white teeth, and short, curly black hair."

Hmm. Dark complexion?

That could mean we must all look out for some deeply tanned Australian. Or perhaps an Italian. Or are police after an Indian, an Aboriginal or a Maori?"

Journalisten går litt dypere i tallenes klare tale og har sett på overrepresentasjonen av ulike etniske grupper i australske fengsler;

"Check the place of birth of our prisoners against the size of their communities here, and you'll see the pattern clearly.

While just 0.13 per cent of all Australians are prisoners, the rate for Tongans is 0.74 per cent, for Samoans 0.64 per cent, for Fijians 0.26 per cent and for New Zealanders 0.20 per cent (and higher for Maori, who fill half of New Zealand's jails).

And that's after we're supposed to have weeded out any misfits at our borders. So what better checks do we now need?"

Han forteller om en storstilt dekk-operasjon som politiet utførte i forbindelse med meget grove og rasistiske overfall på indiske studenter i Australia. Det ble slått stort opp om disse overfallene og hvor farlig rasismen hadde blitt. Både australske og indiske medier skrev ekstentivt om overfallene og det gikk så langt at det australske omdømmet i Asia var på spill! Det gikk klart frem fra vinklingen av sakene at det dreide seg om hvite rasister. Men så litt etter litt kom sannheten frem;

"TRUE, many refugees are law-abiding and hard-working, and they include people whom I know and admire.

But not being honest about these crime figures makes us too eager to accept refugees with backgrounds that make it harder for them to fit in.

The second example of the disastrous cost of this police cover-up is the furore over the bashing of Indian students, allegedly by white "racists".

The police refused from the beginning to say what they clearly know - that many, if not most, of these bashings have been by members of other ethnic minorities, mainly Lebanese, Pacific Islanders, Maori and Africans.

A Victoria University study last month on the safety of international students showed this cover-up in action.

Yes, this fashionably Leftist study gave us the standard hectoring on our legendary racism, but buried deep in its pages was an astonishing admission that most of the recent bashings weren't by white racists at all - and that only the police refused to admit it.

Read carefully to see how police dodged and blathered, and refused to even hand over statistics that would settle the argument.

"Police interviewees ... suggested that without being able to draw on specific data about offenders from the Victoria Police database, they could not speak with certainty about offender profiles other than to say that they were overwhelmingly male".

De rasistiske overgrepene mot de indiske studentene ble i all hovedsak utført av libanesere, innfødte maoriere og afrikanere!

Les den utrolige artikkelen her;

http://www.heraldsun.com.au/opinion/tell-truth-on-ethnic-crime/story-e6frfhqf-1225842538542

Sverige har det veldig vondt om dagen, media lyver, politiet nekter å offentliggjøre statistikk og etablissementet støtter opp om dette samtidig som de undertrykker og forfølger de som måtte ønske å få frem sannheten. Politi og vektere jager nasjonalistiske politikere fra torg og møter, og mange ganger blir det brukt vold, uten at det på noen måte skulle være anledning til det. Dette kan gjøres da media har gjort det "stuerent" å behandle dem slik gjennom år med indoktrinering, demonsiering, latterliggjøring. De har blitt en underkaste i sitt eget land.

Jeg vil avslutte med en liten nyhetssak fra USA, der en afro-amerikaner drepte 8 av sine medkolleger, alle hvite. I ettertid har nyhetsdekningen blitt vinklet det slik at han gjorde på grunn av rasisme. Den rasismen han ble utsatt for, gjorde ham så gal at han tok en pistol med på jobben og tok livet av 8 av sine medarbeidere!

"The New York Times’s August 3 headline read: “Troubles Preceded Connecticut Workplace Killing,” and in the second paragraph, the Times reported: “He might also have had cause to be angry: he had complained to his girlfriend of being racially harassed at work, the woman’s mother said, and lamented that his grievances had gone unaddressed.”

Nå viser det seg at han visste at han skulle få sparken fordi han stjal på jobben. Ledelsen hadde han på video idet han stjal. Men dette faktum er underordnet i nyhetsdekningen av saken...

"In fact, just before he started shooting, Thornton had been told he had the choice of quitting or being fired for stealing beer, and there was video proof of his doing so. But this fact — the one indisputable and most pertinent pre-murder fact — got lost within the larger context of Thornton’s claims of being a victim of whites".

http://article.nationalreview.com/439016/black-murders-eight-whites-brmedia-blame-whites/dennis-prager?page=1

Så, uheldigvis er ikke dette bare et "svensk" problem, men et problem alle "hvite" nasjoner med et større antall innvandrere fra den 3. verden sliter med. Sverige er kanskje bitt ekstra hardt av den politisk korrekte basillen, enn for eksempel Danmark eller Norge, men når vi leser artikler som ovenfor så ser vi at denne måten å rapportere fra etnisk kriminalitet er regelen, heller enn unntaket. Uansett hvor i verden vi befinner oss. Hvordan skal denne løgnaktige og uhederlige journalistikken stoppes? Når skal uhederlige debattanter som har tilgang til landets media takles og stilles til rette for sine løgner? De er aggressive, påstående, snakker nedverdigende og påbeoper seg den store massens mening. Men vi vet at den store massen er kondisjonert etter tiår med politisk korrekt indoktrinering og mange sier kun det de mener under 4 øyne eller to pils på puben. Å sette sitt navn til slike meningsutvekslinger som her på VD kan i verste fall føre til utfrysning, uthenging og latterliggjøring av person. Mange kvier seg for det, med god grunn!

Mvh

Darius

http://article.nationalreview.com/439016/black-murders-eight-whites-brmedia-blame-whites/dennis-prager?page=1

Her er linken fra ovenstående artikkel korrekt hyperlinket..

Mvh

Darius

Visste du forøvrig at islam de siste tjue årene har fått et omfattende rotfeste i NewZealand? Spesielt blant maoriene? Ser vi en kopling her?

Ja, og det er fryktelig synd. Maoriene ser på islam som en motpol mot det hvite samfunnet, et samfunn som de føler har latt dem seile sin egen sjø. Selv om de utgjør kun rundt 15% av befolkningen på New Zealand, så utgjør de over 50% av fengselspopulasjonen. (Dette samsvarer med den etniske fordelingen i Europas fengsler). Det sies at det er blant disse at rekrutteringen er sterkest og det kan jo forstås. Når man sitter i fengsel er man rettsløs, maktesløs og føler sinne. Når noen kommer og gir deg en lett vei ut, en forklaring på hvorfor du er der, som jo er den onde hvite mann og kristendommen, så biter de på kroken.

Her er litt skremmende lesning fra en artikkel fra Sunda Star Times om temaet;

"While Kireka-Whaanga believes most Maori inmates are drawn to Islam through anti-Paheka (Paheka=White people) sentiment, he says he has become less radical -- he no longer dislikes Pakeha as he did when he first converted seven years ago.

But some of his views remain unapologetically militant. "Personally, I really love Osama bin Laden, and the majority of our Muslim community does too," he said, adding that the recent school siege killings in Beslan, Russia were justifiable under Islamic doctrine.

"Other Muslims like to cover this up, but it's justified," he said. "I don't like to lie about things."

http://findarticles.com/p/news-articles/sunday-star-times-wellington-new-zealand/mi_8185/is_20041017/disenchanted-maori-find-spiritual-crutch/ai_n51648754/

Den politiske ideologien som forkler seg som en religion og kaller seg for islam, er hva jeg vil kalle en "ikke-tenkende-manns-ideologi". I motsetning til mange trosretninger, så behøver du ikke å ha egen vilje, egen tanke eller noe som personlig frihet i islam. Den forteller deg hva du skal gjøre fra du står opp til du legger deg. Hva du skal tenke, hva du skal si og hva du skal føle. Det finnes ingen rom for tolkning eller debatt slik som hos kristendommen i all dens former. Her er du slave av boken og ideologien. For svake og lett påvirkelige mennesker er en slik ideologi lett å la seg fenge av. Litt som å være i militæret! Du mister din identitet som et menneske, men får til gjengjeld et livssyn hvor du ikke trenger å tenke selv og en følelse av fellesskap og mening blant andre. Bare følg ordre, så vil alt bli bra. Maoriene har dessverre både et offer-syn på seg selv, samtidig som de som andre folkeslag i områdene som Aboriginerne og andre øy-folk en bakgrunn i å ikke klare å følge den vestlige verdens utvikling, men lever til stor grad slik de har gjort i mange tusen år. Dessverre med de mørke sidene av vestens sivilisasjon som bagasje, som alkohol, narkotika, pornografi og våpen.

Det er synd at islamistene velger å rekruttere blant svake grupperinger og fylle dem med hat mot vesten og våre verdier, men når vi ikke tar dette på alvor, så vil det i det lange løp få alvorlige konsekvenser for den etniske og religiøse samholdet vi har med hverdandre. Maoriene er dessverre ikke immune mot dette.

Mvh

Darius

Hvor skulle ellers muslimene rekruttere? Blant mennesker som har lært å tenke selv? Forøvrig; ikke bruk uttrykket "islamister", det er en fordreining av sannheten. Kall en spade en spade og en muslim en muslim.

Hei, Lars-Toralf! Ja, jeg vet, språkbruken kan noen ganger bli litt ukritisk etter medias bombardement av ulike avarter av denne ideologien slik at folk skal bli mest mulig forvirret av hva de faktisk leser om. Å bruke muslimsk istedenfor islamistisk skal jeg fra nå av klare! Akkurat som noen prøver å skille "ekstremistiske muslimer" fra "normale muslimer". Jeg sier som muslimene sier selv, det finnes ikke noe som heter "radikal islam" eller "moderat islam", kun islam. Med liten i.

Mvh

Darius