verdidebatt.no

Klimapanelet og naturvernorganisasjoner har utsatt seg for angrep av skeptikere i følge Dagbladet, - det er gjort unødvendige feil. 

Når man nå hører om at "klimapanelet overdriver", er det viktig å huske på at andre lenge har ment at panelet undervurderer. Etter klimapanelets tidligere rapporter, mente mange forskere at trusselen om menneskeskapt global oppvarming ble redusert gjennom politisk press. Det kan være naturlig å anta at sannheten finnes et sted mellom "overdriverne" og "klimaskeptikerne", dvs omtrent som i klimapanelets siste rapport.

På en annen side forklarer 1000 forskere i praksis her (2009) at vi står overfor klimapanelets (2007) worst case scenario, minst, og da tenker jeg at det er sannsynlig at sannheten dessverre tipper i negativ retning.

Det er naturlig at man blant et hav av vitenskapelige dokumentasjon om global oppvarming, oppdager noen dråper forurensing i form av subjektive spekulasjoner, misforståelser og uvitenskapelig dokumentasjon. Det er ikke annet å forvente at det begås feil når tusenvis av publikasjoner skal gjennomgås av et begrenset antall mennesker på kort tid. Det betydelig større grunn til å være kritisk når noen dråper forurensing presenteres som hav av noen få personer, som f.eks "klimarealister" og andre klimaskeptikere.

Man skal også være forsiktig med å overdrive betydningen av beskyldningene. Det er langt fra sikkert at beskyldninger holder mål. 

Du har rett i alt du sier.

Problemet er bare at folk ikke vil høre på, og at problemene ved å ikke høre etter vil komme i etterkant, ikke akkurat nå.

Jeg får vel anbefale bloggen til Helge Samuelsen atter en gang.

Der blir "klimarealistene" (klimatullingene passer bedre) sine argumenter klippet i filler.

Klimarealistene minner meg mye om flatjordstilhengere.

Deres krav om "respekt" for sitt syn er meningsløst.

Respekt er som kjærligheten; kan ikke kreves.

Men folk vil ikke høre om klimaendringene.

(sukk - god helg og lykke til videre)

 Jeg er lutter øre. Men foreløpig er det bare påstander, på 60 tallet antok forskerne at en gikk mot en ny istid, helt til breene begynte å smelte. Vi lever og opplever en kort tid av jordens mange uregelmessigheter, og synes jorden er syk og har feber. Forskere som studere de andre planetene har kommet til at det er det samme problemene der også, men der er det slett ikke noe klimapanel som kan få avgrenset klimaendringene, så vi er heldige slik sett.

Legger ved en link til skribent Morten Strøksnes som kommenterer den heller tvilsomme støyen rundt klimadebatten. Bare klikk her... Den er verdt å lese.

- Ja, denne artikkelen er et godt eksempel på hvordan sannhet kan tvinnes rundt fingre på klimaskeptikere, i dette tilfelle en journalist. Jeg kan ikke finne annen forklaring på at slikt kan skje, enn at noen ubevisst ønsker å bli lurt for å slippe å se ubehagelige sannheter i øynene. Fenomenet heter visst kognitiv dissonans.

Del 1 )))

Del 2 )))

Del 3 )))

Del 4 )))